1d Mark II vs. 1d Mark 2N

Вот смотрю на ТТХ, планирую на отдаленное будущее эдак через годик, и гадаю - а почему у них разница в цене у б/у в 30% ($2000 против $2700). Не вижу ничего такого что сильно бы подняло цену...

N - более новая модель, может быть меньше бу, меньше пробег. Имеет 4 несущественных отличия (больше экранчик и т.д.).
А вообще обе камеры уже устарели. Главные их недостатки - мало Мп, но при этом очень высокий шум изображения, и большой размер.

Цитата:

от: Don Julio
Вот смотрю на ТТХ, планирую на отдаленное будущее эдак через годик, и гадаю - а почему у них разница в цене у б/у в 30% ($2000 против $2700). Не вижу ничего такого что сильно бы подняло цену...

У N версии больше экранчик и вроде бы улучшен АФ. Ну и что-то по мелочи было... Себе взял версию без N.

Цитата:

от:Tigra Girl
N - более новая модель, может быть меньше бу, меньше пробег. Имеет 4 несущественных отличия (больше экранчик и т.д.).
А вообще обе камеры уже устарели. Главные их недостатки - мало Мп, но при этом очень высокий шум изображения, и большой размер.

Подробнее

Да ужжжж.....
Сказал как отрубил...
После этого даже в защиту камер слов не хочется говорить...
Как ими до сих пор профи фотографируют???
Пойду скажу,чтоб выбрасывали...

Цитата:

от: sportfoto
Да ужжжж.....
Сказал как отрубил...
После этого даже в защиту камер слов не хочется говорить...
Как ими до сих пор профи фотографируют???
Пойду скажу,чтоб выбрасывали...

Ну, Тигра прав. Камеры старые уже. Снимать правда, хуже от этого не стали :D
Да и насчет шума погорячился он, на мой взгляд...

Цитата:

от: Jason
Ну, Тигра прав. Камеры старые уже. Снимать правда, хуже от этого не стали :D
Да и насчет шума погорячился он, на мой взгляд...

Старые,но по качеству и скорости кроме Марка !!! ничего не придумали...
А агенства не будут менять камеры,пока ресурс не выйдет.
Так что как минимум 1-2 года камеры еще будут в ходу...

Цитата:

от: sportfoto
Старые,но по качеству и скорости кроме Марка !!! ничего не придумали...
А агенства не будут менять камеры,пока ресурс не выйдет.
Так что как минимум 1-2 года камеры еще будут в ходу...

Я насчет агентств ничего не скажу. А вот я точно его менять пару лет не буду :D
У него один минус - тяжеловат. Ну так я без батарейной ручки не снимал в принципе, а с ручкой уже и камеры полегче получаются сравнимыми по весу.
А уж плюсов у этих камер много :D

Ну мегапиксели мне нафиг не нужны. Снимаю на 8, с головой хватает. Тем более больше мегапикселей это или тормозной пятак, или еще более дорогой и при этом шумный 1Дс Марк 2.

Нужен фотоаппарат без тормозов с нормальным следящим АФ + иногда нехватает буффера и фпс (6 кадров маловато для воллейбола и циркачей, чуть больше секунды выходит), поэтому и смотрю на репортерские Марки.

А с шумами как там по сравнению с пятачком и 20/30Д?

За инфу спасибо.. я оказался прав, ничего существенного в версии с N судя по всему нету.

Цитата:

от: Don Julio


А с шумами как там по сравнению с пятачком и 20/30Д?

Мне показалось что получше чем у 20/30 и чуть похуже чем у пятерки. Очень ИМХО, специального сравнения не делал.

Цитата:

от: Jason
Мне показалось что получше чем у 20/30 и чуть похуже чем у пятерки. Очень ИМХО, специального сравнения не делал.

Попиксельно как пятерка, один-в-один. Однако 8 Мп против 12 делают свое черное дело, на отпечатке одинаковых размеров ISO800 c 5Д выглядит конечно получше

Работал на Марке 2, ушел из газеты, открыл свою фирму, купил N. Чуток быстрее. буфер обмена (при сьёмке спорта в RAW комфортнее). Автофокус поцепче (чуток) экранчег больше и это не мало, поначалу торчал. опять же вероятнее, что меньше пробег. Но обе камеры хороши.