В ч/б 26500 очень даже ничего... Зерно на плёночное похоже.
В цвете - кошмар.
1D Mark 4
Всего 89 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[olaf-01]:
Re[olaf-01]:
то-то я смотрю 1дм3 мощным потоком хлынули на барахолку.....
да и д3 активнее продавать стали...
да и д3 активнее продавать стали...
Re[Владимир Медведев]:
от: Владимир Медведев
20 лет - 1дМ3 - 10Фпс - 10Мп
у бред какой :)
неудивительно что они там нажрались на такой "юбилей" до чертиков и потом долго отходили. :))) это как выпить за здоровье трудящихся развивающихся стран - был бы повод, как грится...
Re[olaf-01]:
Не понял, а видео будет.... без этого никак! и чтоб с автофокусом!
а зачем кроп? по пути 7д пошли....
а зачем кроп? по пути 7д пошли....
Re[Alexander Titov]:
от:Alexander Titov
Нурлан тут, похоже, все намекает на смехотворную разницу в МП между 12.2 в Д3 и 12,8 в 5Д.
а у меня, как у математика, встречный вопрос к Нурлану: какой размер пикселя у Д3, исходя из этого?
(имхо, у одного старого кванона - такой же как у нынешнего никвана).Подробнее
у никванона д3 самый БАЛЬШОЙ на сегодняшний день...а все эти 12000 исо от лукавого шумодава и усилителей сигнала, .....конечно пока
меня рабочее исо 2000(т.е. для меня рабочее, у каждого свои условия, т.е. ИМХО) на д3 устраивает, вот и слава Богу...а как сносим камеру, так и посмотри куда технологии дошли...
Re[Gerontokrat]:
вспомните 717 соню , она это могла.
Re[olaf-01]:
это ) и чего 20ое не загорами и ни слуху ни духу
залез тут на сайтик никоновских 3ек
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/microsite/d3s_d3x/en/image_quality/
ну :ohmy: :ohmy: :ohmy: :ohmy: фоточки конечно может там и того, но снято на таких изо - это все конечно усиления и тп вещи, но чисто и явно лучше чем 3и марки и с ними же пятак туда же - не я ниче сказать плохого про канон не хочу, меня мой пядвак вааще устраивает .... кароч канон тухнет как то
залез тут на сайтик никоновских 3ек
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/microsite/d3s_d3x/en/image_quality/
ну :ohmy: :ohmy: :ohmy: :ohmy: фоточки конечно может там и того, но снято на таких изо - это все конечно усиления и тп вещи, но чисто и явно лучше чем 3и марки и с ними же пятак туда же - не я ниче сказать плохого про канон не хочу, меня мой пядвак вааще устраивает .... кароч канон тухнет как то
Re[uspehov]:
от: uspehov
это ) и чего 20ое не загорами и ни слуху ни духу
Так вот когда будет за горами... ;)
...кароч канон тухнет как то
Продать, добавить и купить никон. Когда протухнет никон - сделать то же самое
Re[Andreww]:
от: Andreww
Не понял, а видео будет.... без этого никак! и чтоб с автофокусом!
а зачем кроп? по пути 7д пошли....
Че за фигня, 1D - кроп 1.3 испокон веков, 7д тут причем?
Re[olaf-01]:
от: olaf-01
Продать, добавить и купить никон. Когда протухнет никон - сделать то же самое
нуну я ж это писал, что у меня все пучком и все хорошо ... эх мне просто за державу обидно
Re[Владимир Медведев]:
А ведь их ГЛАВНОМУ МАРКЕТОЛОГУ [
] могла и такая мысль в голову прийти:
"50 лет (чему-то там) - 1DM4 - 50 мп !"
видать расслабился сенсей, то
"50 лет (чему-то там) - 1DM4 - 50 мп !"
видать расслабился сенсей, то
Re[Nurlan Kalchinov]:
от: Nurlan Kalchinov
у никванона д3 самый БАЛЬШОЙ на сегодняшний день...а все эти 12000 исо от лукавого шумодава и усилителей сигнала, .....конечно пока
докажите.
намекну: у вас есть кол-во мегапикселей на площадь. то есть - вы знаете pixel pitch. но где вы при этом возьмете pixel size - это большой вопрос :)
Re[Alexander Titov]:
от:Alexander Titov
намекну: у вас есть кол-во мегапикселей на площадь. то есть - вы знаете pixel pitch. но где вы при этом возьмете pixel size - это большой вопрос :)Подробнее
Прикинем среднепотолочно, исходя из самой малошумной матрицы у современных камер.
Re[fishmonger]:
от: fishmonger
Прикинем среднепотолочно, исходя из самой малошумной матрицы у современных камер.
я тоже прикинул среднепотолочно - получил размер радиуса от нуля до половины межпиксельного.
то же самое верно и про 5Д.
Д3 младше на 3 года. за это время CMOS на месте не стоял. 7Д, с пикселем сильно меньше чем у 40Д, шумит примерно так же. так что не только размер на шумы влияет... короче - вилами на воде про размер пикселя. никто, кроме лабораторных крысц и разработчиков, этого не знает.
так кто докажет, что пиксель 5Д меньше, чем пиксель Д3? any one?
на Д3 хотя бы gapless microlenses есть?
Re[Alexander Titov]:
от: Alexander Titov
то же самое верно и про 5Д
Так мы до моделей Кодака доберемся... Нет уж, 5D ныне не производится, давайте обсуждать живых.
Re[Alexander Titov]:
есть такая инфа, дома найду...около 8,5 у д3...
Re[fishmonger]:
ну и доберемся, а что.
сколько 5Д на руках, и сколько Д3+д700? :)
кстати - на Д3 беззазорные микролинзы таки есть. это факт в копилку.
а вот вам шумы и просто жирность пикселя, сама по себе, наглядно:
http://www.sphoto.com/techinfo/dslrsensors/dslrsensors4.htm
короче... жирность пикселя сама по себе имеет мало значения.
важно поколение сенсоров + их размер.
сколько 5Д на руках, и сколько Д3+д700? :)
кстати - на Д3 беззазорные микролинзы таки есть. это факт в копилку.
а вот вам шумы и просто жирность пикселя, сама по себе, наглядно:
http://www.sphoto.com/techinfo/dslrsensors/dslrsensors4.htm
короче... жирность пикселя сама по себе имеет мало значения.
важно поколение сенсоров + их размер.
Re[Alexander Titov]:
имхо, по примерам Марк 2 то лучше всего(смотрим на букву)...ну и второе имхо, на примерах шумодав руллз, т.е. чем новей сенсор, тем более он резвится
Re[fishmonger]:
от: fishmonger
Так мы до моделей Кодака доберемся... Нет уж, 5D ныне не производится, давайте обсуждать живых.
кстати на кодаке пиксель уж точно не мелкий (14 Мп ФФ). и тоже CMOS. но шумы после ИСО 320 удручают.
зато ДД громадный, и технология аппаратного ХДР встроена.
или еще пример: Д2х - 12 МП CMOS, шумный паровоз, и Д300 - те же 12 МП, и все вполне прилично.
это я к чему.. поколения меняют технологии, шумы и прочая. а не просто размеры и пиксели.
Re[Daniel Defoe]:
от: Daniel Defoe
котов по подвалам снимать чтоле
Это не так много как кажется.
Последовательность же значений ISO не линейна.
