NIKON 20-35/2.8D совсем плох?

NIKON 20-35/2.8D если кто пользует одновременно на пленке и цифре,поделитесь впечатлениями,а то объектив загадка,нигде ничего про него нет и в каталоге Никона он не упоминается :( .

Цитата:

от: Алим
NIKON 20-35/2.8D если кто пользует одновременно на пленке и цифре,поделитесь впечатлениями,а то объектив загадка,нигде ничего про него нет и в каталоге Никона он не упоминается :( .

Сам не снимал, но слайды с него видел и в руках держал. Очень добротная вещь. Выпускался до 2001 года. Содержит в схеме асферическую линзу. БУ должен стоить никак не больше 1000. На цифре применять малоцелесообразно - 30-52, вот экв. фокусное расстояние. Зачем оно за? Есть дешевая его альтернатива - 12-24

Ну для меня это не самое плохое фокусное,а на пленке так и вообще класс.Я хорошо знаю кэноновскую линзу с таким же фокусом и дыркой,она просто улет.А здесь пока больше вопросов.

Цитата:

от: Алим
Ну для меня это не самое плохое фокусное,а на пленке так и вообще класс.Я хорошо знаю кэноновскую линзу с таким же фокусом и дыркой,она просто улет.А здесь пока больше вопросов.

Не знаю... насчет 20-35 EF ... он похуже 17-35 будет, опять же, только снимки видел с него, сам не снимал. Но вот 80-200 Canon и 70-200 - разница огромная, в пользу второго.

Имелась в виду видимо 20-35 2.8 L ,верно ?
Вот она улёт а Ниноновский 20-35 2.8 лучше на плёнке пользовать,снимал им на Fuji S3pro не понравилось и на 70ом никоне не фонтан 17-35 заметно лучше ,намного.

Цитата:

от: Сергей Иванов
Но вот 80-200 Canon и 70-200 - разница огромная, в пользу второго.

У Nikon тоже есть 70-200. ...

Цитата:

от: Алим
NIKON 20-35/2.8D если кто пользует одновременно на пленке и цифре,поделитесь впечатлениями,а то объектив загадка,нигде ничего про него нет и в каталоге Никона он не упоминается :( .

лучший широкий зум от никона !
в том числе лучше более нового - 17-35\2.8 - меньше искажений по краям, ровнее и резче...
он до сих пор дороже нового...

-

Мне он показался не очень...