Какой штатник выбрать для 350D EF-S 17-85 4-5.6 USM или EF 17-40L USM

КИТ есть?

Если есть, то советую ЛИЧНО сравнить с 17-40.

Если разница видна, брать 17-40. Если почти не видна, то телевик.

Цитата:

от: Fixx
на 50 1.4 можно накрутить макро кольца ( комплект из 3-х штук ), говорят макро получается чуть ли ни 1:3
Кто что может сказать ?

Со специальным макрообъективом макро получается много лучше. Самые дешевые из них родной 50/2.5 (масштаб 1:2) и Сигма 50/2.8 (1:1), потом родной 60/2.8.
А с тремя кольцами (12 мм + 24 мм + 36 мм?) на полтиннике масштаб даже больше 1:1 можно получить, только АФ вряд ли будет работать.

из всего выше сказанного делаю вывод, что как штатник больше подходит 17-85.... всем спасибо

17-85 обьективчик слабенький и неоправданно дорогой! 17-40 тоже не супер, но лучше его взять (если нет денег на 16-35). Идеально 24-70, но это другие деньги и нет широкого угла.

Цитата:

от: YarN
Если нужно качество и планируете расти в дальнейшем, то лучше 17-40, если нужна универсальность - 17-85

Согласен на все 100% Могу только добавить, что в случае чего 17-40 будет значительно легче продать и с меньшими потерями.