18-70 vs 24-85 к D80

Собрался брать после НГ Nikon D80 18-70 + SB-800 (в Москве), но нигде нет в наличии, с чем связано, или может D80 кит теперь будет только с 18-135?

D80 никогда с 18-70 китом не шёл. Фоторушники этот кит сами ляпали. :D

китов пока в Москве и так мало, а с 18-70 официально вообще нет - это некоторые отдельно "собирают" дабы снизить стоимость комплекта.

Официальная поставка Д80 КИТ идет только с 18-135

Никон постепенно апгрейдит своих пользователей, с 300-долларового китового 18-70 на 450-долларовый 18-135 с совершенно другим характером изображения (по-моему, ацтой) и пластиковым байонетом.

В том то и дело, что на рус. сайте никон кит D80 + 18-70 до недавнего времени был в списке...

После Н.Г. товар только начинают завозить,пока то да сё,скоро появится в продаже.Пока в наличии только пршлогодние поставки.В Москве из нового завоза появилась SB 800 на плеер и то по не риальной цене.

[del]

На более дорогую оптику денег нет сейчас, а за 300$ альтернативы лучше нету, 18-70 вполне не плох за эти деньги, 18-135 по отзывам хуже, к томуже дороже.

[del]

Если не считать потери в фокусном 18-24, то насколько 24-85, лучше чем 18-70, вроде разница не ощутима?

[del]

18-70 - хороший, шустрый, резкий, но искажения на 18-24 и глушит цвета!(как сигма). 24-85 2.8 - один из лучших зумов в этом диапозоне. Не путать с 3.5 это большая разница по картинки.

не. не промахивается 18-70. цвета гуановые. а автофокус, резкость, скорость на высоте.

+++

24-85 2,8 который, старый вроде он - 2000г., что-то в продаже его почти нет, и без SWM-моторчика, а как он по качеству картинки, цвету, резкости, скорости сильно отличается от 18-70, имеет ли смысл переплачивать 7000р., или всеже 18-70 + добавить и взять SB-800. А 24-85 3,5 который он чем хуже? В сомненниях теперь, что брать к D80...

18 и 24 мм - очень большая разница при пейзажной съемке, очень большая! (70 и 85 - незначительная разница)Отдельный ширик покупать - очень дорого. А цвета в рав-конвертере можно любые накрутить, была бы резкость и фокус не промахивался.
Вот и думайте.
Зато 24-85 - полнокадровый и на пленку подойдет.

Цитата:

от: aqua-hobbyist
А зачем Вам 18-70? Это ж выброшенные деньги. (В субботу как раз общался с "счастливым" обладателем этого изделия.)

И что же ответил Вам счастливый обладатель? Что лучше прикупить 17-55/2,8 за больше, чем 1000 енотов?

А как на счет Sigma 17-70 mm f2,8-4,5 DC Macro? Отзывы неплохие, цена невысокая, светосила хорошая, и диапазон универсальный. Я думаю себе брать (снимаю свадьбы).

С сигмой 17-70 странная ситуация: судя по опубликованным на сайте сигмы МТФ это лучший зум у сигмы в этом диапазоне, он даже лучше чем 17-50/2,8, хотя даже не EX. Да и по МТФам на фотозоне он очень хорош. Но настораживает стабильно большой разброс качества обьективов у Сигмы, боюсь, что 17-70 тоже надо будет выбирать.