18-70 vs 17-70 (что взять)

Добрый день!
Уважаемые, помогите определится с выбором:
Nikon 18-70mm f3.5-4.5G ED-IF AF-S DX Zoom Nikkor
или
Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC IF HSM Nikon F ?

Использоваться будет как штатник на D200.
Беру не для себя, а для супруги. Снимает в основном ребятёнка, ...и так, побаловаться.

Сейчас пользуется 50mm 1.4. Но жалуется, что не хватает широкого и зума (просит вернуть ей 18-55, но на мой взгляд это совершенно не рационально :) )

Брать собираюсь б\у. Больше склоняюсь к Сигме, но у неё цена ровно в два раза выше...

Ребята, помогите.
Нужно определится до пятницы.

тогда уж лучше 16-85 никоновский

Были оба. По личным ощущениям родной лучше. На 2.8 не обращайте внимания, на ФР 20мм будет уже за 3, т.е. чистый маркетинг. Или уж тогда Тамрон 17-50/2.8, для детей в помещении то, что надо.

Были оба. Сигма несравнимо лучше по цветопередаче. оба резкие, но у никона картинка более жесткая и плоская. Так что, я бы посоветовал сигму.

Вы же кажется свою сигму продавали....знаете что это не просто))))
Всё остальное должно быть сугубо личное мнение.
18-70 хорошее стекло, у меня в своё время было. В галерее есть афтар который принципиально на него снимает. В умелых руках оно творит чудеса. Однозначно лучше 18-55!!!
Надёжное, с хорошим АФ, хорошими цветами и востребованное на вторичном рынке.

а ведь недавно вы продали на местной барахолке именно 18-70. или это чужой был?

А может для широкого угла тоже фикс купить?
Имхо после светлого фикса пересаживаться на темный зум - не айс.

Это уже совершенно другой уровень цен.

На тот момент были срочно нужны деньги на покупку D300 + 17-55\2.8
Потому и продавал, хотя и знал, что он ещё может пригодится.

Цитата:

от: Hranitel

Брать собираюсь б\у. Больше склоняюсь к Сигме, но у неё цена ровно в два раза выше...

Не берите сигму , оптически они практически одинаковы, но светосила у сигмы дутая ( у фирм никон и сигма разная шкала светосилы, при одинаковых значениях никон светлее на 0,5-0,7 стопа) поэтому ИМХО платить дороже незашто.

Цитата:

от: Алексей2000
А может для широкого угла тоже фикс купить?
Имхо после светлого фикса пересаживаться на темный зум - не айс.

Да я тоже считаю. что 50mm\1.4 + 30mm\1.4 были бы лучшим решением. Но это моё мнение, которое в данном вопросе не совпадает с мнением моей супруги.
Практически не возможно убедить её, что лучше таскать с собой сразу два объектива и перетыкать их в полевых условиях, одной рукой удерживая ребёнка, а второй пытаясь аккуратно открутить объектив и не напустить пыли и ворсинок в аппарат...

Цитата:

от:USER
Не берите сигму , оптически они практически одинаковы, но светосила у сигмы дутая ( у фирм никон и сигма разная шкала светосилы, при одинаковых значениях никон светлее на 0,5-0,7 стопа) поэтому ИМХО платить дороже незашто.

Подробнее

хм... вот как...

Цитата:

от: Hranitel
хм... вот как...

Вобще то это довольно спорно :)
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=3564773
ЗЫ: а во время прогулки перетыкать не надо! Одеть дома и идти. Зум кстати вобще качает как насос окружающий воздух.