18-55 или другой?

Существует масса рекомендаций по замене штатного
обектива 18-55 (речь о Canon) на что-нибудь более
другое...

Заметит ли владелец нового объектива разницу
на экране монитора (без кадрирования)?

Цитата:

от:Kleon
Существует масса рекомендаций по замене штатного
обектива 18-55 (речь о Canon) на что-нибудь более
другое...

Заметит ли владелец нового объектива разницу
на экране монитора (без кадрирования)?

Подробнее

Это смотря СКОКА он ЗАПЛАТИТ :) ...
Ежели $630 за 17-40мм Ф4Л - то НЕ особенно... а если $1300 16-35мм Ф2.8 Л то очень даже заметит.. ему просто жона не позволит НЕ ЗАМЕТИТЬ

Ну можно $ 400 за Тамрон 17-50/2.8. Заметит.

Цитата:

от: Don Julio
Ну можно $ 400 за Тамрон 17-50/2.8. Заметит.

Вот прямо таки на мониторе таки и заметит таки?
Без кадрирования?

Хорошо! А при печати с кагого формата заметно будет?

Цитата:

от: Дикобраз Николаев
Это смотря СКОКА он ЗАПЛАТИТ :) ...
Ежели $630 за 17-40мм Ф4Л - то НЕ особенно... а если $1300 16-35мм Ф2.8 Л то очень даже заметит.. ему просто жона не позволит НЕ ЗАМЕТИТЬ

Не сомневаюсь...

Да хоть 10х15. Особенно, если на f2,8 снимать

Цитата:

от: Дикобраз Николаев
Это смотря СКОКА он ЗАПЛАТИТ :) ...
Ежели $630 за 17-40мм Ф4Л - то НЕ особенно... а если $1300 16-35мм Ф2.8 Л то очень даже заметит.. ему просто жона не позволит НЕ ЗАМЕТИТЬ

5 баллов.

Цитата:

от:Kleon
Существует масса рекомендаций по замене штатного
обектива 18-55 (речь о Canon) на что-нибудь более
другое...

Заметит ли владелец нового объектива разницу
на экране монитора (без кадрирования)?

Подробнее

Странно сам вопрос задан. Это что у вас такие требования к оптике? Если да, то не тратьте зря деньги.
Если всёже нет, отправляйтесь сюда, найдёте все ответы на вопросы.

Цитата:

от: Влад Т
Это что у вас такие требования к оптике? Если да, то не тратьте зря деньги.

Вы правильно поняли Влад.
Пока именно такие. Я не печатаю.
Спасибо за информацию!

PS
Да! Мой 350 с Canon EF 50mm f/1.2 USM L
выглядел-бы очень брутально!

Но, согласитесь, есть что-то, право, трогательно пионерское в
разглядывании кусочков электронного фото на
домашнем мониторчике?..

Цитата:

от:Kleon
Вы правильно поняли Влад.
Пока именно такие. Я не печатаю.
Спасибо за информацию!

PS
Да! Мой 350 с Canon EF 50mm f/1.2 USM L
выглядел-бы очень брутально!

Но, согласитесь, есть что-то, право, трогательно пионерское в
разглядывании кусочков электронного фото на
домашнем мониторчике?..

Подробнее

Во-первых, разумнее все-таки либо Сигму 30/1,4, либо 35/2 купить.
Во-вторых - на моем (всего за 15000 купленном) домашнем мониторе Acer AL2021 - вполне так можно фотки разглядывать.


Но я всё-равно предпочитаю печатать.

Цитата:

от: Kleon
....
Но, согласитесь, есть что-то, право, трогательно пионерское в
разглядывании кусочков электронного фото на
домашнем мониторчике?..

Незнаю... Может быть раньше было. Сейчас по-другому. Это как книга. Не электронная, а настоящая,- бумажная, в переплёте хорошем...Так же и с фотографиями. То, что распечатано,- лучше и "дороже".

Цитата:

от: Kleon
Вы правильно поняли Влад.
Пока именно такие. Я не печатаю.
Спасибо за информацию!

Размытие заднего плана, крупные планы, съёмка в условиях малой освещённости - всё это вы просто не получите, используя только 18-55. Между сделанной и несделанной фотографией разница значительна и видна даже на экране монитора ;)

Цитата:

от:Gelioaddicted
Размытие заднего плана, крупные планы, съёмка в условиях малой освещённости - всё это вы просто не получите, используя только 18-55. Между сделанной и несделанной фотографией разница значительна и видна даже на экране монитора ;)

Подробнее

Вот это довод. Уже интересней!
Насчет освещенности - это я понял.
Круплый план - портрет что-ли?
Ну это, вообще, особая тема, мне кажется!
Фотоаппарат тут, по большому счету, не главное.
А вот задний план почему бы нам не размыть штатником?
Не понял... Или, опять ... боке?

Похоже вы плохо ориентируетесь.Книги.
В любом случае вам будет полезен EF 50 f/1.4(или хотябы 50 1.8 ). Хороший резкий объектив, светосильный. Вы им поснимаете, больше 18-55 не захотите прицеплять к камере.

Kazhdii objektiv imeet svoi plusi i minusi...i idealnogo ia poka nichego esche ne videl....v odnix sluchaiax udeben xoroshii svetosilnii Televik, v drugix FIX-Fokali, v tretix Shtatnik s shirokim uglom...imeiu i te i drugie, imeiu i 2 fotika...no vse eto toskat s saboi sil net.
Nedavno snimal konkurs parikmaxerskogo isskustva, v tom zhe meste to chto i ranshe, no seichas proxodil v drugom zale, da i usloviia izmenilis...kak bi vam ne pokazalos smeshno...Nuzhni bili iz vsex stekol tolko TOKINA AF 12-24 da i to na samii shirokii 12mm ugol... i NIKKOR AF 80-200 tozhe na samii dlinnii konec 200mm
Vse vzial s soboi krome TELEVIKA. dumal oboitis NIKKOR AF 85mm1.8D....no on iavno ne dotiagival...prishlos Vsiu semku kadrirovat po maksimumu.
Vot tak vot...2 kameri 2 Flesha 5 stekol...i ne brat televik?? tak kak on samii tiazhelii????
Tak chto narvatsa mozhno vsegda....Inogda negde lozhit sumki...i prevraschaeshsia v nepovorotlivuiu Veshalku...a inogda i Linzi menuiat ne oxota iz za PILI, iz za VETRA, iz za DOZHDIA, iz za DIMA, ili iz za chego nibud esche....kakaia raznica.

Цитата:

от:Влад Т
Похоже вы плохо ориентируетесь.Книги.

Подробнее

Спасибо! Впечатляет!

Цитата:

от:Gagoula
Nedavno snimal konkurs parikmaxerskogo isskustva, v tom zhe meste to chto i ranshe, no seichas proxodil v drugom zale, da i usloviia izmenilis...kak bi vam ne pokazalos smeshno...Nuzhni bili iz vsex stekol tolko TOKINA AF 12-24 da i to na samii shirokii 12mm ugol... i NIKKOR AF 80-200 tozhe na samii dlinnii konec 200mm
Vse vzial s soboi krome TELEVIKA. dumal oboitis NIKKOR AF 85mm1.8D....no on iavno ne dotiagival...prishlos Vsiu semku kadrirovat po maksimumu.
Vot tak vot...2 kameri 2 Flesha 5 stekol...i ne brat televik?? tak kak on samii tiazhelii????

Подробнее

О! Togshe vpechatlyaet!... ;)