18-35+50/1,8 or 28-105+20/2.8
Всего 6 сообщ.
|
Показаны 1 - 6
Я за 18-35(кстати,чей) + 50/1.8 + 105/2.8(Макро+Портрет)(+)
- от склонностей, крнечно. Полтинник вещь специфическая.
Re: Я за 18-35(кстати,чей) + 50/1.8 + 105/2.8(Макро+Портрет)
[quote:453bd3f9bb="Pavel@F80"]- от склонностей, крнечно. Полтинник вещь специфическая.[/quote:453bd3f9bb]
А почему это полтинник - специфическая вешь????
По-моему - самая обычная. И универсальная к тому же. Снимал им все, что только можно - и портрет и пейзаж и архитектуру. Не слишком удобно иногда, но все же... Куплю скоро его в дополнение к зуму.
А почему это полтинник - специфическая вешь????
По-моему - самая обычная. И универсальная к тому же. Снимал им все, что только можно - и портрет и пейзаж и архитектуру. Не слишком удобно иногда, но все же... Куплю скоро его в дополнение к зуму.
Вот-вот. В дополнение. А по части универсальнсти - дело вку+
са. Уговоры типа "ножками подойти" совершенно не меняют факта -
перспектива изменяется . И изменяемую перспективу зума или набора
фиксов полтинник ну никак и никогда не заменит.
Да и устал я от него за 30 лет.
Павел.
перспектива изменяется . И изменяемую перспективу зума или набора
фиксов полтинник ну никак и никогда не заменит.
Да и устал я от него за 30 лет.
Павел.
18-35+50/1,8 or 28-105+20/2.8
Все зависит от того, что снимать. Набор 18-35+50/1,8 - скорее пейзажно-архитектурный, 28-105+20/2.8 - более универсальный. Снимать полтинником портреты без софт-фильтра нежелательно, не говоря уже о том, что для портрета рекомендуется бОльшее фокусное расстояние. Если требуется компромисс, то хорош диапазон 24-85 или 24-120 мм.
