18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX Zoom-Nikkor

18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX Zoom-Nikkor хочу взять в качестве основного. Кто пользовал? Каковы отзывы? Другой альтернативы нет?

Тема не нова. Кости этому стеклу помыли хорошо уже.
В общих чертах - отличный для штатника вариант. Плюсы : VR; 11-кратный зум; довольно сносная картинка, но без особых "изысков". Только в России на него цены задраны, "красная" цена ему - до 25 тыс. Если за 30 - лучше уж подтянуться к 17-55.

Ni 18-70 и Si 70-300 (если теле нужно), можно еще добавить позже Ni 60/2,8 Micro.
Не советую 18-200 . Его брать если есть стойкое отвращение к смене обьективов (ну и в поездке удобен, тогда можно и 18-135 - намного дешевле).
На данный момент у меня D70(18-70) и D80(18-135), 70-300ED.
Я провел тесты 18-70, 18-135,18-200,70-300ED.
Так лучший из этого списка 18-70 (хотя претензии есть).
18-135 сразу не понравился сильной бочкой на 18мм, на 35 мм уже сильная подушка, которая чуть уменьшается к 135 мм. Ноль только на 24 мм. Хр. аберации также больше. 18-200 ничем не лучше. Хотя конечно в последнем фотошопе дисторсия и пр. правится, но сидеть над каждой картинкой это маразм.
Разрешение конечно у 18-135 отличное (выше полтинника 50/1,4), но в углах падает. А у 70-300 ED на 300 мм разрешение вообще в 2 раза падает.
В общем хороших дешевых обьективов не бывает, а 18-200 вдобавок дорогой.
А из дешевых 18-55/3,5-5,6 очень неплох.

Цитата:

от:vgor
Ni 18-70 и Si 70-300 (если теле нужно), можно еще добавить позже Ni 60/2,8 Micro.
Не советую 18-200 . Его брать если есть стойкое отвращение к смене обьективов (ну и в поездке удобен, тогда можно и 18-135 - намного дешевле).
На данный момент у меня D70(18-70) и D80(18-135), 70-300ED.
Я провел тесты 18-70, 18-135,18-200,70-300ED.
Так лучший из этого списка 18-70 (хотя претензии есть).
18-135 сразу не понравился сильной бочкой на 18мм, на 35 мм уже сильная подушка, которая чуть уменьшается к 135 мм. Ноль только на 24 мм. Хр. аберации также больше. 18-200 ничем не лучше. Хотя конечно в последнем фотошопе дисторсия и пр. правится, но сидеть над каждой картинкой это маразм.
Разрешение конечно у 18-135 отличное (выше полтинника 50/1,4), но в углах падает. А у 70-300 ED на 300 мм разрешение вообще в 2 раза падает.
В общем хороших дешевых обьективов не бывает, а 18-200 вдобавок дорогой.
А из дешевых 18-55/3,5-5,6 очень неплох.

Подробнее

18-200 мой штатник, 60-70 % всех снимков от него. А отвращения к смене стёкол не привил он мне. После ещё докупил 35/2,0; 105VR-Mikro; 70-300VR, и попрежнему доволен своим штатником, хотя конечно узкопрофильные стёкла не сравнить с сильно универсальными.
Насчёт 18-135, по отношению цена-качество очень хороший вариант, но сравнивать его с 18-200VR совершенно некоректно. Разница как в цене так и в самом продукте колосальна. Картинка другая (не в пользу первого), VR, больший зум.

Цитата:

от:123qwe
18-200 мой штатник, 60-70 % всех снимков от него. А отвращения к смене стёкол не привил он мне. После ещё докупил 35/2,0; 105VR-Mikro; 70-300VR, и попрежнему доволен своим штатником, хотя конечно узкопрофильные стёкла не сравнить с сильно универсальными.
Насчёт 18-135, по отношению цена-качество очень хороший вариант, но сравнивать его с 18-200VR совершенно некоректно. Разница как в цене так и в самом продукте колосальна. Картинка другая (не в пользу первого), VR, больший зум.

Подробнее

а как ВАм этот 70-300VR в сравнении с 70-200? вот думаю тоже что взять.

Именно для поездок и таскания на себе и задумывался. Для хрупкой девушки кол-во и вес стекол большая проблема.
Надо шерпов нанимать...

Никого не слушайте, просто покупайте и снимайте. 18-200 просто отличный объектив, практически для всех видов съёмки (для любителя, конечно).

Полностью согласен с 123qwe и с Александр Вечёрко , после покупки 18-200, 80% снимаю только этим стеклом, не смотря на то, что после него взял 35/2 и Сигма 10-20, а 18-70 у меня уже был. Нормальный универсальный мега зум "на все случаи" (универсальнее пока ни кто не сделал). Вопрос цены может рассматриваться только в случае возможности его покупки за рубежом, где он стоит не 1100-1200$, а почти в два раза дешевле. Если такой возможности у человека нет все рассуждения о его завышенной цене - пустое дело т.к от этого он в России дешевле не станет.

Цитата:

от: Gennadij
а как ВАм этот 70-300VR в сравнении с 70-200? вот думаю тоже что взять.

70-300VR - объективчик очень порадовал. Брал его из за более длинного фокусного, 200 на штатнике 18-200VR иногда не хватало. Картинка хороша, габариты (740 грамм) терпимые, VR - работает безупречно, на длинных концах можно поразительные выдержки с рук вытягивать, цена (брал за 20 тыс привозной) - совершенно адекватна.

Цитата:

от: ingrig32
Другой альтернативы нет?

Абсолютно нет. Хороший штатник. Правда для помещений темноват.

Вот тут после регистрации можно видеть полноразмерные кадры разных стёкол. Втом числе и с 18-200. В том числе и в связке с Д80.

Я просмотрел множество отзывов, взвесив все за и против, купил 18-200 и не жалею(к D80). Правда я купил за 700 долл. где-то. За 1000 и больше возможно сделал бы другой выбор. И цена наверно главный минус, будь он за 200 долл. особо ругать его никто не стал бы. Для помещений темноват, это точно, и при повороте объктива вертикально вниз,у меня где-то с 50 до 135 самопроизвольно он начинает медленно выезжать (это кстати многие отмечают). Но похоже это не брак а осбенности конструкции, точнее ошибка разработчика.
Если цена не пугает, берите, стекло хорошее.

Цитата:

от: Япончик
Но похоже это не брак а осбенности конструкции, точнее ошибка разработчика.

Да не такая уж и ошибка. Просто решили, дескать пускай выезжает, вроде как никому это мешать не будет.

У меня вон у 80-400 ничего никуда не выезжает, но при зумировании крутишь не линзу, а тушку вокруг линзы, действуя ей как рычагом. Выезжающий более подвижный вариант 18-200 доставляет меньше неудобств. :)

Пользуюсь им в большинстве случаев (репортаж, поездки).

Пока изредка не хватает только ширика типа 10-20.

Альтернатива - Сигма с OS, но не видел ее в продаже.

Да уж, про ошибку я погорячился. Слишком серьезная контора, что бы такие ошибки при разработке допускать. При сборке, возможно. Дело то в том, что не у всех выезжают, специально 3 штуки посмотрел, у одного не выехало. Ну это не такая уж проблема.

Цитата:

от: Япончик
специально 3 штуки посмотрел, у одного не выехало.

"Входит и выходит, опять входит и снова выходит!"

Дык допуски и посадки, куда без этого. Разработается в процессе, тоже будет выходить.

Оно первое время всегда туго входит, пока не растопчется.

Во во, поэтому и менять не стал....А еще если смазать...

Цитата:

от:Япончик
Да уж, про ошибку я погорячился. Слишком серьезная контора, что бы такие ошибки при разработке допускать. При сборке, возможно. Дело то в том, что не у всех выезжают, специально 3 штуки посмотрел, у одного не выехало. Ну это не такая уж проблема.

Подробнее

Не переживайте, выезжает абсолютно у всех. Я знаю пятерых таких обьективов. У новых - это правда, вылезает не у всех, но после 2х - 3х месяцев эксплуатации всё уравнивается.

П.С. Чел - такая скотина, ко всему привыкает .

Хороший универсальный объектив. Не жалею, что купил. Хобот на 135 мм тоже выезжает, но это меня не напрягает. Не слишком убедителен на 18 мм, но начиная от 24 мм – вполне хорош, и на длинном конце тоже, хотя для фотографирования птиц лучше обзавестись специальным объективом. Как портретик - никакой, темный, ужасное боке. Поэтому если снимать портреты, то надо что-то докупать – либо фикс, либо что-то из никкоровских зумов f2.8.

Цитата:

от:123qwe
70-300VR - объективчик очень порадовал. Брал его из за более длинного фокусного, 200 на штатнике 18-200VR иногда не хватало. Картинка хороша, габариты (740 грамм) терпимые, VR - работает безупречно, на длинных концах можно поразительные выдержки с рук вытягивать, цена (брал за 20 тыс привозной) - совершенно адекватна.

Подробнее

спасибо за ответ.

а у ВАс есть опыт позволяющий сравнить эту, новую линзу, с такой же 70-300, но которая была ранее и без VR. Интересует качество картинки.