Здравствуйте!!!
Собираюсь купить объектив к d80. Сейчас снимаю 50/1.4 - как портретник - просто изумительный, да и для цветочков, бабочек тоже подходит ))) Но вот пейзажи снять не могу (((
Отсюда вопрос: Хочу купить зум (этакий вариант для путешествий) Поснимав первые 1000 фотографий полинником и выкинув 900 из них ))) понял, все же понял, что такое диафрагма 2, 2,8, именно поэтому пугает 3,5-6,3 у 18-200. Те кто пользуется такими объективами, скажите что взять? сейчас какой-нить 24-85 с последуещей покупкой 80-200 или все таки 18-200 DX? Объектив беру на 2-3 года (потом наверное куплю тушку помощнее) Поэтому стоит ли брать DX вообще?
Заранее спасибо за ответы.
С уважением.
Тема закрыта
18-200 VR vs 24-85 + 70(80)-200
Всего 26 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
18-200 VR vs 24-85 + 70(80)-200
Re[s5tdvu]:
от: s5tdvu
Здравствуйте!!!
пугает 3,5-6,3 у 18-200
У "никон" 3,5-5,6.
от: s5tdvuЕсли щелкать, то номано. Если понимаете толк в картинке, то будете сильно плеваться.
или все таки 18-200 DX?
Отзывы см. здесь
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=928
И поиск по форуму рулит. Тема поднималась раз десять за последний год.
Re[s5tdvu]:
За ответ спс. Поиском пользовался
Вбивал 18-200, 24-85, d80 объектив, но мало что нашел. (((
Насчет тамрона поискал только, говорят вроде неплохо )))
Да и по деньгам... совсем мало ))) Ау!!! Люди!!! Мож ктонить сам в руках держал вышеперечисленные... Ответьте, помогите.
Вбивал 18-200, 24-85, d80 объектив, но мало что нашел. (((
Насчет тамрона поискал только, говорят вроде неплохо )))
Да и по деньгам... совсем мало ))) Ау!!! Люди!!! Мож ктонить сам в руках держал вышеперечисленные... Ответьте, помогите.
Re[s5tdvu]:
Ах да. И еще. Бюджет ограничен 25 т.р. )))
Re[s5tdvu]:
от:s5tdvu
За ответ спс. Поиском пользовался
Вбивал 18-200, 24-85, d80 объектив, но мало что нашел. (((
Насчет тамрона поискал только, говорят вроде неплохо )))
Да и по деньгам... совсем мало ))) Ау!!! Люди!!! Мож ктонить сам в руках держал вышеперечисленные... Ответьте, помогите.Подробнее
Здесь http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=73 и здесь http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=928 достаточно отзывов на оба объектива. Выбор зависит от ВАШИХ предпочтений и целей.
Re[CatModa]:
Catmoda:
Я так и не научился оценивать объективы по Вамшим ссылкам. И рейтинг не очень ИМХО сделан ))) Человек заходит, единственное что пишет ,Фу, какая бяка... А рейтинг падает. Из-за этого достаточно тяжело выбрать. А мея интересуют фокусные 18-100 скорее всего... Вот поэтому тяжело найти именно сравнение... Т.е. Я хотел найти человека на форуме у которого эти объективы есть и он бы мне ответил, какой лучше.
2) а что за тамрон? 28-85 на фотоюру вообще не рейтингуется...
Я так и не научился оценивать объективы по Вамшим ссылкам. И рейтинг не очень ИМХО сделан ))) Человек заходит, единственное что пишет ,Фу, какая бяка... А рейтинг падает. Из-за этого достаточно тяжело выбрать. А мея интересуют фокусные 18-100 скорее всего... Вот поэтому тяжело найти именно сравнение... Т.е. Я хотел найти человека на форуме у которого эти объективы есть и он бы мне ответил, какой лучше.
2) а что за тамрон? 28-85 на фотоюру вообще не рейтингуется...
Re[s5tdvu]:
Как же мне за Вас решить, устроит ли Вас большой диапазон фокусных расстояний с качеством, заведомо худшим, чем у полтинника? 
Каждый сам для себя решает. Сравнивайте снимки обоих объективов.
Каждый сам для себя решает. Сравнивайте снимки обоих объективов.Re[s5tdvu]:
Dlia Giperzuma NIKKOR AF-s 18-200 VR ochen dazhe xorosh...tem bolee dlia Turizma. Pri dostatochnom svete kartinka bolee chem prilichnaia. I NE NADO TOSKAT S SOBOI KUCHU STEKOL...I TEM BOLEE MENIAT IX V POXODNIX USLOVIAX...eto v poxode bolshoi plus. a vecherom i dlia dushi oboidetes AF 50mm1.4
Xotia v poxodax i tem bolee v turizme bolshinstvo nuzhdaiutsa imenno v shirike a ne v telezume.
Tak chto esli uz ochen xochetsa kachestvo da i zdorovie pozvoliaet to TOKINA AF 12-24 At-X f/4 pro DX i NIKKOR AF 80-200 D 2.8 ED pri vashem Af 50mm1.4 vse budet uzhe SUPER MUPER
UDACHI
Xotia v poxodax i tem bolee v turizme bolshinstvo nuzhdaiutsa imenno v shirike a ne v telezume.
Tak chto esli uz ochen xochetsa kachestvo da i zdorovie pozvoliaet to TOKINA AF 12-24 At-X f/4 pro DX i NIKKOR AF 80-200 D 2.8 ED pri vashem Af 50mm1.4 vse budet uzhe SUPER MUPER
UDACHI
Re[Gagoula]:
Вы выбрали для сравнения не совсем подобные об-вы.
Вот 18-135 и 18-200 ВР -более подобны.
По эти вопросам могу сказать следущее:
18-135 - темноват, без стаба, но и цена меньше.
18-200ВР- хорош!!! как трэвел, репортаж и т.д.
24-85 (их два)-какой Вы планируете.
Вы должны расставить приоритеты - что для Вас главное - качество ( тогда 70-200\2,8 (еще лучше 80-200\2,8)), или удобство (не надо часто переставлять линзу) - тогда 18-200 ВР (на поджатой д-ме рисует очень хорошо)
Вот 18-135 и 18-200 ВР -более подобны.
По эти вопросам могу сказать следущее:
18-135 - темноват, без стаба, но и цена меньше.
18-200ВР- хорош!!! как трэвел, репортаж и т.д.
24-85 (их два)-какой Вы планируете.
Вы должны расставить приоритеты - что для Вас главное - качество ( тогда 70-200\2,8 (еще лучше 80-200\2,8)), или удобство (не надо часто переставлять линзу) - тогда 18-200 ВР (на поджатой д-ме рисует очень хорошо)
Re[s5tdvu]:
24-85 который f 2.8-4, прикольный такой объективчик, приобрёл недавно и очень этому рад :D
Re[s5tdvu]:
Что вы понимаете под путешествиями?
Если снимаете "на бегу", следуя за экскурсией или вроде того, то берите 18-135 или лучше 18-200.
24мм для некоторых случаев будет узко, а отойти некуда и менять оптику некогда. Днём светосилы вам хватит, если полярики цеплять не станете. На вечер у вас полтос есть.
Правда для всяких музеев лучше ещё иметь 35/2 или 30/1.4.
А если путешествие в темпе, который вы сами себе задаёте - лучше 17-50 и телевик.
Если снимаете "на бегу", следуя за экскурсией или вроде того, то берите 18-135 или лучше 18-200.
24мм для некоторых случаев будет узко, а отойти некуда и менять оптику некогда. Днём светосилы вам хватит, если полярики цеплять не станете. На вечер у вас полтос есть.
Правда для всяких музеев лучше ещё иметь 35/2 или 30/1.4.
А если путешествие в темпе, который вы сами себе задаёте - лучше 17-50 и телевик.
Re[s5tdvu]:
от:s5tdvu
Здравствуйте!!!
Собираюсь купить объектив к d80. Сейчас снимаю 50/1.4 - как портретник - просто изумительный, да и для цветочков, бабочек тоже подходит ))) Но вот пейзажи снять не могу (((
Отсюда вопрос: Хочу купить зум (этакий вариант для путешествий) Поснимав первые 1000 фотографий полинником и выкинув 900 из них ))) понял, все же понял, что такое диафрагма 2, 2,8, именно поэтому пугает 3,5-6,3 у 18-200. Те кто пользуется такими объективами, скажите что взять? сейчас какой-нить 24-85 с последуещей покупкой 80-200 или все таки 18-200 DX? Объектив беру на 2-3 года (потом наверное куплю тушку помощнее) Поэтому стоит ли брать DX вообще?
Заранее спасибо за ответы.
С уважением.Подробнее
24-85 совсем не универсальное стекло,с отсутствием широкого угла и после 28-70/2,8 его в руки брать не хочется. А вот 18-200vr постоянно используется ,в путешествиях,походах и т.п. Стаб.позволяет снимать с рук огни ночного города,а качество картинки хоть и не художественное,но вполне годится для печати формата а4-а3. То,что это кропнутое стекло меня совершенно не волнует,т.к. даже при наличии ФФ тушки(в будущем) от кропа отказываться не собираюсь.В ф/аппарате д3 предусмотрена возможность установки и работы кропнутых объективов,но при этом разрешение падает до примерно 6 м.п. Можно еще посмотреть на тамрон 17-55/2,8 ,но как походно-репортерский вариант 18-200vr -предпочтительней(если не таскать набор линз).
Re[Gelioaddicted]:
от: Gelioaddicted
...А если путешествие в темпе, который вы сами себе задаёте - лучше 17-50 и телевик.
а "если путешествие в темпе, который вы сами себе задаёте" - то лучше 20/4, 24/2, 35/1,4, 55/1,2, 85/1,4, 105/1,8; 135/2 (необязательно все сразу).
И н и к у д а не торопиться!
Re[Борис Коло]:
от: Борис Коло
а "если путешествие в темпе, который вы сами себе задаёте" - то лучше 20/4, 24/2, 35/1,4, 55/1,2, 85/1,4, 105/1,8; 135/2 (необязательно все сразу).
И н и к у д а не торопиться!
Ну объекты съемки могут куда-нибудь торопиться. С мануальными линзами (если это не ширик) не всегда угонишься...
Re[fishmonger]:
от: fishmonger
Ну объекты съемки могут куда-нибудь торопиться. С мануальными линзами (если это не ширик) не всегда угонишься...
А для этого у вас есть вторая (а то и третья) камера
Спасибо всем за ответы!!!
Еще раз спасибо всем. :)
1) Для меня больше важно качество линз, чем их универсальность. Но без фанатизма :D В идеале - 2-3 объектива для конкретных целей (портрет - 50 1.4, что-то из зумов для съемки пейзажей, телевик)
2) по цене. пока могу позволить себе объектив не дороже 25 т.р. +- 3 т.р.
3) сейчас больше нужен сейчас зум пейзаж - нормальный.
4) фокусные, которые в принципе хочу закрыть несколькими объективами 18(24) - 200(250)
5) соответственно выбираю между 24-85 2.8-4, 18-200, вот люди добрые на токину указали. DX брать не хочу т.к. через 2-3 года планирую переходить на фотоаппарат без кроп-фактора, и не хочу заморачиваться на полную смену оптики.
6) вот и вопрос: а вы фокусные 18(24)-85(100) чем закрываете? :?:
1) Для меня больше важно качество линз, чем их универсальность. Но без фанатизма :D В идеале - 2-3 объектива для конкретных целей (портрет - 50 1.4, что-то из зумов для съемки пейзажей, телевик)
2) по цене. пока могу позволить себе объектив не дороже 25 т.р. +- 3 т.р.
3) сейчас больше нужен сейчас зум пейзаж - нормальный.
4) фокусные, которые в принципе хочу закрыть несколькими объективами 18(24) - 200(250)
5) соответственно выбираю между 24-85 2.8-4, 18-200, вот люди добрые на токину указали. DX брать не хочу т.к. через 2-3 года планирую переходить на фотоаппарат без кроп-фактора, и не хочу заморачиваться на полную смену оптики.
6) вот и вопрос: а вы фокусные 18(24)-85(100) чем закрываете? :?:
Re[s5tdvu]:
К предыдущему посту:
Вот то, из чего скорее всего придется выбирать.
1) Объектив Tamron 28-75mm f/2.8 SP (IF) XR Di LD ASP for Nikon
2) Объектив SIGMA 18-50mm f/2.8 EX DC (for Nikon)
3) Объектив Nikkor AF 24-85/2.8-4 D IF
4) Объектив Nikkor AF-S 24-85/3.5-4.5 G
5) Объектив Nikkor AF-S DX 18-200/3.5-5.6 G IF-ED VR
Вот то, из чего скорее всего придется выбирать.
1) Объектив Tamron 28-75mm f/2.8 SP (IF) XR Di LD ASP for Nikon
2) Объектив SIGMA 18-50mm f/2.8 EX DC (for Nikon)
3) Объектив Nikkor AF 24-85/2.8-4 D IF
4) Объектив Nikkor AF-S 24-85/3.5-4.5 G
5) Объектив Nikkor AF-S DX 18-200/3.5-5.6 G IF-ED VR
Re[s5tdvu]:
я поюзал почти все перечисленные вами объективы, кроме сигмы, от неё я отказался когда ещё был на кэноне, и выбрал 24-85 f 2.8-4
Re[Garik-nikon]:
Спасибо за ответ.
Re[s5tdvu]:
Все то, что вы написали говорит о том, что вы не хотите компромиссов, выброшенных денег и смотрите на обьективы как на долгосрочную инвестицию. Это верно - тушки приходят и уходят, а стекло проф. уровня остается. На стекле нельзя экономить. Лучше взять тушку на уровень ниже, чем брать стекло на уровень ниже. Разница в качестве стекла в большей степени влияет на конечный результат. Поэтому копите деньги и берите 17-35/2.8 для сьемки пейзажей. Это прекрасный обьектив проф. уровня , который вы будете использовать многие годы.
читайте про этот обьектив здесь:
http://www.naturfotograf.com/index2.html
http://www.kenrockwell.com/nikon/1735.htm
читайте про этот обьектив здесь:
http://www.naturfotograf.com/index2.html
http://www.kenrockwell.com/nikon/1735.htm
