18-200 Sigma vs Tamron - что лучше

собирался взять Sigma 18-200 (для D50), но в отзывах на линзу прочитал, что она не дает реальных 200мм, а только где-то на уровне 180мм.

1. Как с этим (200мм) обстоят дела у Tamrona.
2. Где лучше качество картинки?

Спасибо

ОБъективы примерно одинаковые.

Диапазон 150-200мм "проблемный" для обоих. поскольку оба недорогие, то качество рознится между экземплярами. Из тех, что я пробовал,- Сигма была чуть получше (субъективно). Советую посмотреть тесты здесь:
http://www.slrgear.com/reviews/index.php
и здесь: http://www.photozone.de/8Reviews/index.html (результаты для Кэнона, но это - не так важно).

Из конструктивных особенностей имейте ввиду, что у Тамрона -пластиковый байонет (у Сигмы - металлический). При частой смене объективов, это может оказаться слабым звеном.

Из недостаков Сигмы - отмечалась не очень уверенная и точная автофокусировка на 350Д (как раз в районе 150-200, где светосила f/6.3). Правда, Никон Д50, возможно, не испытывает таких затруднений

Самый реальний вариант это чисто телевик 70-210 или 70-300. При условии , что есть кит! А по-качесту (иногда и по-цене) только выиграешь! Хотя самый идеальный вариант 85/1.8 , но немножко надо походить ногами ...

>что она не дает реальных 200мм, а только где-то на уровне 180мм.

Это ж надо, чего сволочи удумали- по 20 мм у народа воровать. Кругом жульё.

Цитата:

от:Sergei Punch
собирался взять Sigma 18-200 (для D50), но в отзывах на линзу прочитал, что она не дает реальных 200мм, а только где-то на уровне 180мм.

1. Как с этим (200мм) обстоят дела у Tamrona.
2. Где лучше качество картинки?

Спасибо

Подробнее

Вопрос - на какой дистанции фокусировки?
Макс. фокусное во многих линзах достигнается только на бесконечности. Это нормально.
Кроме того, цифры фокусного в названии объектива часто округляются. Тоже общепринятая практика.

у меня была сигма, объектив вполне приличный, но красная цена ему долларов 200. стоял у меня на д70, фокусировался быстро и уверенно, ХА вполне приемлемые. для зарисовок всяких пойдет, лишь бы прямых вертикальных линий в кадре не было, а то искажения у него недетские. по резкости тамрон, вроде, чуток получше, но не кардинально, и геометрия у всех трех (сигма, тамрон и никкор) мрачная, причем у никкора - хуже всех (см. ссылку на тест на фотозоне выше). я его продал за 6000, и за такие деньги его брать имеет смысл. а новый за 11000 я бы не стал. лучше и дешевле телевик взять.