Кстати, о птичках. 10 лет прошло....
До сих пор помню огромные глаза до смерти перепуганного индуса (они у нас, или мы у них, пожрать заходили....) и его вопрос: "Теперь война будет??"
18-12
Всего 28 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
18-12
Re[...]:
Ребята. На этом самолете до хрена народу было. 10 лет прошло. А оф-но до сих пор болото.
Re[Rannicha]:
о чем речь? я просто в танке видимо.
Re[КАШАСА]:
Рейс 1812,С-200,хохлы и Черное Море.
Re[КАШАСА]:
О тушке 154-й. С номером рейса имя рек. Его из-за перенацеливания зенитной ракеты 200-го комплекса (кто знает эту систему, тот поймет с полуслова как это так произошло) хохлы сняли над Черным морем. Я тогда на испытаниях с индусами был. Помню их страх. Просто животный страх! Тогда долго в тяни-толкай перепирались. До сих пор юридически болото.
И никто не помнит....
И никто не помнит....
Re[Rannicha]:
В Новосибирске на Заельцовском кладбище памятник экипажу стоит, как бы могилка...
Re[Rannicha]:
Помянем :x
Re[Rannicha]:
от: Rannicha
О тушке 154-й. С номером рейса имя рек. Его из-за перенацеливания зенитной ракеты 200-го комплекса (кто знает эту систему, тот поймет с полуслова как это так произошло) хохлы сняли над Черным морем.
Есть соображение, что стреляли сразу по нему.
Ракета ушла с пушки по траектории "в дальнюю зону".
Является ли такая траектория "по умолчанию", т.е. без дальности до цели..
А судя по вводной что-то типа "внезапно появляющаяся низколетящая цель типа крылатой ракеты на дальности ~ 50 км", с фкм не было времени возиться. Иначе бы однозначно пошла по траектории на низколетящую цель в ближней зоне.
Re[Awesome]:
Вы 200-ку знаете?
Я про ее отличия от 75-ки и 125-ки. И не про Лиссажу.
Я про ее отличия от 75-ки и 125-ки. И не про Лиссажу.
Re[Rannicha]:
от: Rannicha
Вы 200-ку знаете?
Я про ее отличия от 75-ки и 125-ки. И не про Лиссажу.
Вроди каг нас учили 200-ка с пусковой уже по цели уходит, и перенацелить в полёте иё низя. Иле я чото забыл?
Re[dymson]:
от: dymson
Вроди каг нас учили 200-ка с пусковой уже по цели уходит, и перенацелить в полёте иё низя. Иле я чото забыл?
Да не было там скорее всего никакого перенацеливания. По внешнему целеуказанию произвели секторный допоиск по углам и захватили, что попалось.
При потере сигнала ракетка "Веги" может перенацеливатья в полете - в течение некоторого времени гсн сканирует пространство и ищет сигнал от цели, которую подсвечивает рпц со своей литерой. Что найдёт - туда и летит дальше.
Ну очень уж мала вероятность, что мишень и 154 три минуты имели одинаковые углы. Потому - сразу стреляли. Почему держали высокое три минуты - велика загадка.
Re[Rannicha]:
Народа было много...Помню, в газетах писали о погибших-ехали навестить родствеников, возвращались, погостив, молодые мамочки везли родителям внуков показать, дети, отправленные к бабушкам и дедушкам, девушка одна на свадьбу свою летела , с маникюром и свадебным платьем... :( Завтра всех поминать будут, Судный день, совпало.
Re[Rannicha]:
Также существует версия, которую не подтверждают, но и не опровергают российские спецслужбы - на борту самолёта произошёл теракт. Перед взлётом с промежуточного аэропорта Бургас (Болгария), которого не было в заявке на вылет, в самолёт были загружены несколько ящиков. Цель теракта - уничтожение ведущих российских учёных, возвращавшихся из Израиля с научного симпозиума. Учёные (около 15 человек) работали в особо секретном новосибирском НИИ и занимались разработкой оружия массового поражения.
В пользу этой версии говорит также тот факт, что не было найдено ни одного обломка фюзеляжа, у которого были бы на внешней стороне видны следы попадания элементов ракеты (обожжённый металл, вмятины внутрь и т.п.). Кроме того, конструктора ракетного комплекса однозначно утверждают, что с такого расстояния комплексом С-200 сбить самолёт невозможно.
http://forum.evvaul.com/index.php?PHPSESSID=a32faf28bf845af379856e4e584fa977&topic=1023.85;wap2
В пользу этой версии говорит также тот факт, что не было найдено ни одного обломка фюзеляжа, у которого были бы на внешней стороне видны следы попадания элементов ракеты (обожжённый металл, вмятины внутрь и т.п.). Кроме того, конструктора ракетного комплекса однозначно утверждают, что с такого расстояния комплексом С-200 сбить самолёт невозможно.
http://forum.evvaul.com/index.php?PHPSESSID=a32faf28bf845af379856e4e584fa977&topic=1023.85;wap2
Re[Awesome]:
от: Awesome
Ну очень уж мала вероятность...
Нет. Было. Слово такое "Сары-Шаган".
Re[zzy]:
от:zzy
В пользу этой версии говорит также тот факт, что не было найдено ни одного обломка фюзеляжа, у которого были бы на внешней стороне видны следы попадания элементов ракеты (обожжённый металл, вмятины внутрь и т.п.). Кроме того, конструктора ракетного комплекса однозначно утверждают, что с такого расстояния комплексом С-200 сбить самолёт невозможно.Подробнее
Вообще-то сортамент изъятых шариков однозначно говорит за бч С-200.
И расстояние вполне посильно - за это говорят чистые технические цифири по времени работы аппаратуры ракеты от бипа. Ну улетела чуть за дальнюю границу. Дальняя граница зоны поражения - это вовсе не значит, что ракета останавливается на "стой! раз-два".
Re[Awesome]:
от:Awesome
Вообще-то сортамент изъятых шариков однозначно говорит за бч С-200.
И расстояние вполне посильно - за это говорят чистые технические цифири по времени работы аппаратуры ракеты от бипа. Ну улетела чуть за дальнюю границу. Дальняя граница зоны поражения - это вовсе не значит, что ракета останавливается на "стой! раз-два".Подробнее
И с учетом того, что попадать непосредственно в цель с200 и не обязана.
Re[Tsirulnikov Evgeniya]:
Да....
А потом просто совершенно изумительное продолжение. Це нэ мы. Це он сам...
А потом просто совершенно изумительное продолжение. Це нэ мы. Це он сам...
Re[Rannicha]:
Случайности не случайны
Re[Awesome]:
от: Awesome
Вообще-то сортамент изъятых шариков однозначно говорит за бч С-200.
Наковыряли из тел, в основном. Сведения о дырках в обшивке от попадания шариков снаружи мне неизвестны.
Re[zzy]:
от: zzy
Наковыряли из тел, в основном. Сведения о дырках в обшивке от попадания шариков снаружи мне неизвестны.
На фото обломков были отверстия.
