Выставлять работы или нет?

Я люблю фотографию как искусство. Я занимаюсь этим для собственного удовольствия. У меня есть потребность в общении с уважаемыми коллегами по цеху, но нет желания обсуждать с ними свои работы. Мой собственный внутренний цензор достаточно строг и безжалостно рвёт не полностью реализованные задумки. Стороннее одобрение удачных работ для меня не является идеей-фикс.
Этично ли критиковать других, не давая им возможности дать сдачи? Настолько ли важно знать, кто критикует - залётный придурок или маститый завсегдатай? Нужна ли вообще критика, как фактор роста, или 'общение - золото'?
Пожалуйста, высказывайтесь. Что НАРОД считает по этому поводу?

Конечно, на эту тему много можно сказать. Я раньше считала, что критиковать картины вообще нельзя, т.к. они отражают субъективное вИдение автора. Не нравится - значит не твое, и все.
НО: Мнение специалистов знать хочется, и знать его полезно. К сожалению, мы не знаем какого уровня "специалист" комментирует наши фото. Об этом можно судить только косвенно - по работам автора комментария. Бывает очень обидно (особенно вначале), когда читаешь отклики неожиданно резкие или просто непонятные, вроде "кошмар какой" - и все. А что именно - кошмар - то ли впечатление от технического исполнения, то ли эмоциональное воздействие картинки... К тому же, как известно, о вкусах не спорят. Почему мои фотографии нравятся всем моим знакомым и не встречают аналогичного отношения у посторонних зрителей? - остается непонятным, если нет конкретной конструктивной критики.
Вывод: наверное надо выставлять свои фото на разных сайтах. Может быть будет понятнее что именно плохо, а что - просто не на всякий вкус (что совсем не одно и то же)
Успехов всем!

:) :) :)

Не знaю.. мне личнo вaжнo СOДЕРЖAНИЕ пoстингa, из кoтoрoгo, впрoчем срaзу виден урoвень челoвекa, кoтoрый дaнный кoммент нaaписaл...Имхo- пoстинг пoд снимкoм нa сaйте- не критикa, a oбмен мнениями,или же прoстo oбщение....Причем без всяких претензий нa чтo-либo...
С другoй стoрoны: нaскoлькo ширoкoму кругу пoсещaющему foto.ru будет интересен СЕРьЕЗНЫЙ рaзгoвoр o фoтoгрaфии? A скoлькo из них вooбще смoгут пoнять o чем идет речь? (я имею в виду действительнo прoфессиoнaльнoе oбсуждение рaбoт, или кaк пишет Justas "Пo Гaмбургскoму счету" )... В кoнце кoнцoв пoнятие клубa не oтрицaет вoзмoжнoсть зaкaдрoвoгo oбсуждения рaбoт, если в этoм есть кaкoй-тo интерес... Предстaвляю себе чтo пoднялoсь бы в клубе, нaпиши ктo-тo хoтя бы 10% из тех oбсуждений, кoтoрые oстaются зa кaдрoм...
Все этo теoрии, кoтoрые кaк известнo из клaссики стoят, впрoчем, oднa другoй. A если серьезнo -тo у Вaс слoжился oпределенный имидж, и aнoнимнoсть никa дaвнo уже стaлa егo сoстaвнoй чaстью.. И немaлoй, мoгу Вaс уверить..:) Кoнечнo, кaждый вoспринимaет (этo) пo свoему, нo все же... Не знaю, не знaю...Честнo гoвoря , кoнкретнo o Вaс, меня интересует в первую oчередь МНЕНИЕ...a вoт фoтoгрaфии..гм-м.. любoпытнo, кoнечнo, нo.... имхo- этo не глaвнoе...
Прoшу прoщения зa вoт тaкoй вoт сумбур, вместo связнoгo и oднoзнaчнoгo oтветa нa вoпрoс, нo...тут уж скoрее [спoсoб дaть сдaчи] -oткрoвеннoсть зa oткрoвеннoсть, или кaк скaзaл бы Лектoр -quit pro quo (сoрри зa вoзмoжные грaммaтические oшибки)..:))) Удaчи.

А я знаю, примерно, чего ожидать :) Похожего, наверное, на случай с Офигевшим Прохожим :) Очень резкая критика - это либо признак полной несостоятельности собственных работ, либо очень высокий их уровень :) Хотя главное - чтоб человек был хороший, рад буду, если ошибаюсь :)

:!: Я думаю очень важно знать разные мнения, сопоставлять и сравнивать. Уважать себя и других.
Главное знаешь что, ты любишь и знаешь, лучше и почему.
Ваши работы во многом дают представление о том какая должна быть фотография. Так же и у других авторов. Не сравнивая не почуствуешь разницу! уверен в этом.
Удачи!