Изменения в галерее

Цитата:

от: Пегас
Он самый. Самый POPулярный фотохудожник. :)

Болше спасибо за информацию!!!

Но у меня и один мальенкий вопрос:
Ник 666 самый пупуларний в России сегодня?
У Вас в России не имеет лучший ник, а 666?

http://666.photosight.ru :?:

д.

Цитата:

от: Пегас
Он самый. Самый POPулярный фотохудожник. :)

Еще если можно его назвать "художником"..., что очень даже сомнительно...

Цитата:

от:taury


Дело в том, что так в догадках можно проторчать всю жизнь, так ничему и не научившись. Более того, совершенно не известно, каков уровень мастерства, давшего рецензию, хотя часто видно (по уровню высокомерия), кто действительно Мастер, а кто безнадежно пытается казаться таковым. Но в любом случае, когда бросается фраза "фото - "дрянь" " и без объяснений, пусть совершенно несправедливо, но все равно у автора остается мягко говоря недоумение. И если работу действительно обругали зря, то и шансов понять, что там плохо и чему в данном случае следует научиться практически нет.

Подробнее

Задавший вопрос имеет большие шансы на понимание им уже изученного только в том случае, если ответы знает заранее, и есть только сомнения в выборе вариантов правильного ответа. В любом другом случае, это убитое время, Ученика и Мастера.

Мои ответы могут быть для Вас бесполезны, потому как я несколько старомодна и воспринимаю фотографию посредством света, который можно выбить из плёнки. И больше никак.
Вы пытаетесь снимать пейзажи. Какие я Вам могу дать советы, если меня мутит при слове "композиция" в контексте пейзажей?
И разве есть что-то "композиционное" в ЗАМЫСЛЕ фотографа (который подразумевается, вроде бы как...), в его ВИДЕНИИ?! Ерунда всё это. И годится только для первокурсников худож. училищ, и то - только для того, чтобы сдать зачёт по теме.
Фотография может быть неправдоподобно красивой без соблюдения правил "композиции", и может быть безнадёжно уродливой своей академичностью при соблюдении оных же...
Ибо ВСЯКОЕ ОДНООБРАЗИЕ УБИВАЕТ СИЛУ ВОЗДЕЙСТВИЯ.

Цитата:

от:Anjo

Очень хорошо! Наконец станет возможно просматривать в нормальном режиме фотографии... Не сразу, но поток фотографий должен уменьшиться... Это сейчас, так сказать, остаточки ещё набегают... Через некоторое время должна появиться тенденция к уменьшению количества загружаемых фото... Я правильно рассуждаю? Если неправильно, пусть знающие нас поправят! :)))

Подробнее

Неправильно. Бороться надо не за уменьшение общего числа фотографий, а за увеличение процента стоящих снимков. А при такой методе все авторы урезаны в равном объеме, то есть процент ерунды останется неизменным.

Цитата:

от: Vosoni
а за увеличение процента стоящих снимков. А при такой методе все авторы урезаны в равном объеме, то есть процент ерунды останется неизменным.

Правила читаем внимательно. Не все. Некоторые гораздо меньше.

про правила и ограничения.

сегодня наткнулся:

Комментарий автора:
В продолжение яблочной темы ;)

Доставьте что ль в предыдущий пару реков, а?
5 фото в 30 дней это зверство какое-то )



ну как, стоило урезать или нет?

Цитата:

от:КузьмичЪ
про правила и ограничения.

сегодня наткнулся:

Комментарий автора:
В продолжение яблочной темы ;)

Доставьте что ль в предыдущий пару реков, а?
5 фото в 30 дней это зверство какое-то )



ну как, стоило урезать или нет?

Подробнее

Стоило, конечно!
А описанные Вами действия подпадают под статью... :P
Аффтар совершенно справедливо может быть забанен...

Кошак, а я проверю :)

99 из 100, что в течении этой недели аффтар не будет ЗОБАНЕНН.

Цитата:

от:Vosoni

Неправильно. Бороться надо не за уменьшение общего числа фотографий, а за увеличение процента стоящих снимков. А при такой методе все авторы урезаны в равном объеме, то есть процент ерунды останется неизменным.

Подробнее

Да, похоже, процент шедевров не увеличился, а в абсолютном выражении их количество стало меньше в полном соответствии с новой нормой. Глазу не на чем остановиться. Прошу не понять меня неправильно: к новой норме отношусь спокойно, т.к. она меня вполне устраивает. Любопытно вот только: поставленные цели (какие они были) достигнуты или нет?

модератору и основополникам идеи 5/30:

в форме для заполнения данных о работе предлагаю по умолчанию ставить "галочку" напротив "выставлять работу вне рейтинга", ибо будем продолжать видеть вот это

&day=28&month=11&year=2005&sort=date&page=2&next_photo_id=530912&prev_photo_id=530910


&day=28&month=11&year=2005&sort=date&page=2&next_photo_id=530896&prev_photo_id=530894


&day=28&month=11&year=2005&sort=date&page=2&next_photo_id=530905&prev_photo_id=530903


&day=28&month=11&year=2005&sort=date&page=2&next_photo_id=530915&prev_photo_id=530913

и многое другое не только в рейтинге, но и с 10-20 "реками"!!!

Цитата:

от: Volod
Цитата:

от:Anjo
Я недавно зарегистрировалась на одном сайте. Очень необычный. Народу там ещё мало. Правила почитайте! Интересно узнать мнение других об этом сайте. Вот ссылка: http://photo.kemclub.ru/

Там явно нехватает топа "самых богатых членов клуба".

Подробнее

по поводу призов... понимаю Вашу ироничность. Но, Вы не до конца, видимо, прочитали условия... "Способы получения призовых денег: WebMoney, оплата мобильной связи, кредиты фотоклуба".... Да и не в этом главное...

Цитата:

от:Moderator
Изменен лимит и условия постинга фотографий. Минимальный интервал между добавлениями работ 12 часов (проблемы нагрузки сервера :( ). Лимит уменьшен вдвое - 5 работ в 30 дней. Выставлять работы можно только через 14 дней после регистрации, было 7.

Главное и может спорное: в лимите ("5 за 30") не учитываются не только работы с оценкой ХС более 4, но и работы набравшие 20 реков (на момент попытки добавления новой работы). Т.е. авторы, которые не нравятся худсовету, таки могут постить свои работы на потребу почтенной публики с интервалом почти 1 раз в сутки (связано только с мощностью сервера!).

Подробнее

Не знаю, тут много ругались, а я - поддерживаю. Во-первых это приведет к улучшению общего качества снимков (медоноситель, если он и есть такой, его не переделаешь, пусть присылает, если ему нравится, как и равно я не желаю снимать разные там церквушки/кошкомакрорассветызакаты - неинтересно мне) (загрузка сервера - лишь отговорка, на мой взгляд, причем неудачная).

Цитата:

от: Volod

Цитата:

от:Василий Буланов

А на худ. совет возложить обязанность следить повышать/понижать эти самые статусы...

Не надо на них ничего класть. :) Им и так тяжело - то двойку объясни, то почему пятерку не поставил :)

Подробнее

Ой ой ой... только не надо ладно? :))
На других сайтах как то с этим справляются :)
Тем более что нагрузка сейчас упадет ровно в два раза ;)
[/quote]

А вообще есть альтернативный способ выставления всего своего, с альтернативной же системой приема мнений зрителей - это просто создать свой собственный сайт! Подраскрутив его, можно даже сразу две проблемы решить - собственной известности (в конкуренцию Сафину ;)) и массового сбора зрительских мнений.

Именно по этой причине уже заказал дизайн для своего персонального фотосайта (кстати, уже будет второй в обойме моих сайтов (разные направления)).

Фотоклуб же считаю, прежде всего, школой, и, во-многом, ХС прав при выставлении своих оценок, я считаю. Кстати, школой именно потому, что здесь есть, с кем соревноваться/сравниваться хотя бы.

Цитата:

от:Vosoni
Цитата:

от:Василий Буланов

Я (по вашему) шарюсь сразу на 8 площадках...
Сибирь, питер, израиль несколько московских... На всех совершенно разные аудитории, разные фотографии и мнения, разные понятия хорошо и плохо, разное разное и разное...

Подробнее

В этом смысле идеал - это один сайт с широкой интернациональной аудиторией, где умеренные ограничения на количество постов, на размер фотографии (как минимум 300 кб, как тут), где нет "дедов", и где оценки могут ставить все, включая гостей. У Вас есть такие на примете? Для меня важно, чтобы была высокая экспозиция каждой работы, то есть чтобы было много комментариев и оценок.

Подробнее

"Где нет дедов" - фраза по стилю как-то смахивает на Розенбаума.

А вообще - демократия в народном понимании - это то дерьмо, в котором этот же народ и утонет. В любой демократии всегда должен присутствовать элемент тоталитаризма, в частности, здесь - это огромный плюс - иметь стержень из людей с опытом и знанием фотографии. Единственное - хреново - рецензий не пишут (интересно, сколько стоит эта услуга ;)). Иначе бы это превратилось в окончательное скопище обезьян, меняющихся друг с другом веселенькими картинками (как на многих других известных и неизвестных фотосайтах).

А Душан дурак!

я откровенно говоря сильно расстроен такими нововведениями.

Если такие проблемы с сервером, то вы могли бы сделать простое ограничение на количество работ в месяц. Допустим 10ть. И никаких ограничений на интервалы.

Поясню.
- Вы даете свободу заливать как угодно часто, а это необходимо в случае к примеру удачной сессии, получилось несколько удачных работ и хочется продемонстрировать их.

- Человек волен удалить работу если ему не хватило лимита и нужно выставить что то еще. А в этом есть два положительных момента, вы не тратите ресурсы и тем не менее даете возможность залить и второе, вы автоматически заставляете людей делать их галереи более качественными (удаляться будут работы не понравившееся)

на мой взгляд это значительно более удачный выход для популярного ресурса.

Цитата:

от:КузьмичЪ
модератору и основополникам идеи 5/30:

в форме для заполнения данных о работе предлагаю по умолчанию ставить "галочку" напротив "выставлять работу вне рейтинга", ибо будем продолжать видеть вот это

&day=28&month=11&year=2005&sort=date&page=2&next_photo_id=530912&prev_photo_id=530910


&day=28&month=11&year=2005&sort=date&page=2&next_photo_id=530896&prev_photo_id=530894


&day=28&month=11&year=2005&sort=date&page=2&next_photo_id=530905&prev_photo_id=530903


&day=28&month=11&year=2005&sort=date&page=2&next_photo_id=530915&prev_photo_id=530913

и многое другое не только в рейтинге, но и с 10-20 "реками"!!!

Подробнее

Ты чего? Народ это на полном серьёзе считает хорошими фотографиями.

Цитата:

от: КузьмичЪ
в форме для заполнения данных о работе предлагаю по умолчанию ставить "галочку" напротив "выставлять работу вне рейтинга"

Было такое, но достали в почте вопросами, "почему нет оценок" и "как включить рейтинг".

Мдя..... почитал я все что тут написано и честно говоря создалсоь впечатление что народ обсуждает больше друг друга..... чем ограничения. Прям базар какой то :)
Я бы к примеру тоже согласился с мнением, что 5 фотографий в 30 дней это мало, но думаю все же, что это вполне терпимо. Больше времени на доработку, обдумывание видения работы останется, да и иной раз люди думать будут что выкладывать, а что нет. Меня к примеру абсолютно не напрягает, что здесь есть фотографы высокого уровня и не только. Каждый человек постепенно самосовершенствуется...
По поводу профессионализма обитателей сайта не стану ничего говорить, у каждого человека свои способности и видение мира, поэтому каждый снимает то что может и умеет, да и не примечательную фотографию проще проигнорировать и ничего не написать в комментарии, чем что-то неприятное высказывать.
Думаю что постепенно народ сам поймет что к чему и перестанет вкладывать все подряд, или уйдет на другие сайты. Я к примеру не считаю себя профессионалом, или хотя бы фотографом среднего уровня. Я стараюсь сделать свои работы именно такими, каими хочу их видеть, и такими - какие хочу показать зрителям, и именно те которые по моему мнению стоят Вашего внимания.

Проще говоря - если интерсно - оценят и поставят соответстующий отзыв и оценку, если нет то нет.

А по поводу обсуждения кто круче - это глупо. Все же не надо забывать - сколько людей - столько мнений. :)

Цитата:

от: Timi
А Душан дурак!

ДА конечно!!!!!!

п.с. Но никогда и THE 666 дурак или "художник"

http://666.photosight.ru ?????

д.