Профессионалы, помогите выбрать между Canon and Pentax

Помогите, пожалуйста, разобраться!
Мне нужен многуфункциональный, компактный, не совсем дорогой цифровой фотоаппарат (это будет мой первый). С возможностью ручных установок желательно. Очень хорошее качество фоток, компактный!!!
Не могу выбрать между Canon ixus700, Pentax Optio Svi, S6, Nicon coolpix 7900... Или я вообще не то выбираю? Спасибо заранее

Ixus 700 можете вычеркнуть из этого списка без дрожи в руках.Он не стоит тех денег которые за него просят. Даже если закрыть глаза на его стоимость, все-равно покупать не стоит. Качество снимков неудовлетворительное, особенно при работе со вспышкой (снимки отдают желтизной, часто бывают нерезкими). С другими вышеперечисленными моделями сталкиваться не приходилось, Pentax вроде неплохие камеры делает. ;)

А вы их как выбирали то? В первую очередь нужно смотреть на размер сенсора. Только первый и последний пункт вашего списка имеют условно вменяемый размер - 1/1.8. Но если посмотреть на цены камер с таким сенсором, то лидером будет pentax optio 60 - см. здесь http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=9642

Пасибо огромное) А что можете еще посоветовать?

Пасибо огромное) А что можете еще посоветовать?

Я выбирала очент долго, сначала по параметрам (в инете), а потом на горбушке смотрела на них, но так и не смогла сделать выбор(

Спасибо за ссылку

Цитата:

от: Sweet_Angel
Пасибо огромное) А что можете еще посоветовать?

минимум - фуджи ф 810 :)

Цитата:

от:семигор
иксус 700 при матрице 1/1,8" имеет 7мп, а иксус 500 при той же матрице 5мп, а 430 - 4мп. Согласно теории, при прочих равных условиях при одном и том же размере матрицы более шумные снимки получатся на той, где БОЛЬШЕ мегапикселей. То же самое и в отношении Никона 7900 (7мп) и никон 5900 (5мп). Из ручных установок у никона только балланс белого, по-моему. Обратите внимание на серию Кэнон Повершот S. Они достаточно компактны и обладают массой преимуществ перед заявленными.

Подробнее

Это все теория. Вы не учитываете 2 вещи: 1. прогресс по шумам. 2. многомегапиксельность как средство борьбы с шумами. Т.е. попиксельно шумы будут и больше, то при печати на один и тот же формат их съхест бОльшее разрешение ;)

Цитата:

от:artemapei

Это все теория. Вы не учитываете 2 вещи: 1. прогресс по шумам. 2. многомегапиксельность как средство борьбы с шумами. Т.е. попиксельно шумы будут и больше, то при печати на один и тот же формат их съхест бОльшее разрешение ;)

Подробнее

Согласен с первый пунктом. Что касается второго... пожалуй тоже соглашусь. Хотя компенсация за счёт многопиксельности может и не быть 100-процентной.
Но, с другой стороны, учитывая, что реальных цветных пикселей обычно в 4 раза меньше, более многопиксельные матрицы предпочтительнее. Но при этом и файлы будут получаться бОльшего размера. Но обычно аппараты позволяют снимать и при меньшем разрешении.
Так, что выбирать можно любой.
Я себе выбрал Pentax WP из-за водозащищённости и компактности. В остальном Pentax не лучше, если не хуже остальных. Знакомая как-то купила Nikon 3200. Мне в нём нравится возможности включения на экране разных видов разметки -- контур портрета, линия горизонта для пейзажа. Не знаю, как в других моделях и у других фирм, но фича, IMHO, полезная.

Дело в том что шумы не съедаются, а становятся не заметны, а это большая разница. Т.е. мы не видим разноцветные разводы и зёрна, а видим "нешумное" изображение с искажёнными и неестественными цветами.

2 Sweet_Angel
Fujifilm F10

На матрице 1/1,8" я бы не брал камеру больше 5 МП. 5 МП хватает для печати при 300 dpi для формата 15х21, приходится при этом только чуточку обрезать картинку. 7 МП для большего формата будет лучше чем 5 МП даже на этой матрице (для меньшего формата хуже), но при условии что объектив будет хорошим, освещение идеальным. Если выбирать между Олимпусом 5060 (5 МП) и 7070 (7 МП), то может быть и есть смысл брать 7 МП, (если надо печатать большой формат), но если выбирать среди мыльниц с малюсенькими объективами, имеющими низкую светосилу, для печати 10х15, то 5 МП будет однозначно лучше.
Я бы за эти деньги брал Олимус 5060, он может чуть дороже но НАМНОГО лучше остальных перечисленных, т.к. имеет объектив совсем другого уровня, правда он побольше перечисленных вами моделей. Если денег нет на этот аппарат (или аналогичный от других производителей), то к Пентаксу и Никону (его бы не брал из-за отсутствия ручных настроек) я бы добавил Кенон А-95 (имеет поворотный дисплей), Олимпус С-55 (имеет пожалуй самое большое количество ручных настроек, говорят что фотоаппараты с новой прошивкой снимают в raw, недостаток - очень тормознутый), Фуджи Е-550 (неплохая картинка, но файлы занимают много места на флешке за счет премудростей матрицы).

Fuji f10 а лучше F11 (скоро должен появиться у нас)
Резкий обьектив (у углах в разы лучше Canon S50 ) + малые шумы.

IMHO лучше их по резкозти будет только пресловутый Ricoh GR-D, который к нам точно не завезут...
А по шумам и он проиграет...

только что взял, наконец, Canon A610, на смену четырехлетнему Casio QV-3000 - и радости моей нет предела!

Цитата:

от: Сергей-К
На матрице 1/1,8" я бы не брал камеру больше 5 МП.

6Мп на 1/1.7 лучше ;)
Цитата:

от: Сергей-К
5 МП хватает для печати при 300 dpi для формата 15х21,

вполне пригодно до а4, даже с обрезанием ;)
Цитата:

от: Сергей-К
приходится при этом только чуточку обрезать картинку. 7 МП для большего формата будет лучше чем 5 МП даже на этой матрице

на невысоких исо разницу на а4 найти сложно ;)
Цитата:

от:Сергей-К
(для меньшего формата хуже), но при условии что объектив будет хорошим, освещение идеальным. Если выбирать между Олимпусом 5060 (5 МП) и 7070 (7 МП), то может быть и есть смысл брать 7 МП, (если надо печатать большой формат), но если выбирать среди мыльниц с малюсенькими объективами, имеющими низкую светосилу, для печати 10х15, то 5 МП будет однозначно лучше.

Подробнее

не лучше, а достаточно ;)
Цитата:

от: Сергей-К
Я бы за эти деньги брал Олимус 5060, он может чуть дороже но НАМНОГО лучше остальных перечисленных, т.к. имеет объектив совсем другого уровня, правда он побольше перечисленных вами моделей.

Он стар: медленен и шумен.
Цитата:

от:Сергей-К
Если денег нет на этот аппарат (или аналогичный от других производителей), то к Пентаксу и Никону (его бы не брал из-за отсутствия ручных настроек) я бы добавил Кенон А-95 (имеет поворотный дисплей), Олимпус С-55 (имеет пожалуй самое большое количество ручных настроек, говорят что фотоаппараты с новой прошивкой снимают в raw, недостаток - очень тормознутый), Фуджи Е-550 (неплохая картинка, но файлы занимают много места на флешке за счет премудростей матрицы).

Подробнее

это - только в раве - он некомпрессионный, в джпеге - даже наоборот ;) Сюда же добавляем ф810 и ф10/11 :)

Во-первых, 6 МП на 1/1.7 - это вопрос спорный (о матрицах фирмы Фуджи мнения очень противоречивые).
Во-вторых, я написал именно 15х21, т.к. это формат, который очень близок к файлу, получаемому на 5 МП фотоаппарате (при разрешении 300 dpi), т.е. его не надо ни ужимать, ни растягивать (информация не теряется при интерполяции). Речь не шла о формате, пригодном для печати - критерии у всех разные, кого-то и на А-3 качество устроит.
В третьих не агитировал я брать 7 МП на этой матрице - внимательно чттайте, цитаты приводите целиком, покрайней мере чтобы смысл не терялся.
В четвертых, Не достаточно, а именно лучше. На этой матрице 5 МП будет лучше чем 3 МП, но 10 МП (я написал больше для наглядности) будет хуже чем 5 МП. Не сможет дать объектив достаточно света, чтобы сделать пиксель качественным, шумов в целом будет больше, причем чем темнее будет место для съемки, тем наглядней будет картина. Существует некоторый оптимум (для каждого фотоаппарата он свой в зависимости от объектива), выше которого мегапиксельность не принесет выиграша в качестве.
В пятых, назовите новых конкурентов этому фотоаппарату в этой ценовой категории: быстрее и менее шумных, снимали ли вы Олимпусом 5060, сколько времени.
Я ничего ни имею против фотоаппаратов Фуджи, но их явного преимущества над теми же Олимпусами в этих ценовых категориях тоже не наблюдаю.

Преимущество фуджи в рабочих высоких ISO....
на ней ISO400 смотрится лучше чем ISO200 у всех остальных...

Цитата:

от: mozilla
Преимущество фуджи в рабочих высоких ISO....
на ней ISO400 смотрится лучше чем ISO200 у всех остальных...

У Фуджи вообще с цифрами не все в порядке. ISO 400 у нее мало чем отличается от ISO 200 у всех остальных. Смотреть нужно не на численные значения ISO, а на то как камера справляется с работой в тех или иных условиях. ISO 800, по идее позволило бы ей вести приемлемую вечернюю и ночную съемку (на зеркалках оно используется для этого, а в мыльницах его нет). У Фуджи ISO 800 используется одинаково эфективно как и ISO 400 у других - в тех же условиях. Не видел я несмазанного вечернего снимка, сделанного с рук, сделанного этим фотоаппаратом.
Я не говорю что фотоаппараты этого производителя снимают хуже остальных, я не говорю что денег своих не стоят, но в цифрах привирают.

В отличие от некоторых других производителей исо у фуджи - реальны, и шумы низки реально. о 3, 5, 10 Мп на одной и той же матрице - не логично. Либо все в одну сторону, либо - в другую. Прозрачный намек: определитесь, Вы говорите о хар-ках покадрово или попиксельно ;)

Про ISO спорить не буду - это долгий и безполезнный спор, каждый будет тянуть на себя.
Я говорю о характеристиках покадрово. Если бы был смысл гоняться за мегапикселями (если бы это улучшало ПОКАДРОВЫЕ характеристики), то на зеркалках с матрицами в несколько раз больше чем 1/1,8" нельзя было бы увидеть 6 МП (я не думаю что это сделали для удешевления фотоаппарата, не так дорого для производителя накинуть мегапикселей).