170.000 тыс рублей

Да ведать стоит пойти в магаз и лично все покрутить ,посмотреть. если конечно добрые люди разрешат :P . Для меня самое главное это качество картинки. Все бы ничего но в сапоге не нравится его мыльность.И дело не в матрице, а в защитных фильтрах установленных на ней(около 3) У никона фильтров поменьше,следовательно картинка порезче,но цвета похуже. Объединились бы они в конце концов, как сони эриксон и неморочили бы людям голову.

Цитата:

от: ARG
Одну сказочную и только на ночь, и чтоб запомнилось на всю жизнь.
А если по существу вопроса, то я бы взял второй пятак, ИМХО. А чё снимать то будем? И для денег или для себя?

и для ДЕНЕГ и для себя

Это вы красиво про мыльность и цвета написали. Много народу думает как раз наоборот. А если по делу - у Д700+24-70 - четкий автофокус, наибольший размер пухеля (это к цветам и шумам на высоких ИСО), в перспективе - 85/1,4 за 1300 вместо 85/1,2 за 2300 (мало того что никоновская 85-ка дешевле, так еще и пошустрее АФ и картинка повеселее)
У кенона - больше МП, веселый АФ, в перспективе 30(или 35?)/1,4 50/1,2 135/2,0, мало кому нужное видео. Решайте.

Цитата:

от: Юраста
, веселый АФ, в перспективе 30.

Это как? веселый?

Цитата:

от: Alex Dubrovskij
Простите, а почему, на ваш взгляд, D700 хуже для так называемой художки? Не в студии, а обычная свадебная постановка имеется ввиду.

Я свадьбы никогда не снимал, и вообще, снимал только то, что хотел, и когда было вдохновение.

Основных причин, почему я на Кэноне- две:
- Лучше цвета на CMOS
- Автофокусные фиксы 24L-35L-50L-85L-135L, уровня которых у Никона пока нет и не предвидится

На своем 5D снимал с 17-40L, 24-70L, 50mm1.4, 50mm1.2L, 85mm1.2L, 70-200 4L IS
В общем, Элечные фиксы 50 и 85- это фантастика, и даже новые Цайссы меня не особо привлекают.

А зеркальная "мыльница" на каждый день у меня- Nikon D60+18-55VR за удобство. К тому же, китовая "затычка" на 450D- не фонтан, Полтинник на кропе не очень удобен, а фокусное 35mm я не люблю- угол близок к Полтиннику, но морды уже лошадиные- неудобно.

Цитата:

от: ДмитрийТ

Художка- 5DII+16-35II+50mm1.2L (к чему и пришел, правда, на полочке еще 85mm1.2L притаился ;) )

А 1Дс Марк3 уже не лучше нового пятака? Тогда почему он дороже?

Веселость, своенравность и игривость кеноновского АФ познается, пожалуй, только в сравнении, если отработать какое-то время одновременно двумя тушками. Я год сидел на 30Д + Д200 - кеноновским АФ сыт по горло (ща меня шапками закидают...)

А никто и не закидает.Сам в своё время уходил с 20D на D200,был очень доволен.Сейчас на5D -с пролётом автофокуса ни одного кадра.По субъективным ощущениям Пятак наводит стабильнее Двухсотого.Для любого репортажа тем более для свадеб нет вопросов к автофокусу , а вот снииать спорт - плохо. На сегодняшний день 12МП уже маловато , так что берите 5D II.

Цитата:

от: Дениссан
Крутятся 2 варианта. Купить 5д2 +24-70 f 2.8 + 70-200 f4 или 1д марк3+24-70 или nicon d700+24-70 f2.8.
Цель покупки: Закрытые вечеринки,Свадьбы.Дефки.
Была бы у Вас такая сумма, что бы вы купили.?

Один скажет: хорошо, что есть выбор, другой: как жаль, что приходится выбирать. :)
Лично я (как и автор похоже), человек не обремененный ни оптикой кенон, ни оптикой никон (у меня пентакс), тоже вот задумал наконец приобрести ФФ камеру. Снимаю примерно то же самое. Правда опыт пока небольшой (всего чуть больше 20-ти свадеб и 4-ре корпаратива). Однако, не смотря на это, имею вполне ясное представление какие именно технические возможности инструмента (фотоаппарата) являются наиболее важными для моих целей и задач:
1место: точный и быстрый АФ
2место: минимальная шумность на высоких ИСО
3место: надежная всепогодность корпуса
4место: максимально правильный ББ в автоматическом режиме
5место: удобное управление настройками (максимум на кнопках, а не в меню)
6место: количество Мп от 12.
Пожалуй достаточно.
Очень рекомендую попытаться и вам, уважаемый автор темы, определиться с приоритетами в соответствии с вашими потребностями. Конечно для этого нужен минимальный опыт, ну хотя бы как у меня, ибо не прощупав все на собственной шкуре вы никак не сможете сказать, что для вас на первом, а что на последнем месте.

Цитата:

от: Инсайдер
И что бы делал с бабьим батальоном?

В очередь выстроил бы!!!

Цитата:

от: bc----
Я бы с женой на Мальдивы съездил. Как раз можно уложиться, еще и на такси от аэропорта домой по возвращении останется.

так ещё ж и на (сами выбирайте) - Panasonic Lumix DMC-FZ8 \\ Fujifilm FinePix S8000fd \\ Olympus SP-560 UZ хватит!! ;)

Цитата:

от:Alex Dubrovskij
Один скажет: хорошо, что есть выбор, другой: как жаль, что приходится выбирать. :)
Лично я (как и автор похоже), человек не обремененный ни оптикой кенон, ни оптикой никон (у меня пентакс), тоже вот задумал наконец приобрести ФФ камеру. Снимаю примерно то же самое. Правда опыт пока небольшой (всего чуть больше 20-ти свадеб и 4-ре корпаратива). Однако, не смотря на это, имею вполне ясное представление какие именно технические возможности инструмента (фотоаппарата) являются наиболее важными для моих целей и задач:
1место: точный и быстрый АФ
2место: минимальная шумность на высоких ИСО
3место: надежная всепогодность корпуса
4место: максимально правильный ББ в автоматическом режиме
5место: удобное управление настройками (максимум на кнопках, а не в меню)
6место: количество Мп от 12.
Пожалуй достаточно.
Очень рекомендую попытаться и вам, уважаемый автор темы, определиться с приоритетами в соответствии с вашими потребностями. Конечно для этого нужен минимальный опыт, ну хотя бы как у меня, ибо не прощупав все на собственной шкуре вы никак не сможете сказать, что для вас на первом, а что на последнем месте.

Подробнее

всё весьма логично. 8)

[quot]На сегодняшний день 12МП уже маловато[/quot]
А это как маловато ? Ну что, все брачующиеся стали печатать 100х100см фото, или журналы увеличились в размерах.

На мой взгляд не совсем корректно привязывать большую мегапиксельность только к формату печати. Всетаки это и более высокая детализация, а также свобода кадрирования с меньшими потерями качества. Хотя есть и другая сторона у этой медали: шумы на высоких ИСО.

[quot]Всетаки это и более высокая детализация, а также свобода кадрирования с меньшими потерями качества.[/quot]

Эээ, ну вот мне один товарищь так обьяснял, почему Сони А900 с 24мпхорошо, говорит "вот прикинь прицепил обьектив 200мм фокусных, в небе птичка летит, ты её спокойно сфотал по центру маленькой, потом откропил и получил кадр 6мп уже с большой птичкой, как будто снимал на 6мп камеру с 500мм фокусного обьективом :D

А вот вы лично снимали на D700.? Икак там сшумами? Я имею в виду не газетный репортаж,а коммерческую,свадебную съёмку. Я один день у товарища покрутил Семисотую. Да лучше Пятака .но не кардинально, а при выкадровке , а если группа челевек тридцать , сорок - та же лажа, так что извините за настойчивость-5DII.

есть очучение, что темы подобные этой ничем не кончаются позитивным, ни для автора, ни для дрочитателей(с).
Автор и сам про фотеги всё знаит, нах.. рен пережёвывать усё ещё раз???
лучше начать новую ветку типа ЛФС (лучший фотег современности), гы. на 4пда с ЛКС быстро определились. Во битва закипит.... шутко конечно. лучший тот который мой.
короче мысль по теме даёшь слияние сапоп пikoп.

Само собой, регулярно возникают темы на которые авторы знают для себя ответ, но надо же поддерживать общение, вот и плодятся ветки "имею сто рублей чего посоветуете". Если их все убрать то на 70% в форуме станет меньше народу и постов :)

AWM - товарищ вполне прав, отчасти, только в данном случае речь идет не о птичках. А по поводу "лучше пятака, но не кардинально", Stanislav Alekseevit, хочу сказать, что лично я совершенно уверен, что вполне, с превеликим удовольствием, работал бы и той, и другой камерой, ибо они весьма хороши для определенных условий. Но свадьба ведь не только постановка 30-ти - 40-ка человек, вы сами понимаете. Лично у меня это 51% репортаж, 49% постановка (из которых половина очень желательно динамичная, в движении...). Так что, говоря вашими словами, извините за настойчивость - D700. :) А вообще, я еще ничего не решил. :)

Цитата:

от: Stanislav Alekseevit
а при выкадровке , а если группа челевек тридцать , сорок - та же лажа, так что извините за настойчивость-5DII.

Если для свадьбы- 700, Марк 3.
Выкадровка- очень надуманная тема для свадьбы.

5-кой тоже свадьбу нормально снимать, но если есть репортажные камеры, то зачем снимать репортаж нерепортажной? :))