17-85 is usm canon - проблема с фокусировкой

Всем привет.
Возник вопрос:
собираюсь купить фотик 400d +17-85is usm за 9тыр
фотик с 2006 года, очень сильно потерт. матрица вроде в норме.

Объектив идет как бонус. НО у него косяк сильный - он примерно с 3 метров и далее не фокусируется. точнее гоняет фокус туда-сюда.
Руками в фокус есть. в авто - нет.
следов падения нет. линзы норм. нет царапин. владелец грит что сам по себе испортился. вроде как японец.

вопрос 1. стоит ли брать все это? (собственно нужно для обучения девочке или как второй фот на свадьбу)
сколько стоит замена затвора? (пробег нельзя вроде посмотреть)
что еще может испортиться в фотике?

вопрос 2 (он же более важный) - что делать с объективом? реально ли его починить? сколько стоит и где это можно сделать?
(собственно объектив более важен чем сам фот для меня, нужен ширик на кроп)

Очень понравился вопрос "что еще может испортиться в фотике?"
-Вы надеялись, что здесь полно экстрасенсов?
-если "как второй ..." - значит сами-то снимаете? И не можете угадать брать-не брать?
А не проще в сервис? Вы думаете , не видя обьектива Вам срасу скажут : можна!!!

А сделать это можно в сервисе....уважаемый фотограф.

повтор

sorry...

1. Внешний вид предмета говорит об отношении к нему владельца. Для записной книжки покупают что-то с пачку сигарет. В кармане с ключами и валяется. Если корпус фа потертый-пошарпанный, то значит фа был черт знает где и с чем. Простор фантазии полный! И на кой платить за чужую небрежность? Фа еще не подох.
2. Объектив. Ой, уже подох.... Почему? См п.1.
Вам решать.

Кто его знает - стоит брать или нет! У меня "был" этот объектив, три года отпахал на "УРА", зимой сходил на природу с этим стеклом (морское побережье, влажность и мороз за -20!) - стал клинить. Стаб дергается и фокусировка на ФР меньше 28 мм не идет! После разборки обнаружил - шлейф накрылся, теперича валяется, ждет своего часа - или на свалку, или в ремонт! Так-что решайте сами! А можно взять комплект и отдельно купить 18-55ИС!

[quot]-если "как второй ..." - значит сами-то снимаете? И не можете угадать брать-не брать? [/quot]
да угадать то можно) сам снимаю.. знаю что может быть. Но ниразу не убивал камеру до полного расхода затвора. не видел своими глазами что и как. ВОТ и спрашиваю, как думал, у более опытных.. сорри)

[quot]1. Внешний вид предмета говорит об отношении к нему владельца. Для записной книжки покупают что-то с пачку сигарет. В кармане с ключами и валяется. Если корпус фа потертый-пошарпанный, то значит фа был черт знает где и с чем. Простор фантазии полный! И на кой платить за чужую небрежность? Фа еще не подох.
2. Объектив. Ой, уже подох.... Почему? См п.1.
Вам решать. [/quot]
спасибо. мысль понравилась.. думаю что так и было, так как чел - проф. фотограф..

[quot]А можно взять комплект и отдельно купить 18-55ИС![/quot]
можно.. но киты меня не радуют картинкой.. 17-85 все же много лучше.. хоть и темноват.

Всем спасибо. скорее всего не буду брать фотоаппарат.

Пара вопросов к владельцам 17-85

1) когда на объективе переключатель стоит на AF - должно ли свободно ходить кольцо фокусировки? То есть в авто режиме я еще и руками могу дофокусировать... у всех так?
2) на 17мм периодически получаются мыльные фотки, у всех так? На других фокусных такого не наблюдается.

вот пример мыла на 17мм
http://s61.radikal.ru/i172/1007/a8/d6b4a553067d.jpg
повторный снимок получился более менее нормальным
http://s58.radikal.ru/i161/1007/df/0a9ba7e6f5b1.jpg

кольцо всегда одинаково крутится, а то что мыло это да. 17-24 никогда не пользую. весь диапазон этот мыльный у него.

unknown835
спасибо за ответ!