17-55/2.8 50/1,8 сравнение снимков

Может у меня паранойя?
Купил canon 17-55/2,8 из-за "звенящей резкости".
Сравниваю с 50/1,8 и не понимаю что где звенит за такие деньги (аппарат у меня 400d).
Цветопередача (по мне) у 50 естественнее

первые снимки: 17-55, вторые - 50

По моему они одинаковые - звенит на обоих снимках

Если не устраивает - попробуйте поснимать на мин исо в рав в хорошую погоду, установите шарп по умолчанию в камере на 4. Проверьте на бэк-фронт фокус.

при чом здесь резкость.17-55-ширик и этим всё сказано.ф если вы искали резкость подешевле,так взяли бы 50/1.4.

Зачем ему 2 штуки 50мм?

Цитата:

от: spravkaYO
Может у меня паранойя?
Купил canon 17-55/2,8 из-за "звенящей резкости".
Сравниваю с 50/1,8 и не понимаю что где звенит за такие деньги (аппарат у меня 400d).

Ну и где нужно чтобы "звенело"?
Великолепный зум, свою стоимость отрабатывает и оптически и конструктивно честно на все 100% во всем диапазоне фокусных расстояний. Прямых конкурентов на кроп у Кэнона нет. А 50/1.8 - оптически весьма приличного качества фикс, разве что в очень дешевом конструктивном исполнении.

Цитата:

от: spravkaYO
Может у меня паранойя?
Купил canon 17-55/2,8 из-за "звенящей резкости".
Сравниваю с 50/1,8 и не понимаю что где звенит за такие деньги

Не растраивайтесь, у Никона 50 1.4 (начиная с 2) тоже резче, чем 28-70 2.8.
А рисунок у полтинника хуже.

да цветопередача у 50 естественнее чем у 17-55 :-(

МЛМ резкость ОЧЕНЬ хорошая на ваших кадрах.
Она будет ещё лучше, когда вы освоите экспозамер, режимы творческой зоны (Av и M), а так же научитесь нормально конвертировать равы.

Удачи!
Поздравляю с покупкой! Стекло резкое!

и ещё... не стоит сравнивать зум и фикс... тем более, что 50/1,8 чуть ли не самый резкий фикс у Кенана (макрушники не всчет).

чтож, буду осваивать...
насчет рава - правда, еще не научился конвертировать, только осваиваю bibble pro

а насчет 50/1,8 - и правда хорош
не жалею что взял его вместо китового
умудрялся пейзажи в Крыму им снимать
эх, был бы у меня тогда ширик - вот была бы песня

Цитата:

от: spravkaYO
а насчет 50/1,8 - и правда хорош
не жалею что взял его вместо китового
умудрялся пейзажи в Крыму им снимать
эх, был бы у меня тогда ширик - вот была бы песня

Могу вас успокоить - вам попался хороший 17-55!!!

Да, фиксы неудобны! Если есть $$$$ - то лучше сразу взять 17-55 + 70-200 4 L IS USM. 8) 8) 8)

Цитата:

от: spravkaYO
чтож, буду осваивать...
насчет рава - правда, еще не научился конвертировать, только осваиваю bibble pro

bibble pro - Фи...

К кэнону идет DPP на диске - для начала отличный конвертер, да ит вообще отличный, только возможностей редактирования мало!
Можете попробовать С1pro 3.7.8 - возможностей больше, но иногда цвет немного приходится корректировать, если интересует - напишите в личку - скину краткую инструкцию и т.п. :)

только я купил фотик без ПО, вот такая хрень
покупал в другом городе под заказ и только потом обнаружил что положены и диски с ПО :-(

Советую потестировать обьективы на фронт-бэк фокус. На третьей паре примеров 17-55 сфокусирован на бигборде а полтинник на доме сзади.

Цитата:

от: spravkaYO

Сравниваю с 50/1,8 и не понимаю что где звенит за такие деньги (аппарат у меня 400d).

звенит сдача в кармане


а вообще, удачный экземпляр попался, по-моему
чего расстраиваться то?

Цитата:

от: spravkaYO
только я купил фотик без ПО, вот такая хрень
покупал в другом городе под заказ и только потом обнаружил что положены и диски с ПО :-(

Мдя... Скинул инфу в личку.

Цитата:

от: oxygen77
Советую потестировать обьективы на фронт-бэк фокус. На третьей паре примеров 17-55 сфокусирован на бигборде а полтинник на доме сзади.

Или переключится на центральную точку для начала :D

расстраиваться не надо. 50/1.8 - самый дешевый хороший объектив, схема его давно отработана.

Более корректно будет сравнивать стоимость набора фиксов и зума, т.к. 50 мм не заменит вам 17-24-35 мм фиксы.

Кропы:




http://thing.ath.cx/lenstest/VsfKEKepayd7HunCAtfr.jpg
http://thing.ath.cx/lenstest/eNHc892vYucAVBSTatpY.jpg

http://thing.ath.cx/lenstest/MXh3tAZ6863wXFU9s6Kd.jpg
http://thing.ath.cx/lenstest/wt6BXa5xyGZXuQd8wWFB.jpg

Не дают по новым правилам все сюда запостить, а сравнивать на одной странице гораздо удобней... надо скрипт свой модифицировать

По сабжу - имхо однохренственно, что зуму по сравнению с фиксом оч даже в зачет. А снимать надо в нормальных условиях, млм, а не в темноте/недосветом на жутко шумящем ISO400...