17-50mm-F2.8-EX-DC-(OS)—HSM и Canon 7d Mark II

Хочу взять этот объектив на 7D Mark2 но слышал что вроде как есть проблемы у кэнонов с сигмой, может кто использует такую связку, или был опыт использования, подскажите стоит ли брать или какой взять аналог.

Цитата:

от:Lev2011
Хочу взять этот объектив на 7D Mark2 но слышал что вроде как есть проблемы у кэнонов с сигмой, может кто использует такую связку, или был опыт использования, подскажите стоит ли брать или какой взять аналог.

Подробнее

Есть у меня и тушка такая и стекло. При приобретении нужно посмотреть, потестить, да бывает у Sigma проблемы с АФ. Но эти проблемы решаются:
- выбором подходящего к вашей тушке объектива
- установкой поправок в тушке (у вас есть такая функция)
- юстировкой объектива
Я использовал этот объектив с тушками 1200D и 7D mark II фокус всегда в точный.

P.S. Могу продать этот объектив, он в идеальном состоянии, отюстирован в СЦ Сигма в Москве. Если интересно пишите в ЛС.

Работаю этим объективом на канон 60д, никаких проблем за семь лет. Объектив отличный.

Пользуюсь этим объективом на 70д. Из коробки на 17мм вообще не попадал в цель, на 50 мм более менее, но всё равно были частые промахи. Пришлось отдать по гарантии на юстировку. Сделали, теперь АФ работает намного лучше.
Если у вас ответственная съемка и вы хотите быть уверенным на все 100 в результате, советую брать родной canon 17-55 f2.8
Или вариант такой: тщательно тестируйте перед покупкой на бэк/фронт, если живете в Москве, лучше сразу юстировать вместе с тушкой. тогда можно смело покупать.
Лично я не нашел хорошей альтернативы этой сигме в ценовом сегменте до 25к. Родной 17-55 f2.8 в 2 раза дороже, 17-40 темный и короткий, тамрон тоже не блещет качеством.

в том то и фокус, я из Кемеровской области, здесь с юстировкой туууго

Если нужно качество, то Кенон 15-85.
А что снимать собираетесь?

7Dм2 мощнейшая система АФ с большим выбором зон и видов АФ...
да..,а она у вас уже есть..)??Учитывая начинку по АФ и серии камера-то топового класс и под неё нужен объектив с максимальной скоростью работы АФ..иначе все возможности этой камеры просто не реализуются и смыла её покупать нет..объектив то копеешный бюджетный.. и наверняка тихоходный
Может вам 77D..подойдёт или 80-ка если вы конечно кэнонист..

И у этих бюджетных объективов есть.. то что пострашней ошибок АФ.. ;)
это Геометрия широкого угла.. и др.радости виньетка, аберрации дешёвой оптики и тут прямая зависимость от экземпляра.. ГДЕ и КАК покупать будите?? ТОЛЬКО руками и С КАМЕРОЙ!!

камера есть, есть canon 70-200 f4, есть tamron 28-75 2.8, но нужен широкий угол для помещений, да и у сигмы ультразвуковой мотор, так что не медленный должен быть))

Цитата:

от: Lev2011
камера есть, есть canon 70-200 f4, есть tamron 28-75 2.8, но нужен широкий угол для помещений, да и у сигмы ультразвуковой мотор, так что не медленный должен быть))

Ну..,тем более.) А поискат родную эЛьку 17-40 или Токину..уж точно посерьёзней

Цитата:

от: my-ilich
И у этих бюджетных объективов есть.. то что пострашней ошибок АФ.. ;)
это Геометрия широкого угла.. и др.радости виньетка, аберрации дешёвой оптики и тут прямая зависимость от экземпляра..

Ильич, ну зачем так-то, как в лужу... Оптически эта сигма на уровне сапожьего 17-55; в чем-то лучше, в чем-то хуже. И АФ очень быстрый.

Для ТС: широкий угол для помещений, при наличии тамрона 28-75? Сигма 18-35/1,8. Дорого, АФ может капризничать (о том, как с этим можно бороться, есть моя ветка в сигмосообществе, про церебральный секс с этим объективом), но картинка...

Цитата:

от: my-ilich
Ну..,тем более.) А поискат родную эЛьку 17-40 или Токину..уж точно посерьёзней

Ильич, Вы снимали этим объективом? Я снимал. Отказался от него в пользу 18-35/1,8 только из-за того, что у последнего равномерность поля резкости по кроп-кадру на уровне топовых ФФ-фиксов. Подарил, а сейчас думаю снова себе такой же прикупить, в качестве отличного универсала на кропе, оставив 18-35 как пейзажное стекло. Полнокадровый темный мыльноширик 17-40 на кропе рядом не лежал с этими сигмами. Токина? Не знаю. Вроде, ее не очень хвалят.

18-35..оно конечно..вещь..,даже по никону.. ))но цена!!Токина мне нравилась на никоне
Я исходил только из цены..17-40 бэушка..,ну и родное как-то оно всегда получше
всегда вопрос денег..и где купить..тем более если не столицы

Цитата:

от: my-ilich
Ну..,тем более.) А поискат родную эЛьку 17-40 или Токину..уж точно посерьёзней

Вот, просто интересно, вы советуете 17-40L, но никак этот совет не аргументируете, а вы им работали?! Или просто знаете, что он такой есть?! А технические характеристики и дату выпуска знаете? И чем он по-вашему лучше Сигмы 17-50?

в сигме привлекает 2.8, смотрел ещё тамрон 17-50 но там много брака.....

Цитата:

от: Lev2011
в сигме привлекает 2.8, смотрел ещё тамрон 17-50 но там много брака.....

По конструктиву сигма очень хороша. Из неприятного - слышно работу стаба; в выключенном состоянии при тряске может громыхать линза стаба; замок на 17 мм, если не на замке, хобот выезжает под собственным весом; короткий ход кольца фокусировки, вручную не слишком удобно фокусироваться. Из минусов по оптике - снижение резкости начинается ранее теоретического дифракционного предела, дальше 5,6 ее закрывать бессмысленно (т.е. только ради ГРИП) - резкость по полю имеет пик где-то в районе 4...5,6, по центру - в районе 4. Падение резкости к краю - на уровне сапожьего 17-55, на отдельных ФР чуть лучше, на других - чуть хуже. В общем, разницу в картинке с сапогом 17-55 под лупой разглядывать нужно, при бросающейся в глаза разнице в цене.

Берите Сигму 17-50 и не думайте!

Я использовал этот объктив с 700d. За свои деньги очень хорош, главный плюс это 2.8 на дальнем конце. Но для съемки видео он не пригоден из за шумного и суетного автофокуса, в этом он уступает штатному 18-55.

Цитата:

от:GBeltsev
Я использовал этот объктив с 700d. За свои деньги очень хорош, главный плюс это 2.8 на дальнем конце. Но для съемки видео он не пригоден из за шумного и суетного автофокуса, в этом он уступает штатному 18-55.

Подробнее

Вероятно, Вы говорите про кит с STM. Но это объектив классом ниже сабжа. Одноклассник же, 17-55/2,8, тоже не STM, и вряд ли будет иметь преимущество в видео.

да мне если честно виде не интересно, не моё это))