Друзья, кто-нибудь сравнивал эти линзы для Никона?
Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM
Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC
Что лучше взять для репортажной съемки?
(Наличие стаба обязательно)
17-50mm f/2.8 для Никон - Sigma или Tamron?
Всего 16 сообщ.
|
Показаны 1 - 16
17-50mm f/2.8 для Никон - Sigma или Tamron?
Re[В. Александр]:
Вроде-как сигму больше хвалят.
Сам я устриц не ел, вполне доволен тамроном без стаба с отверткой.
Сам я устриц не ел, вполне доволен тамроном без стаба с отверткой.
Re[MadFox]:
от: MadFox
Вроде-как сигму больше хвалят.
Сам я устриц не ел, вполне доволен тамроном без стаба с отверткой.
никто её не хвалил
Re[В. Александр]:
В. Александр
Тамрон без стаба очень неплох - со стабом углы на ШУ отстой.
Насчет сигмы 17-50 не знаю.
Вот тут человек выложил рав-ы с сони а580 + сигма 17-50 OS HSM: http://www.forum.minolta-club.ru/showpost.php?p=541995&postcount=18
на f8 на 17мм углы отличные. У 17-70 хуже.
У меня есть 17-70/2.8-4 OS HSM.
Углы на ШУ тоже мылит ( ее предшественница 17-70/2.8-4,5 без стаба мылит углы в меньшей степени ). HSM достаточно нерасторопен (по сравнению с моторным тамроном на кэноне и отверточным тамроном на сони). Стаб дает где-то 2 стопа ( матричный стаб на сони а55 - 3 стопа )
п.с. с тамроном знаком по кэнону 400d и сони а100, с сигмой по сони а55. Но не думаю, что на никоне они сильно другие.
Тамрон без стаба очень неплох - со стабом углы на ШУ отстой.
Насчет сигмы 17-50 не знаю.
Вот тут человек выложил рав-ы с сони а580 + сигма 17-50 OS HSM: http://www.forum.minolta-club.ru/showpost.php?p=541995&postcount=18
на f8 на 17мм углы отличные. У 17-70 хуже.
У меня есть 17-70/2.8-4 OS HSM.
Углы на ШУ тоже мылит ( ее предшественница 17-70/2.8-4,5 без стаба мылит углы в меньшей степени ). HSM достаточно нерасторопен (по сравнению с моторным тамроном на кэноне и отверточным тамроном на сони). Стаб дает где-то 2 стопа ( матричный стаб на сони а55 - 3 стопа )
п.с. с тамроном знаком по кэнону 400d и сони а100, с сигмой по сони а55. Но не думаю, что на никоне они сильно другие.
Re[В. Александр]:
Tamron bez staba super steklyacha za svoi dengi !
Re[В. Александр]:
Если важна рабочая 2.8 по краям - Тамрон. Если важна резкость, начиная с f/4, то Сигма. А еще есть Никкор 16-85, тоже достаточно резок, стаб, но темноват, дырка у него f/3.5-5.6, зато очень удобные ФР.
Re[В. Александр]:
лучше Тампон без стаба
Re[Одиссей]:
Сам недавно интересовался этими линзами...
Остановился на тамроне, правда на 28-70
Остановился на тамроне, правда на 28-70
Re[В. Александр]:
от:В. Александр
Друзья, кто-нибудь сравнивал эти линзы для Никона?
Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM
Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC
Что лучше взять для репортажной съемки?
(Наличие стаба обязательно)Подробнее
Помнится, был в Интернете большой сравнительный тест этих линз, но результаты не помню.
Наличие стаба, для репортажной съёмки, в помещениях и в вечернее время, очень желательно… ;)
Re[В. Александр]:
Re[newcastle]:
от: newcastle
Сам недавно интересовался этими линзами...
Остановился на тамроне, правда на 28-70
Этот Тамрон вроде полноформатный. Если для кропа – не забудьте, для улучшения контраста, заузить родную бленду, хотя бы кольцом на входе… ;)
Re[В. Александр]:
от:В. Александр
Друзья, кто-нибудь сравнивал эти линзы для Никона?
Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM
Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC
Что лучше взять для репортажной съемки?
(Наличие стаба обязательно)Подробнее
Может заинтересует – вот здесь, у Крупского есть тест на светосильные зумы - Выбираем светосильный штатник - Nikon, Tokina, Tamron…
http://www.onfoto.ru/review/Nikon-Tokina-Tamron/144.html
У меня есть такой Тамрон без стаба - в пробном сравнении с китовыми от Никона, он выигрывает только в светосиле, в резкости нет. Хотя, киты у Никона вроде и неплохие по резкости... ;)
Re[В. Александр]:
Вот же недавно темка былаhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/584171
Re[В. Александр]:
Посмотрел, сравнение TOKINA по моему на открытой хуже всего.
По поводу тампона 17-50, со стабом лучше рассматривать, или без. С одной стороны на таких фокусных стаб особо не нужен, а с другой стороны не помешал бы.
Tamron Nikon II SP AF VC 17-50 mm F/2.8 SP XR DiII LD Aspherical
Tamron Nikon II SP AF 17-50 mm F/2.8 SP XR DiII LD Aspherical
По поводу тампона 17-50, со стабом лучше рассматривать, или без. С одной стороны на таких фокусных стаб особо не нужен, а с другой стороны не помешал бы.
Tamron Nikon II SP AF VC 17-50 mm F/2.8 SP XR DiII LD Aspherical
Tamron Nikon II SP AF 17-50 mm F/2.8 SP XR DiII LD Aspherical
Re[PanteleeV]:
от:PanteleeV
Посмотрел, сравнение TOKINA по моему на открытой хуже всего.
По поводу тампона 17-50, со стабом лучше рассматривать, или без. С одной стороны на таких фокусных стаб особо не нужен, а с другой стороны не помешал бы.
Tamron Nikon II SP AF VC 17-50 mm F/2.8 SP XR DiII LD Aspherical
Tamron Nikon II SP AF 17-50 mm F/2.8 SP XR DiII LD AsphericalПодробнее
У меня без стаба уже второй год молотит,я доволен,для репортажа на кроп самое то!Да и картинка за его цену Супер!Плюс к тому лёгкий,быстрый (на моём D80) ну и светосила!Снимок сделан в Лас-Вегасе на этот объектив!Советую!
Re[В. Александр]:
от:В. Александр
Друзья, кто-нибудь сравнивал эти линзы для Никона?
Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM
Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC
Что лучше взять для репортажной съемки?
(Наличие стаба обязательно)Подробнее
Раз наличие стаба обязательно - то Сигма. Тамрон со стабом хуже и Сигмы и Тамрона без стаба.
