17-40L Ошибки фокуса. Проконсультируйте!

На новом 30Д и новом 17-40 ошибается автофокус в полное мыло. Тушку в сервисе признали нормальной а 17-40 пытались програмно отъюстирывать. Стало лучше, но на дыре 4 - всетаки недолет, а на дыре 8 чуть перелет. Мастер говорит, что это нормально и предложил "заточить" резкость либо больше под широкий конец либо под 40. Я выбрал вариант "резче на 40". При этом нахожусь в недоумении - объектив за немалые деньги и нет счастья? Это что действительно нормально. Похожая фигня была 350Д + 17-85 - продал и купил 30Д, но увы. Что думают спецы? Помогите понять. Может искать другой объектив?

Если есть возможность поменять в магазине, менять не думая. Конечно, если с тушкой все в поряде.

Цитата:

от: Царьков Алексей
Если есть возможность поменять в магазине, менять не думая. Конечно, если с тушкой все в поряде.

Делов том, что я в этом магазине выбирал объектив извух экз. Оба мылили одинаково и я решил спокойно ехать в сервис на юстировку. Вот только не думал, что юстировка дело не однозначное. Тушка точно в порядке - и в сервисе сказали и с 50/1.4 снимает точно. Правильно ли я понимаю, что этот объектив если нормальный то должен на всем диапазоне хорошо все делать?

Цитата:

от: АВБ
Цитата:

от:Царьков Алексей
Если есть возможность поменять в магазине, менять не думая. Конечно, если с тушкой все в поряде.

Делов том, что я в этом магазине выбирал объектив извух экз. Оба мылили одинаково и я решил спокойно ехать в сервис на юстировку. Вот только не думал, что юстировка дело не однозначное. Тушка точно в порядке - и в сервисе сказали и с 50/1.4 снимает точно. Правильно ли я понимаю, что этот объектив если нормальный то должен на всем диапазоне хорошо все делать?

Подробнее

Должен,но возможно Вашу линзу немножко уронили - меняйте если есть возможность !

Цитата:

от: АВБ
Цитата:

от:Царьков Алексей
Если есть возможность поменять в магазине, менять не думая. Конечно, если с тушкой все в поряде.

Делов том, что я в этом магазине выбирал объектив извух экз. Оба мылили одинаково и я решил спокойно ехать в сервис на юстировку. Вот только не думал, что юстировка дело не однозначное. Тушка точно в порядке - и в сервисе сказали и с 50/1.4 снимает точно. Правильно ли я понимаю, что этот объектив если нормальный то должен на всем диапазоне хорошо все делать?

Подробнее

Вообще вопрос немного мне не ясен, я понял что точность фокусировки меняется от размера относительного отверстия. Такого быть не должно. А вот что резкость может быть различной, то это возможно (не фикс же :) ), хотя когда я снимал на 17-40 не особо различал разницу в резкости, все было замечательно, особенно на f/8.

Цитата:

от: АВБ
но на дыре 4 - всетаки недолет, а на дыре 8 чуть перелет.

Дык наводится объектив на одной и той же дыре
А наводиться с прикрытой репетиром дырой не хочет

ИМХО менять его надо.Не нормально это.

350Д + 17-40.Картинку от 4.5 до 8 не отличить.

Требовать в сервисе писульку что объектив ремонту и настройке не подлежит-ибо так это и есть, потому как у самого подобный агрегат работает на всех фокусных как часы....и ехать с ней в магаз-хай меняют, в магазе сразу тестировать, и ли требовать возврата бабла, что за лажа, 750 енотов за стекло-это вам не шутки, тем более Л-класс
А "мастера" с кривыми руками послать куда подальше, что значит "заточить"? вообще нюх потеряли в сервисе...

Да и какое к чертям относительное отверстине на 17 и на 40? оно ж у него одинаковое что там что там!

Цитата:

от: DOKMARTIN
Картинку от 4.5 до 8 не отличить.

хорошая линза!

Наверное действительно есть механические повреждения. Известно как наши расейские грузчики работают. Нужно дожать их на замену. У меня на всех дырках работает без промахов. А вообще то странно. При таких фокусных ГРИПы огромные и нерезкость в большинстве случаев можно получить только шевеленкой.

Цитата:

от: радист Сантуций
Цитата:

от: DOKMARTIN
Картинку от 4.5 до 8 не отличить.

хорошая линза!

Да, было время потестить основательно и перебрать штук надцать. :)

Цитата:

от: DOKMARTIN
Цитата:

от: радист Сантуций
Цитата:

от: DOKMARTIN
Картинку от 4.5 до 8 не отличить.

хорошая линза!

Да, было время потестить основательно и перебрать штук надцать. :)

мда, решиться на покупку 17-40 вслепую это подвиг. Блин, туго у кэнона с резкостью, из фиксов до 50 мм кроме элек ничего путного, L зумы будь добр выбрать из надцати один. Братцы как так? Рука не поднимается за это барахло вслепую денег отдать. Привез тут один 17-40 - на 40/4 такая муть, на 5.6 хоть что-то хоть как то, да и то. И это объектив элитной серии за 750 долларов

Брал свой 17-40 без проверки - результат сильный бэкфокус. Два захода в сервис - все поправили.

Если почитать форум, то найдется ОЧЕНЬ МНОГО отрицательных отзывов об этом объективе, мол хуже КИТа, ужас какое мыло и т.д. и т.п. Но в тоже время еще больше ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ отзывов, что линза прекрасная даже на 4.0
Я сильно сомневаюсь, что так могут различатся экземпляры - отсюда вывод: верней всего этот объектив действительно имеет почему-то проблему с бэк/фронтфокусом (которую не хотят или не могут решать на заводе), но если его подружить с тушкой - очень хороший выбор для данных ФР!

Цитата:

от:Serg77b
Брал свой 17-40 без проверки - результат сильный бэкфокус. Два захода в сервис - все поправили.

Если почитать форум, то найдется ОЧЕНЬ МНОГО отрицательных отзывов об этом объективе, мол хуже КИТа, ужас какое мыло и т.д. и т.п. Но в тоже время еще больше ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ отзывов, что линза прекрасная даже на 4.0
Я сильно сомневаюсь, что так могут различатся экземпляры - отсюда вывод: верней всего этот объектив действительно имеет почему-то проблему с бэк/фронтфокусом (которую не хотят или не могут решать на заводе), но если его подружить с тушкой - очень хороший выбор для данных ФР!

Подробнее

а я вот не в мск живу. Что мне прикажете делать?

Начитавшись в форумах, имея в кармане дэнгу и идя в магазин, я уже себя настроил, что первый заход будет в-холостую. Протестировал и охренел, даже начитавшись всякой ахинеи не ожидал такого выхлопа. Всётаки наверное бывают чудеса, или на форумах 3,14здеж, или я ламер. Несмотря на всё это, я доволен как слон. 17-40 -форева!!!!! :D

Просто любую дорогую технику стараются подделать, и объективы Сапогов-нередкость в этом плане, будьте внимательны при покупке, или покупайте у официальных дилеров

Проблема изменения фокусного расстояния объектива от величины относительного ответстия известна. Причина в сферической аберации.
На моем 17-40L заметна при съемке на маленьком расстоянии. Например при расстоянии 30см четкость изображения в точке фокусировки при диафрагме 4.0 лучше чем при 9.5. На 9.5 бэк фокус. Камера естественно всегда наводится на фокус при открытой дырке. Можно также навестись один раз на штативе и снять на разных диафрагмах.
От фотоаппарата этот эффект не зависит. Проверял на 10D, 5D и просто на матовом стекле.
Не думаю, что этот эффект разный на разных экземплярах одной модели. Просто не все его замечают. Надо проверять на наименьших расстояниях.
На моих 50/1.4 и 135/2.0L тот же эффект.
Не пойму почему нельзя програмно это учесть?

Цитата:

от: vstrglv
Не пойму почему нельзя програмно это учесть?

Дык, как я понимаю, программно это и пытаются учитывать, судя по пробегавшему сервисному руководству от Кэнона для 50/1.8. Откуда и глюки с юстировкой автофокуса.

Интересно, не видный ли борец с бэкфокусом, А. Малахов Вам сказал эту чушь, что, мол, Вы чайник, и это все так и должно быть у Кэнона? Если он... то не верьте. Сивма - это вредители. При Сталине их бы расстреляли... всех, до единого ... а главаря... тьфу, директора.. еще и повесили б. А т.к. тов. Сталин И.В., давно скончался - бего к Арсену. Он поможет.

Если бы сдвиг фокуса от диафрагмы учитывался системой фокусировки, то объектив фокусировался бы в разные точки, в зависимости от того, какую диафрагму поставил пользователь. Увы это не так.
Может быть Арсен включает эту опцию?