17-40L : как у него с пылевлагозащитой?

К примеру недавно узнал, что 70-200/2,8L выполнен в пылевлагозащитном корпусе, а вот его "младший" брат 70-200/4L - нет. По этой же аналогии 16-35/2,8 должен быть защищен от природных стихий, а вот 17-40L - нет. А как дела обстоят на самом деле - известно ли кому достоверная информация на этот счет?

Цитата:

от:ЁХАНЫЙ БАБАЙ КУЗЬМИЧЪ
К примеру недавно узнал, что 70-200/2,8L выполнен в пылевлагозащитном корпусе, а вот его "младший" брат 70-200/4L - нет. По этой же аналогии 16-35/2,8 должен быть защищен от природных стихий, а вот 17-40L - нет. А как дела обстоят на самом деле - известно ли кому достоверная информация на этот счет?

Подробнее

Пылевлагозащита, ака резинки есть во всех "Л" объективах, объявленных после лета 1999г года, кажется. У более новых 16-35,17-40,70-200 IS есть. У старых 70-200 f/2.8L, 70-200/4 - нет.

везде пишут, что полная пылевлагозащита у 17-40 достигается с защитным фильтром

Цитата:

от: Eugene ML
везде пишут, что полная пылевлагозащита у 17-40 достигается с защитным фильтром

Да, у него передняя линза чуть ездит, но внутри основного корпуса. С фильтром ему все нипочем. На дпревью один перец писал, что свалился в Венеции в канал с 10Д+17-40 на шее. Пока доставали, камера успешно принимала полноценную венецианскую ванну. И ниче - высушил и снимал дальше. Но и защитный фильтр у него был правильный. ;)