Прошу не посылать в поиск, а то мнения после него противоречивые, уже сходил, еще попросил вот тут (суть вопрса)
http://www.photoscape.ru/index.cfm?id=576&dsc_sign=common_equip&dsc_m=2&dsc_topic=52151
помощи, но не хочет народ помогать...
Может даст кто ссылки на фотографии кроме тех, что есть на обсуждении оптики, выполненые с использованием указанных объективов на 350-ке. Да и не понятно, что за люди пишут про кривость 17-40.
Склоняюсь со своим бюджетом к покупке 17-40 и 430 вспышки, для начала. Больше люблю пейзаж все же, ну а вспышка понятно ...
Заранее благодарен за помощь
17-40L? 70-200??
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
17-40L? 70-200L??
Re[Виталий Анатольевич]:
первые две - 70-200f4 http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?
Re[Doras]:
тут еще покопайтесь http://www.pbase.com/normlynch/image/74230883
Re[Виталий Анатольевич]:
[quot]... ссылки на фотографии кроме тех, что есть на обсуждении оптики[/quot]
Я все ссылки в обсуждении не просматривал, может там уже есть
это , смотрели? кое где exif имеется.
Я все ссылки в обсуждении не просматривал, может там уже есть
это , смотрели? кое где exif имеется.
Re[Виталий Анатольевич]:
идете на pixel-peeper.com, выбираете интересующие оборование/параметры съемки -- и смотрите на реальные снимки до вечера.
Re[_Роман_]:
Спасибо ребята, вот это лучше чем читать чужие отзывы.
17-40 неоднозначный объектив ....
Цветопередача - кит отдыхает +
Конструктив - кит отдыхает +
Не все резко до колик :D как обещают маркетологи (за такие деньги).... -
Угол на кропе... -
Но картинка, нравится, а не все кадры бывют резкими.
17-40 неоднозначный объектив ....
Цветопередача - кит отдыхает +
Конструктив - кит отдыхает +
Не все резко до колик :D как обещают маркетологи (за такие деньги).... -
Угол на кропе... -
Но картинка, нравится, а не все кадры бывют резкими.
Re[П.Пеннигер]:
Вот это да, ну спасибо, а я и не знал
Re[Doras]:
Спасибо
