17-40 L, как штатник?

Всего 11 сообщ. | Показаны 1 - 11
17-40 L, как штатник?
17-40, хочу приобрести, задумываюсь над вопросом- почему он для портретов не подходит, ведь с учетом кроп-фактора, 40 превращяется в 64...
Re[coln]:
это зависит от того, что вы понимаете под портретом, если ростовой, то всё ок, если хотите лицо одно крупным планом снимать, то увы ....
Re[coln]:
Цитата:
от: coln
17-40, хочу приобрести, задумываюсь над вопросом- почему он для портретов не подходит, ведь с учетом кроп-фактора, 40 превращяется в 64...

Посмотрите фото(кроме аватара), http://picasaweb.google.ru/GRIFBULL/mWFzbB
Я думаю Вы сразу поймёте что чем снималось(объективы 50\1.4 и 17\40\4L) Если нет-я подскажу
Re[coln]:
Сейчас у всех морды наетые :) Поэтому чтобы щеки не висели нужны не 50-85, как в эпоху физкультуры и ГТО, а 100-135. авангардисты сразу 200 ставят.
Re[Алексей В. В.]:
Цитата:
от: Алексей В. В.
Сейчас у всех морды наетые :) Поэтому чтобы щеки не висели нужны не 50-85, как в эпоху физкультуры и ГТО, а 100-135. авангардисты сразу 200 ставят.

Re[coln]:
Как уже говорили 64 больше для ростового. да и дыра 4 скучно. хотя снимать конечно можно.
Re[Алексей В. В.]:
Цитата:
от: Алексей В. В.
Сейчас у всех морды наетые :) Поэтому чтобы щеки не висели нужны не 50-85, как в эпоху физкультуры и ГТО, а 100-135. авангардисты сразу 200 ставят.




да вот на свадьбы стали приглашать снимать, а меня больше пейзажи и природа привлекает. Поэтому и хотел купить объектив этот, но видимо для свадеб он все-таки не подойдет. Будем думать дальше
Re[coln]:
Кому как, мне 17-40 не очень нравиться. Красивый, резкий, но - нехватает мм на длинном конце, хотелось бы хотяб 50-55, и дырка всего ф/4. Как вариант - 17-55/2.8 ИС если есть деньги и Тамрон 17-50/2.8 если нету.
Re[Don Julio]:
Цитата:
от: Don Julio
Кому как, мне 17-40 не очень нравиться. Красивый, резкий, но - нехватает мм на длинном конце, хотелось бы хотяб 50-55

Только что из магазина, тестировал и вертел 17-40, действительно, для штатника 40 маловато. Пробовал так же 24-105, но там 24 маловато, все равно значит не избежать покупки 2-3 объективов, универсальности нет( может пока нет)
Re[coln]:
Цитата:

от:coln
Только что из магазина, тестировал и вертел 17-40, действительно, для штатника 40 маловато. Пробовал так же 24-105, но там 24 маловато, все равно значит не избежать покупки 2-3 объективов, универсальности нет( может пока нет)

Подробнее

Вы купите один и начните снимать... после пары тысяч кадров (одиночных, не серийной съёмкой), будет понятнее, что нужно.
Re[coln]:
Цитата:

от:coln
Только что из магазина, тестировал и вертел 17-40, действительно, для штатника 40 маловато. Пробовал так же 24-105, но там 24 маловато, все равно значит не избежать покупки 2-3 объективов, универсальности нет( может пока нет)

Подробнее

повертеть в магазине, этого мало
что бы понять стекляшку нужен не один месяц
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.