17-40 + 400D почему 19 мм?
Всего 21 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
17-40 + 400D почему 19 мм?
Приветстую, подскажите пожалуйста, помему в связке 17-40L f4 + 400D когда делаю снимок на самом широком угле 17 mm, во всех графических программах пишет, что снимок был сделан на 19 mm? :?
Re[kir77]:
от: kir77
Приветстую, подскажите пожалуйста, помему в связке 17-40L f4 + 400D когда делаю снимок на самом широком угле 17 mm, во всех графических программах пишет, что снимок был сделан на 19 mm? :?
Снимите на 40 мм и посмотрите в редакторе что пишут. Если 38, то объектив китайский. :D Они везде подрезают и потом эти миллиметры другим отвешивают.
Re[kir77]:
Покажите снимок, сохранив EXIF. Только точно проверьте, что снято на 17мм
Re[kir77]:
2Игорь: я к сожалению незнаю как сохранить EXIF. Если подскажите как, сделаю. :)
Вот экраны:
http://www.inline.spb.ru/kir/testfoto/01.jpg
http://www.inline.spb.ru/kir/testfoto/02.jpg
как убедиться что у меня выкручено в 17 мм. незнаю, кроме как выкруть до упора зум... Дальше не идет. Риска 17 мм совмадает и 40 мм кстати тоже.
Вот экраны:
http://www.inline.spb.ru/kir/testfoto/01.jpg
http://www.inline.spb.ru/kir/testfoto/02.jpg
как убедиться что у меня выкручено в 17 мм. незнаю, кроме как выкруть до упора зум... Дальше не идет. Риска 17 мм совмадает и 40 мм кстати тоже.
Re[kir77]:
от: kir77
2Игорь: я к сожалению незнаю как сохранить EXIF. Если подскажите как, сделаю. :)
exif по умолчанию присутствует в файле снимка, если вы его намеренно не убирали.
Re[kir77]:
Сконвертировал в jpg, там кажется EXIF сохраняется.
http://www.inline.spb.ru/kir/testfoto/17s.jpg
http://www.inline.spb.ru/kir/testfoto/40s.jpg
Могу выложить в RAW если нужно.
http://www.inline.spb.ru/kir/testfoto/17s.jpg
http://www.inline.spb.ru/kir/testfoto/40s.jpg
Могу выложить в RAW если нужно.
Re[kir77]:
Резко доведите зум из среднего положения в 17мм, сделайте снимок, посмотрите экзиф.
У меня на 70-200 при очень плавной доводке в длинный конец показывает 195, толкнешь чуть сильнее - 200. Не парюсь. :)
У меня на 70-200 при очень плавной доводке в длинный конец показывает 195, толкнешь чуть сильнее - 200. Не парюсь. :)
Re[kir77]:
А вам не пофигу, если честно? Не, я без приколов. Таки вам надо точное ЭФР в экзифе? Фотография то хоть достойная, или вся ее ценность в точном экзифе?
Re[kir77]:
у одного знакомого еврея, вобще вместо 200 мм, 280 в EXIF камера пишет
и ничего, бодрячком
и ничего, бодрячком
Re[manager2]:
Re[mikustas]:
от: mikustas
А вам не пофигу, если честно? Не, я без приколов. Таки вам надо точное ЭФР в экзифе? Фотография то хоть достойная, или вся ее ценность в точном экзифе?
конечно в EXIF-е!!! Чем же еще буду хвастаться перед друзьями и колегами :)
А откуда вообще раждается информация о мм.? Где электромагнитный корень зла и причина может быть?
Re[kir77]:
Есть три варианта.
1. Проверить другой объектив. Если всё в порядке, значит камера ни при чём.
Остаётся сам объектив с двумя другими вариантами.
2. Проблема в оптической схеме - мало вероятно, так как при изготовлении там там всё проверяется на приборах.
3. Проблема в электронике объектива и это скорее всего. Если конечно при проверки оптики, японец не был пьяный
1. Проверить другой объектив. Если всё в порядке, значит камера ни при чём.
Остаётся сам объектив с двумя другими вариантами.
2. Проблема в оптической схеме - мало вероятно, так как при изготовлении там там всё проверяется на приборах.
3. Проблема в электронике объектива и это скорее всего. Если конечно при проверки оптики, японец не был пьяный
Re[kir77]:
Автор, судя по флудоподобным ответам присутствующих, здесь о вашей проблеме никто ничего не знает. Так что возьмите в магазине другой 17-40 и сделайте на него снимок. Если это не успокоит, несите в сервисный центр. А вообще, то что экзиф врет - это не редкое явления. А вот врёт он в вашем конкретном случае или нет - этого не знаю :(
Re[kir77]:
Спасибо, наверное так и сделаю. Возьму второй 17-40.
Re[kir77]:
На моем 17-40 ФР нормально отображаются в EXIF, но вот если диафрагму зажать до f/5.6, то в EXIF будет стоять f/5.7, при этом другие значения диафрагмы высвечиваются согласно настройкам.
Re[kir77]:
на никкорах блок, определяющий положение зума, называется Zoom encoder, состоит из дорожки, по которой елозит маленькая щетка. в зависимости от положения щетки на кольце меняются электрические параметры и процессор на их основании определяет положения зума (для EXIF, головки вспышки).
положение щетки регулируется в небольших пределах.
наверняка, на кэноне это реализовано похожим образом.
положение щетки регулируется в небольших пределах.
наверняка, на кэноне это реализовано похожим образом.
Re[kir77]:
У меня фикс 85мм, а в пикасе показывает 83мм... И куда мне докручивать?
Re[kir77]:
кто хоть раз разбирал обьектив - видел эти самые дорожки и щетку. в зависимости от положения зума, щетка замыкает нужные дорожки, при этом, надо сказать, возможности зума заложеные в эту систему весьма дискретны.
Re[Intangible]:
от: Intangible
На моем 17-40 ФР нормально отображаются в EXIF, но вот если диафрагму зажать до f/5.6, то в EXIF будет стоять f/5.7, при этом другие значения диафрагмы высвечиваются согласно настройкам.
в таком случае, если параметр ошибочный то возможна ошибка фокусировки?
Re[kir77]:
Нет. Датчики автофокуса камеры никоим образом не зависят от фокусного расстояния, прописанного в экзифе. Ошибка в передаваемой в камеру дистанции может повлиять на работу согласованной вспышки - в принципе. Но разница между вашими реальными 17 мм и прописанными 19 мм настолько мала, что париться об этом не стоит.
