CANON EOS 20D + EF-S 17-85mm f/4-5,6 IS USM или CANON EOS 350D+ EF-S 17-85mm f/4-5,6 IS USM

Есть ли смысл переплачивать деньги????
Отличия :
корпус
скорость серийной сьемки
более совершенный пентапризменный видоискатель
увеличеная скорость затвора
9 точек фокусировки против 7 точек в 350D
ну и естественно сам вид камеры ...... хоть это и не
критично... ;)

Забыл добавить.... я не профессиона....любитель....

Цитата:

от: Vytautas
Есть ли смысл переплачивать деньги????

А Вы в руках повертите первый и второй вариант и сами для себя решите стоит или не стоит.
Вообще если разница в деньгах не критична, то конечно СТОИТ.

Мне предлагают CANON EOS 20D + EF-S 17-85mm f/4-5,6 IS USM б\у .... 1750$
ценик получается равным....что на 20 б\у, что за 350 новый

ну за 1200$ я таких цен не видел....1450 минимум...
стекло это стоит около 600$ ... и как я понял не такое уж оно и плохое..... хотя я может , что и не так понял.., а чем это стекло плохое?????

Цитата:

от: Vytautas
и как я понял не такое уж оно и плохое..... хотя я может , что и не так понял.., а чем это стекло плохое?????

см. 18-55, 17-40, 17-85

Если уж его покупать, то только в случае, если категорически нужно иметь этот диапазон фокусных/стабилизатор внутри одного объектива (не очень понимаю, зачем такое может быть нужно, ну да в жизни всякое бывает).

я люблю снимать людей... + портретная сьемка

обьясниете плиз.....что я теряю..от того что оно кропнутое.....про 1.6 я знаю.....может видать просто недопонимаю малость