AF-S 70-200 VR vs AF-D 80-200

Кто нибудь сравнивал эти два зума? Как они работают на открытой диафрагме, интересно выслушать ваши отзывы, дорогие владельцы...
Заранее благодарен...

Да вы хоть представляете, что тут просто не может быть тех, у кого сразу оба этих объектива?! :D Вы бы еще тогда заодно предложили сравнить сразу три, третьим будет AF-S 80-200 :D :D :D
Могу сказать про 70-200 VR: на открытой диафрагме просто изумителен, как, впрочем, и на других. На 2.8 дает отличную резкость основного объекта и хорошее размытие заднего плана. Но, думаю, обе версии 80-200/2.8 точно будут не хуже. Все они по качеству картинки превосходны.

Цитата:

от:Владимир_В
Да вы хоть представляете, что тут просто не может быть тех, у кого сразу оба этих объектива?! :D Вы бы еще тогда заодно предложили сравнить сразу три, третьим будет AF-S 80-200 :D :D :D
Могу сказать про 70-200 VR: на открытой диафрагме просто изумителен, как, впрочем, и на других. На 2.8 дает отличную резкость основного объекта и хорошее размытие заднего плана. Но, думаю, обе версии 80-200/2.8 точно будут не хуже. Все они по качеству картинки превосходны.

Подробнее

Ну поскольку сии зумы относяцо к одной категории, то какчество картинки у них примерно одинаковое. Следует заметить, что для старого 80-200 нужна нормальная тушка, ибо там отверточный аффтафокус. Лично мне больше нрарек старый 80-200 и 70-200. АФС особых восторгоф не вызвал.

Полностью согласна с Владимиром.
AF-S 70-200 VR на открытой диафрагме даже резче чем на более закрытой. Личное наблюдение.

Цитата:

от: Tajana
Полностью согласна с Владимиром.
AF-S 70-200 VR на открытой диафрагме даже резче чем на более закрытой. Личное наблюдение.

Чушь полная. Без обид.

Цитата:

от: Ветеран Верхового Брожения
Лично мне больше нрарек старый 80-200 и 70-200. АФС особых восторгоф не вызвал.

Ну, это уже не совсем в тему, но в свое время упустил возможность получить АФС в оплату труда. Дико жалел, что сорвалось. А тот, кто получил, был дико рад. Но когда узнал, что у меня образовался 70-200 расстроился тоже дико, почти рыдал (хотя в случае 70-200 никакой халявы не было). И это меня насторожило... Неужели АФС 80-200 пожиже 70-200?! :D

Цитата:

от: Ветеран Верхового Брожения
Цитата:

от: Tajana
Полностью согласна с Владимиром.
AF-S 70-200 VR на открытой диафрагме даже резче чем на более закрытой. Личное наблюдение.

Чушь полная. Без обид.

Там написано "личное наблюдение". Без обид.

Так, девочки и мальчики, без резкостей!!!! Слово "чушь" вынем из употребления по выходным!!!! Понятно, что на закрытых дырках ЛЮБОЙ объектив будет резче, чем на открытых. И сие не обсуждается - даже и с употреблением нехороших слов! Всем выпить и сбавить тональность!!!! :D
Еще не хватало подраться из-за диафрагмы!!!!!!!!!!!!

Володь, я тебя умоляю. Просто была констатация факта, подкремленная необходимым уточнением. Как противоречащая законам оптики.

Цитата:

от:Владимир_В
Так, девочки и мальчики, без резкостей!!!! Слово "чушь" вынем из употребления по выходным!!!! Понятно, что на закрытых дырках ЛЮБОЙ объектив будет резче, чем на открытых. И сие не обсуждается - даже и с употреблением нехороших слов! Всем выпить и сбавить тональность!!!! :D
Еще не хватало подраться из-за диафрагмы!!!!!!!!!!!!

Подробнее

а мы и не дрались ;)
насчет " на закрытых дырках ЛЮБОЙ объектив будет резче" согласна, но попробуй потестировать этот объектив.
Хотя может быть обман зрения - когда фон сильнее размывается, объект кажется резче.

Цитата:

от: Ветеран Верхового Брожения
Володь, я тебя умоляю. Просто была констатация факта, подкремленная необходимым уточнением. Как противоречащая законам оптики.

Ну, с броуновским движением никто и не спорит, это ж ясно, тут только о терминах речь, не более. В смысле, не надо Таню обижать, а с 80-200, хоть и АФС - да что угодно делаем)))) В общем, с оптикой ясно. Просто я тоже предпочитаю на своей новой игрушке (которая 70-200) использовать ранее недоступную мне диафрагму :D :D :D Но с законами оптики и броуновского движения спорить никто не собирается Главное, Таню не ругай! :D

боишься, что драться пойду? :D
не пойду
спасибо)))

Цитата:

от: Tajana
боишься, что драться пойду? :D
не пойду
спасибо)))

Пойдешь, пойдешь, я тебя знаю! Ты уже одного ЧКФР заставила в бункер спрятаться)))) А если ты еще вместо лома возьмешь 70-200, с успехом опробованный на белках Баварии - разгромишь и все, что еще осталось от клуба ;)

Цитата:

от: Mikael
Как они работают на открытой диафрагме...

80-200 не af-s несколько хуже, чем 70-200 особенно на длинном конце, рисунок тоже хуже - в ближней зоне нерезкозти, двоение.

У AF 80-200 хуже:
- АФ
- работа с конвертерами совсем плохо
- конструктив и эргономика (это ИМХО)


У AF-S 80-200 хуже:
- АФ
- штативная лапа
- работа с конвертерами
- конструктив и эргономика (это ИМХО)

Цитата:

от:Топишко Александр
У AF 80-200 хуже:
- АФ
- работа с конвертерами совсем плохо
- конструктив и эргономика (это ИМХО)


У AF-S 80-200 хуже:
- АФ
- штативная лапа
- работа с конвертерами
- конструктив и эргономика (это ИМХО)

Подробнее

Получается, что 70-200 - самый лучший из этой тройки? (это лишь вопрос, а не приглашение к диспуту :D )

Цитата:

от: Владимир_В
Получается, что 70-200 - самый лучший из этой тройки? (это лишь вопрос, а не приглашение к диспуту :D )

Именно так. Сами инженеры говорят, что это лучший из всех зумов Никон этого типа. Я с ними полность согласен, - щупал. Кстати, в списках техники большинства западных проф. фотографов анималистов 70-200 очень быстро заменил 80-200, что тоже показатель, в определенной степени.

Значит, хорошо, что 80-200 пролетел мимо и я, дабы утешить горе, взял 70-200 :D Кстати, я очень доволен этим объективом, рисует чудесно и конструктив удобный. Просто интересно было, действительно ли он лучше предшественников.

Цитата:

от: Топишко Александр
Цитата:

от:Владимир_В
Получается, что 70-200 - самый лучший из этой тройки? (это лишь вопрос, а не приглашение к диспуту :D )

Именно так. Сами инженеры говорят, что это лучший из всех зумов Никон этого типа. Я с ними полность согласен, - щупал. Кстати, в списках техники большинства западных проф. фотографов анималистов 70-200 очень быстро заменил 80-200, что тоже показатель, в определенной степени.

Подробнее

Что, все инженеры, по всему миру, так говорят? Шутка. Я согласен с тем, что 70-200 из всех вариантов лучший, хотя есть мнение, что лучший 80-200 AF-S. А насчет того, что все покупают 70-200, так это, в основном, из-за VR...

Цитата:

от: alexvb

Что, все инженеры, по всему миру, так говорят?

Я подразумевал инженеров Никон.


Цитата:

А насчет того, что все покупают 70-200, так это, в основном, из-за VR...

Не только, - важно сочетание факторов: быстрее АФ+ VR+отличное качество с конвертерами+лучше штативная лапа+выше степень пыле-брызгозащиты