16-35/2.8L или 17-40/4L ?
Всего 3 сообщ.
|
Показаны 1 - 3
16-35/2.8L или 17-40/4L ?
Предполагается применение для пейзажей и групповых портретов с 300Д и для пейзажей с плёночным 300.
Re: 16-35/2.8L или 17-40/4L ?
от: KiteNsk
Предполагается применение для пейзажей и групповых портретов с 300Д и для пейзажей с плёночным 300.
Ландшафты и групповые портреты = зажатая дырка. То есть в 2.8 особой нужды нет, по видимому. По большей части разница в цене между этими зумами обусловлена именно лишним стопом.
Тут есть обзор-сравнение:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/canon-17-40.shtml
Re: Re: 16-35/2.8L или 17-40/4L ?
от: GetUpот:KiteNsk
Предполагается применение для пейзажей и групповых портретов с 300Д и для пейзажей с плёночным 300.
Ландшафты и групповые портреты = зажатая дырка. То есть в 2.8 особой нужды нет, по видимому. По большей части разница в цене между этими зумами обусловлена именно лишним стопом.
Тут есть обзор-сравнение:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/canon-17-40.shtmlПодробнее
Во.! Это другой разговор!
Большое спасибо!
