16-35/2.8 или 16-35/2.8 II ???

Народ, помогите с выбором... стою на распутье... что из двух лучше??? Слышал, второй специально разработан и для плёнки и для цифры... хотя сам больше снимаю на плёнку, но и цифру не забываю... да, как второй работает с кропнутой матрицей???? есть у кого опыт, посоветуйте, плиз!!!!

Оба хорошие...

так что лучше??? разница то в 350 бакинских!!!

"Лучший автомобиль - новый автомобиль" (С) Генри Форд

кончай флудить... твоего совета не нужно...

Ты, во-первых, мне не тычь - на брудершафт не пили. А во-вторых, - что, так сложно было забить в строку поиска в Google "16-35/2,8 II" и в ПЕРВОЙ же новости прочитать вот это:
EF 16-35mm f/2.8L II USM – Superior image quality

Canon’s engineers have completely redesigned the optics on the EF 16‑35mm f/2.8L II USM to deliver higher contrast levels and improved resolving power. To ensure corner-to-corner sharpness and contrast throughout the focal range, the lens includes three types of aspherical lens elements (ground, replicated and glass moulded). Two UD lens elements virtually eliminate chromatic aberration, while Super Spectra lens coatings suppress flare and ghosting.

Rapid auto focus is driven by a virtually silent Ring-type Ultrasonic Motor (USM) incorporating Canon’s latest auto focus algorithms. Full-time mechanical manual focus override is also provided. As with all L-series lenses, the EF 16‑35mm f/2.8L II USM is weather sealed to protect against dust and moisture.

A new 82mm Protect filter for the EF 16‑35mm f/2.8L II USM has been released to coincide with today’s launch.

Сам же на флуд и разводишь!

"покупайте лучшее стекло какое толъко можете себе позволитъ..." (с)

Вот это достойный совет!!! Саша - РЕСПЕК!!!

Ну а ты Ромычччч... если такой умный, давай советы кому-то другому... и не касайся машин, прошу!!!!

Да, Александр, я у Вас уже спрашивал, вернее Ваши ответы мне очень помогли с выбором... на Ваш взгляд, что всё таки лучше??? Вот посмотрел Ваши причиндалы (стёкла) и персонально спрашиваю... если была возможнасть юзать оба стекла, поделитесь мнением, плиз!!!

Цитата:

от:Zagrya
Да, Александр, я у Вас уже спрашивал, вернее Ваши ответы мне очень помогли с выбором... на Ваш взгляд, что всё таки лучше??? Вот посмотрел Ваши причиндалы (стёкла) и персонально спрашиваю... если была возможнасть юзать оба стекла, поделитесь мнением, плиз!!!

Подробнее

увы,такой возможности не было...

Жаль... хотя сам склоняюсь ко второму стеклу... ну ладно... спрошу у кого-нить тут... правда придется не по-русски спрашивать...

Цитата:

от: Zagrya
Ну а ты Ромычччч... если такой умный, давай советы кому-то другому... и не касайся машин, прошу!!!!

А Вам правильно посоветовали. Подумать немного, посмотреть в сети отзывы. А Вы хамите...
Второй вариант - улучшенный в плане резкости в углах и виньетирования вариант. У моей коллеги такой, у меня - первая версия. МК2 резче в углах, даже на 1,6 кропе заметно. И фильтр у второго - 82мм. В остальном - та же фигня, вид сбоку.

Цитата:

от: Zagrya
Вот посмотрел Ваши причиндалы ...

мдя... все-таки много еще среди людей искусства этих как их... нетрадиционалистов

а дайте пожалуйста ссылки на сравнение а то лень самому искать

Не ломайте голову, вам выше вкратце всё описали.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-16-35mm-f-2.8-L-II-USM-Lens-Review.aspx
Это описание(если не лень переводить).

Цитата:

от: Александръ
"покупайте лучшее стекло какое толъко можете себе позволитъ..." (с)

Золотые слова.

Первый не видел, взял сразу второй. Нравится. Рекомендую.

Вторая версия на порядок выше

Всё, Уважаемые!!! Диспут закрыт... сегодня купил вторую версию... за 1560 уёвввв с родным защитным фильтром, чехлом и блендой... выциганил катушку Фуджи Провия как сервис... хожу щелкаю... удовольствие получаю.... :D :D :D