16-35 vs 14mm samyang + 35 1.4

1. попрошу у кого есть экземпляр 14samyanga показать картинки в контр свет, и чтобы в кадре было солнце..

2. снимаю свадьбы, думаю что выбрать. 1 объектив или 2 :)
сейчас есть 35 2.0 основной объектив:) в принципе привык фиксами снимать все. зумы вечно выкручиваю в крайние положения и бегаю ногами:)

тоже интересно
Наверно, дело привычки?

16-35 кенон или никон то?

если кенон то 16-35 II рулитъ

без автофокуса смогёте? Кроп или ФФ?
14 мм для эффекта? Но таких кадров немного.
ИМХО, разрыв между 35 мм и 14 мм слишком велик.

для свадеб и репортажа 16-35 второй версии .он резкий ,быстрый и цвета у него красивые.плюс свободный выбор фокусного в пределах 16-35 ,что намного удобнее фикса.

доброй ночи всем. спасибо за ответы.

снимаю свадьбы. советують 16-35 первой версии. блики у него говорят интереснее, а на 2ом звездами.

16-35 опять же 2.8, а я люблю фон подразмыть:) поэтому гляжу в сторону 35 1.4

очень хочется посмотреть картинки в контр с самьянга

пользуюсь кенон 5дм2.

имею 35 2.0 хочу сменить его на 16-35 либо на 35 1.4vs14samyang.

ручной фокус не страшно. снимал репортажку на брата 85 samyang)

либо может 16-35 и оставить 35 2.0? как затычку?

в принципе стекло не плохое

Цитата:

от: bambr
16-35 второй версии .он резкий ,.

смотря с чем сравнивать



и

1.4 против 2.8 - если вы серьезно снимаете свадьбы, то вопрос и не должен стоять. Для меня часто 2.8 кажется очень темным, а если представить ещё и вес и размеры. Конечно в идеале иметь и 16-35L и 35L одновременно. Мне правда ближе по фокусным - фиксы 50mm и 24mm (пока только 50/1.4 и 24.2.8, но у кэнона есть куда расти :). А с зумами как и у вас тоже любви не получается.

Цитата:

от:Den-R
смотря с чем сравнивать



и

Подробнее

а что за линзы в примерах написать западло?

Нет, ну, если тесты смотреть и сравнивать 16-35 II со, скажем, 24/1.4L II, Дистагоном 21 мм или тилт-шифтом 24 мм второй версии, конечно, зум проиграет. Но в реальной жизни его резкости хватает с запасом. Надо только иметь в виду, что на полном кадре искажения у него весьма ощутимы, особенно на 16 мм.

Снимаю свадьбы. Есть у меня и 16-35II, но именно на свадьбах мною он используется крайне редко, т.к. 24-105 вполне себе всё перекрывает. Ну, может быть только внутри машины с молодыми иногда нужно что-то шире 24. А так мой стандартный набор на свадьбу: 5ДМк2+24-105+ 580II, 35 1.4, 135 2.0
Зачем на свадьбе 14 мм - ума не приложу. Кстати, был бы рад посмотреть удачные снимки по свадебной тематике на 14 мм... и шире Я не потешаюсь. Я вполне от души. Действительно, взгляд-то у всех свой, неповторимый, так сказать.

Цитата:

от:White Rhino
Снимаю свадьбы. Есть у меня и 16-35II, но именно на свадьбах мною он используется крайне редко, т.к. 24-105 вполне себе всё перекрывает. Ну, может быть только внутри машины с молодыми иногда нужно что-то шире 24. А так мой стандартный набор на свадьбу: 5ДМк2+24-105+ 580II, 35 1.4, 135 2.0
Зачем на свадьбе 14 мм - ума не приложу. Кстати, был бы рад посмотреть удачные снимки по свадебной тематике на 14 мм... и шире Я не потешаюсь. Я вполне от души. Действительно, взгляд-то у всех свой, неповторимый, так сказать.

Подробнее

14 мм именно в лимузине и снимать :) У него геометрия все ж таки приемлемая (особенно в сравнении с 16-35). Понятно, что никто его в качестве штатника не использует.

Да, кстати, а вспышку используете одну? На стробофрейме?

Цитата:

от: Скилливидден
.
Да, кстати, а вспышку используете одну? На стробофрейме?

Вспышка одна. Просто вставлена в башмак. Для загса само то. Кроме загса нигде вспышкой и зумами не пользуюсь. Зачем нужна держалка (стробофрейм) понимаю Но мои глаза не видят "прорыва" в результатах между башмаком камеры и держалкой. Да, разница есть. Но не грандиозная. А вот шнурок удлинительный Canon OC-E3 использую. В одной вытянутой руке (левой) вспышка на шнурке , в другой камера. Можно в толпе делать очень выразительный фотографии с резким контрастом.