16-35 как себя ведет с цифровыми коробками?

16-35 как себя ведет с цифровыми коробками?
Буду очень благодарен за снимки на мою почту :)

photo@rinet.ru
(прошу писать только сюда)
920 38 50 m

Если Вы про Canon EF 16-35 2.8L, то плохо ведет....
Много пишут про это, я сам, когда покупал 20D решил проверить, сделал несколько снимков 16-35 и 17-40, первым на дырке 2.8, вторым на 4.0, не тест, а просто убедиться для себя. Если по центру еще сопоставимо и, действительно надо проводить грамотный тест, чтоб убедиться, что лучше, то в углах и без всякого теста видно: на 16-35 жуткое мыло и радуга (ХА). Конкретный экземпляр или все такие, не знаю.....

А у меня вот другое впечатление. 16-35 получше будет для цифры, чем старый 17-35. Что касается 17-40/4, то он действительно по центру кадра более резкий, чем более светосильный собрат. Особенно это заметно на кропе 1,6 (300D, 10D, 20D). А если поставить 17-40 на аппарат с более крупной матрицей, то и мыло и ХА полезут по краям так, что мало не будет :) Вопрос о том, зачем нужен этот объектив? Если для репортажной съемки, то и 16-35 и 17-40 с успехом выполнят эту задачу. Если речь идет о пейзажах или архитектурной съемке (к примеру), то здесь эти зумы сильно проиграют.

24Л он сильно проигрывает, даже сравнивать не стоит. Что на Мк2, что на 10Д, но на 10Д - совсем плохо, мыла много. Использую его исключттельно на пленнке (ЕОС5) - там он себя как-то лучше проявляет.
Вообще, конечно, нормальное качество на ширике у 1.6 кропа - для меня ? Чем его можно получить, я, по крайней мере, не знаю.

Я вот жду когда появится Sigma 18-50mm F2.8 EX DC (http://www.sigmaphoto.com/Html/pages/18_50_EX_DC.htm, может в ней будет счастье на кропнутой матрице....

Цитата:

от:BlackRed
Я вот жду когда появится Sigma 18-50mm F2.8 EX DC (http://www.sigmaphoto.com/Html/pages/18_50_EX_DC.htm, может в ней будет счастье на кропнутой матрице....

Подробнее

вот тут обзор этой Сигмы.
http://jet.turtlewax.net/sigma-review/

Цитата:

от:Mike_P
Цитата:

от:BlackRed
Я вот жду когда появится Sigma 18-50mm F2.8 EX DC (http://www.sigmaphoto.com/Html/pages/18_50_EX_DC.htm, может в ней будет счастье на кропнутой матрице....

Подробнее

вот тут обзор этой Сигмы.
http://jet.turtlewax.net/sigma-review/

Подробнее

Да это видел, поэтому и надеюсь !!!!
Смущают плохие результаты у 50/1.4 и 24-70/2.8, и тот и другой у меня есть, и очень ими доволен.

Цитата:

от:Mike_P
Цитата:

от:BlackRed
Я вот жду когда появится Sigma 18-50mm F2.8 EX DC (http://www.sigmaphoto.com/Html/pages/18_50_EX_DC.htm, может в ней будет счастье на кропнутой матрице....

Подробнее

вот тут обзор этой Сигмы.
http://jet.turtlewax.net/sigma-review/

Подробнее

Крайне потрясен увиденным, даже и не надеялся на такие результаты. Жаль, что ждать месяц, как минимум.

Цитата:

от:Alex
Цитата:

от:Mike_P
Цитата:

от:BlackRed
Я вот жду когда появится Sigma 18-50mm F2.8 EX DC (http://www.sigmaphoto.com/Html/pages/18_50_EX_DC.htm, может в ней будет счастье на кропнутой матрице....

Подробнее

вот тут обзор этой Сигмы.
http://jet.turtlewax.net/sigma-review/

Подробнее

Крайне потрясен увиденным, даже и не надеялся на такие результаты. Жаль, что ждать месяц, как минимум.

Подробнее

"Легитимность" данного теста вызывает серьезные сомнения. В основном по низким результатам 50/1,4

Цитата:

от:Designboy
Цитата:

от:Alex
Цитата:

от:Mike_P
Цитата:

от:BlackRed
Я вот жду когда появится Sigma 18-50mm F2.8 EX DC (http://www.sigmaphoto.com/Html/pages/18_50_EX_DC.htm, может в ней будет счастье на кропнутой матрице....

Подробнее

вот тут обзор этой Сигмы.
http://jet.turtlewax.net/sigma-review/

Подробнее

Крайне потрясен увиденным, даже и не надеялся на такие результаты. Жаль, что ждать месяц, как минимум.

Подробнее

"Легитимность" данного теста вызывает серьезные сомнения. В основном по низким результатам 50/1,4

Подробнее

Да уж, от полтинника такого не ожидал, но даже
если их " случайно перепутали" местами, то и в этом случае результаты, соизмеримые с Canon-овскими топами
вызывают двоякие ощущения - восхищения, с одной стороны, недоверия - с другой.
Ал.