Кто-нибудь может выложить сравнение картинок
17-40 4L VS 16-35 2.8L II или поделится опытом перехода с первого на второй. Снимал 17-40 на кропе, хочется более резкой картинки и сочных цветов.
Оправдан ли переход? Спасибо.
ПС Понимаю, что тема БАЯН, но просматривая остальные,
нашел только теоретических выкладки и высказывания людей не имеющих ни один из перечисленных объективов:)
16-35 2.8L II VS 17-40 4L
Всего 16 сообщ.
|
Показаны 1 - 16
16-35 2.8L II VS 17-40 4L
Re[Николай С]:
от: Николай С
Снимал 17-40 на кропе, хочется более резкой картинки и сочных цветов.
Оправдан ли переход?
интересно сравнение их же и на "пятерке"
Re[Николай С]:
А что у 17-40 непорядки с сочностью цветов?
Re[Мимино]:
хочется большего:)
на 17-40 снимал много и его возможности более-менее представляю.
на 17-40 снимал много и его возможности более-менее представляю.
Re[Николай С]:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?FLI=0&API=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=412&Camera=9&LensComp=100
такие картинки не покатят ;)
такие картинки не покатят ;)
Re[Мимино]:
от:Мимино
А что у 17-40 непорядки с сочностью цветов?Подробнее
Да нет - просто у 16-35L II все в полном порядке и с сочностью и с резкостью и контрастом. :D
Re[gobi]:
Eсли вам очень хочется побольше сочности и контраста,добавьте в ФШ слегка насыщенности,будет как у 16-35.А резкость здесь плёночная,и она смотрится намного естесственней цифровой,по-крайней мере мне она симпатичней.
P.S.С удовольствием взгляну на ваши примеры.
P.S.С удовольствием взгляну на ваши примеры.
Re[Николай С]:
я тоже подумываю прикупить это стекло,вот у фила не плохое фото есть http://dpreview-img.fotki.com/gallery/canoneos30d_samples/originals/img_1897-acr.jpg
Re[Oberst]:
от: Oberst
я тоже подумываю прикупить это стекло,вот у фила не плохое фото есть http://dpreview-img.fotki.com/gallery/canoneos30d_samples/originals/img_1897-acr.jpg
Не плохо. А вот качественно другая картинка(не помню чья) Но цвета действительно хорошие. ф2.8 35мм 5мб
Re[DOKMARTIN]:
ого, мои фотки в качестве сэмплов, круто =)) правда неудачные))
помница - тока купил, сразу пошел его опробывать =)
вот например сегодняшний сэмпл
=))
Но на самом деле действительно оч резкий объектив....
помница - тока купил, сразу пошел его опробывать =)
вот например сегодняшний сэмпл
=))
Но на самом деле действительно оч резкий объектив....
Re[Николай С]:
от: Николай С
хочется более резкой картинки и сочных цветов.
я лично для этих целей собираюсь брать 35/1,4 L
тут сылку давали http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?FLI=0&API=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=412&Camera=9&LensComp=100
заодно сравните 16-35/2,8 и 35/1,4
хотя если нужен зум... тогда да
Re[SHIPER_78RUS]:
Если судить по этому тесту, то кэноновский кит 18-55мм лучше чем Кэнон 17-40 :( 
Re[Алеша Пранк]:
от:Алеша Пранк
ого, мои фотки в качестве сэмплов, круто =)) правда неудачные))
помница - тока купил, сразу пошел его опробывать =)
вот например сегодняшний сэмпл
=))
Но на самом деле действительно оч резкий объектив....Подробнее
Оо! Совсем другое дело!
***
Спасибо за семплы с 16-35 2.8L II, а нет именно сравнения с 17-40 4L. Хочется понять опрадана ли доплата в 20000. Или проще докупить к 17-40 еще 35 1.4?:)
Re[Алеша Пранк]:
от:Алеша Пранк
ого, мои фотки в качестве сэмплов, круто =)) правда неудачные))
помница - тока купил, сразу пошел его опробывать =)
вот например сегодняшний сэмпл
=))
Но на самом деле действительно оч резкий объектив....Подробнее
WoW Крута
Re[VoVan]:
Спасибо 
