16-35 2.8 II на 35 1.4

Посоветуйте.
Решил поменять. Стоит оно того или нет ?
На полный кадр.

Если готовы "зумироваться" ножками -то стоит!

Цитата:

от: Partyzanen
Посоветуйте.
Решил поменять. Стоит оно того или нет ?На полный кадр.

Нет.
Будете жалеть.
Стоит докупить, но не менять.

Судя по всему речь идет о применении на свадьбах? Тут уж только вам решать, какой диапазон вы чаще используете 16 или 35. Кто то жить не может без сверхширика, кто-то запросто справляется комплектом из 2х фиксов 35 и 85.
А так вообще они очень хорошо дополняют друг друга.

16мм да на полном кадре да на ФФ да на 2.8 да еще и в помещении незаменимая штука. Равно как и 24мм на этом стекле.

Так что 35ка верно Вам сказали дополнее к зуму этому

Куча объективов не есть гуд, у меня три, и то считаю много.
Мне интересно по качеству картинки, резкости ?
Кто лучше ?

Фикс конечно лучше и по резкости и по самой картинки!...Но если все же репортаж, то я бы не стал менять!
Купите 50/1,4 думаю будет вполне достаточно!

Цитата:

от: Partyzanen
Куча объективов не есть гуд, у меня три, и то считаю много.
Мне интересно по качеству картинки, резкости ?
Кто лучше ?

тут дело не в резкости
у Вас же ФФ и топовый зум там с головой деталек

А вот прозрачность, ачумительная фиксовая цветопередача и прекрастное боке это да главное в таких объективах

Сам снимаю свадьбы 35/1,4L и 50/1,2L в целом для свадьбы этого хватает сполне но ширик 16-35 его если и берут то для 16-20 мм фокуса, для меня это идет как дополнение к фотосъемке так как бывают такие закутки еще если в таком невеста одевается то без ширика делать нечего, кстати у нового 16-35 широкий угол получше чем узкий на старой версии было наоборот.

Цитата:

от: Partyzanen
Посоветуйте.
Решил поменять. Стоит оно того или нет ?
На полный кадр.

Нет, не стоит.

Цитата:

от: Partyzanen
Посоветуйте.
Решил поменять. Стоит оно того или нет ?
На полный кадр.

А я вчера наконец-то взял EF 35 1.4 (и пыху заодно обновил). :)

снимал обоими,выбрал бы 16-35