Наверху есть слово "Словарь" - подведи курсор мыши к нему и нажми левую кнопку :)))
Ищи на "Д":
[i:6d0364acf1]Диафрагма[/i:6d0364acf1] и [i:6d0364acf1]Диафрагменное число[/i:6d0364acf1]
А "светосила" - это обратное понятие "светослабости" :)))
Объясните тупому, что такое светосила !
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
Блин! Для начала хотя бы тут почитай
какой светосиле отдавать предпочтение
Есть простой способ понять, какая светосила лучше. ;) Тут же на сайте в "фотомагазине" попробуйте поискать объективы с одинаковым назначениеи и фокусным расстоянием от одного производителя. К примеру, "полтинники" от Кэнона со светосилой 1.0, 1.2, 1.4, 1.7,..
И посмотрите на их относительную стоимость. ;) Или, скажем, сравните по цене зумы от Пентакса 28-70 со светосилой 4 и 2.8.
P.S. Про 1.2 - не уверен, что такой есть у Кэнона, да и 1.7 или 1.8 - не помню. Но мысль, надеюсь, понятна.
И посмотрите на их относительную стоимость. ;) Или, скажем, сравните по цене зумы от Пентакса 28-70 со светосилой 4 и 2.8.
P.S. Про 1.2 - не уверен, что такой есть у Кэнона, да и 1.7 или 1.8 - не помню. Но мысль, надеюсь, понятна.
???
А что она реально даёт...что от нее зависит...чем фотография обьектива слабой светосилы отличается от фотографии обьектива светолилой побольше...
В чем плюс?
В чем плюс?
Re: ???
[quote:6558cf898b="EOS 30"]А что она реально даёт...что от нее зависит...чем фотография обьектива слабой светосилы отличается от фотографии обьектива светолилой побольше...
В чем плюс?[/quote:6558cf898b]
Плюсы (все взаимосвязанные):
1. Через светосильный объектив лучше видно в условиях плохой освещенности.
2. В тех же условиях - больше возможностей для съемки, можно открыть диафрагму пошире и поставить выдержку покороче. Естественно, при этом уменьшается глубина резкости, это необходимо учитывать.
3. Более широкие возможности управления глубиной резкости (резко отображаемого пространства) - может пригодиться для создания эффекта размытия второстепенных планов.
У меня все, может кто-нибудь еще добавит ?
В чем плюс?[/quote:6558cf898b]
Плюсы (все взаимосвязанные):
1. Через светосильный объектив лучше видно в условиях плохой освещенности.
2. В тех же условиях - больше возможностей для съемки, можно открыть диафрагму пошире и поставить выдержку покороче. Естественно, при этом уменьшается глубина резкости, это необходимо учитывать.
3. Более широкие возможности управления глубиной резкости (резко отображаемого пространства) - может пригодиться для создания эффекта размытия второстепенных планов.
У меня все, может кто-нибудь еще добавит ?
Учитывая то, что на любом самом светосильном объективе можно зажать диафрагму до "мыльничных" 11.... :)
Ну, а если серьезно, то преимуществ светосильной оптики несколько ... 3 секунды на раздумья...
1. БОльший световой поток на пленку при прочих равных. Это значит, что можем использовать, например, пленку меньшей чувствительности (1:4 -> 1:2 дает возможность от ISO 400 уйти на ISO 100). Такая пленка обычно более мелкозернистая, т.е. лучше выйдут большие отпечатки. Для цифры это - обычно понижение шумов.
2. Еще раз бОльший световой поток на пленку при прочих равных. Пленка та же, но становится короче время экспозиции. Имеем новое качество - либо появляются недоступные раньше динамичные сюжеты (спорт, например), либо опять же недоступные раньше из-за шевеленки - при плохом освещении без вспышки. Правда, с последним вариантом у цифры не так плохо, т.к. матрица обычно мелкая и фокусные расстояния маленькие.
3. А третье - работа художника. Чем больше светосила, тем меньше глубина резкости. В ряде случаев важно иметь небольшую глубину резкости. Например, чтобы сделать резким портрет и размазать фон. А более точно - чтобы сделать на портрете резкими глаза и размазать морщины на щеках и шее. :) У цифры тут не очень, опять же из-за мелкой матрицы (но вот для макро - наоборот, хорошо).
4. Опять же, из-за п.3 автофокус увереннее работает (когда понимает, на что ему навестись надо ;) )
Ну, а если серьезно, то преимуществ светосильной оптики несколько ... 3 секунды на раздумья...
1. БОльший световой поток на пленку при прочих равных. Это значит, что можем использовать, например, пленку меньшей чувствительности (1:4 -> 1:2 дает возможность от ISO 400 уйти на ISO 100). Такая пленка обычно более мелкозернистая, т.е. лучше выйдут большие отпечатки. Для цифры это - обычно понижение шумов.
2. Еще раз бОльший световой поток на пленку при прочих равных. Пленка та же, но становится короче время экспозиции. Имеем новое качество - либо появляются недоступные раньше динамичные сюжеты (спорт, например), либо опять же недоступные раньше из-за шевеленки - при плохом освещении без вспышки. Правда, с последним вариантом у цифры не так плохо, т.к. матрица обычно мелкая и фокусные расстояния маленькие.
3. А третье - работа художника. Чем больше светосила, тем меньше глубина резкости. В ряде случаев важно иметь небольшую глубину резкости. Например, чтобы сделать резким портрет и размазать фон. А более точно - чтобы сделать на портрете резкими глаза и размазать морщины на щеках и шее. :) У цифры тут не очень, опять же из-за мелкой матрицы (но вот для макро - наоборот, хорошо).
4. Опять же, из-за п.3 автофокус увереннее работает (когда понимает, на что ему навестись надо ;) )
Ну и если про зеркалки речь - в сумерках при 5,6 ничерта уже будет не видно, а при 1,8 еще нормально в дырочку смотреть и можно даже резкость наводить :)))
