Nikon D70 Kit овый объектив....

После продолжительных обсуждений я все же купил D70 Kit 18 - 70.
Мне показалось у этого объектива на широком угле мылольность, кто заметил тоже самое, или у меня что то не так?

Цитата:

от: Владимир Завражнов

Мне показалось у этого объектива на широком угле мылольность, кто заметил тоже самое, или у меня что то не так?

Разумеется, на открытых дырках будет некоторая мыльность. Зажмите до 8-11 и будет щастье )

Т.е. в ручном поставить диафрагму на 8 - 11 и будет резко? только в связи с этим и выдержка булет другая, а в комнате не сильно светло...
Так есть объектив лучше?

Есть,но Вам не поможет.
Вам поможет штатив или вспышка в потолок.

Цитата:

от: Владимир Завражнов
Т.е. в ручном поставить диафрагму на 8 - 11 и будет резко? только в связи с этим и выдержка булет другая, а в комнате не сильно светло...
Так есть объектив лучше?

Есть полтинник 1.8
а еще лучше 1.4

Цитата:

от: Владимир Завражнов
Т.е. в ручном поставить диафрагму на 8 - 11 и будет резко? только в связи с этим и выдержка булет другая, а в комнате не сильно светло...
Так есть объектив лучше?

Зачем в ручном? В режиме приоритета диафрагмы. Ессно, выдержка сильно увеличится, но здесь, как вам уже написали, может помочь только вспышка. Ибо даже светосильный и резкий полтинник (кстати, в любом случае советую приобрести!) в полутемной комнате вряд ли позволит снимать с рук, даже на 2-1.8

Спасибо
но полтинник 50 / 1.8 все же лучше будет?

Цитата:

от: Владимир Завражнов
Спасибо
но полтинник 50 / 1.8 все же лучше будет?

"ПРОСТО ЛУЧШЕ" не бывает. Для портретов и предметной съемки, разумеется, будет лучше и намного. Пейзажи же им снимать вообще не выйдет - здесь лучше будет китовый. Ну, и так далее. Но полтинник - купИте.

а полтинник можно точное название, именно никоновский или еще какой?

Цитата:

от: Владимир Завражнов
а полтинник можно точное название, именно никоновский или еще какой?

Ну, разумеется, никоновский, какой же еще, кэноновский что ли?

http://www.europe-nikon.com/details.aspx?countryId=17&languageId=17&prodId=263&catId=118

Цитата:

от: Владимир Завражнов
После продолжительных обсуждений я все же купил D70 Kit 18 - 70.
Мне показалось у этого объектива на широком угле мылольность, кто заметил тоже самое, или у меня что то не так?

Мыльность может быть по углам кадра, ну и нежелательно снимать на полностью открытых диафрагмах, надо поджимать хотя бы на полступени-ступень, т.е. по возможности не открывать больше чем 5.6.
Еще, на 18 мм увеличивается погрешность автофокуса особенно при плохом освещении без подсветки.

А без вспышки лучше не снимать, разве что с штатива.

AF- Nikkor 50/1,4 D
или, если жаба душит, то
AF- Nikkor 50/1,8 D

Большой спсибо. Все эти рекомендации про диафрагмы только для китового 18 - 70 или вообще хитрости съемки?

Кстати вы говорите, что со вспышко, а что штатная слаба?
Да и еще намного отличается 50/1.8 от 50/1.4?

Цитата:

от: Владимир Завражнов
Большой спсибо. Все эти рекомендации про диафрагмы только для китового 18 - 70 или вообще хитрости съемки?

Это рекомендации для широкого угла и относительно недорогой оптики и оптики от Сигма с дыркой 2.8 :)

Вообще, лучше протестировать объектив на разных фокусных и полностью открытых дырках. Я фотографировал вид из окна с кирпичной стеной параллельной плоскости матрицы, можно страничку с мелким текстом на весь кадр. Выдержка должна быть короткой, чтоб не помешала шевеленка.

На каких-то фокусных объектив может хорошо работать и на полностью открытых диафрагмах. Скорее всего только 18-20 мм могут не понравиться. Углы кадра китовый 18-70 будет мазать на открытых дырках.

А лучше купите Nikkor AF 35 mm f2 и будет Вам счастье.
На полтиннике в квартире не поснимаешь (если у Вас конечно обычная квартира). Или как писали светосильный зум.

Так что вы скажете про встроеную вспышку?
не нужна, обязательно покупать и что можно купить цена качество?

Цитата:

от: Владимир Завражнов
Так что вы скажете про встроеную вспышку?
не нужна, обязательно покупать и что можно купить цена качество?

А нафик она вам?

Как показывает опыт, гравная причина мыла - шевелёнка. Причём она может быть и на коротких выдержках, порядка 1/250-1/400. Так что светосила - вовсе не гарантия чёткости картинки... А бывает, что и на 1/60 резко... Чтобы сделать выводы о резкости оптики, поснимайте со штатива на разных фокусных и с разными диафрагмами. Так что если есть желание потратить деньги, купите лучше штатив получше...

Цитата:

от:vova1975
Как показывает опыт, гравная причина мыла - шевелёнка. Причём она может быть и на коротких выдержках, порядка 1/250-1/400. Так что светосила - вовсе не гарантия чёткости картинки... А бывает, что и на 1/60 резко... Чтобы сделать выводы о резкости оптики, поснимайте со штатива на разных фокусных и с разными диафрагмами. Так что если есть желание потратить деньги, купите лучше штатив получше...

Подробнее

А если скажем снимаете ребенка и он очень шустрый от от шевеленки ребенка штатив не спасет )))))