Объектив на Д70. портрет без потерь универсальности

Что собственно выбрать, если необходимо максимальное качество портретной съёмки (т.е. где-то 85-135 в 35мм экв), но при этом чтобы не надо было парится со съёмкой обычных кадров (а-ля семья в узком кругу), т.е. необходим и широкий конец. Слишком узкий не важен, я не пейзажист. Бюджет у меня не шибко большой, да и таскать набор объективов с собой неохота, поэтому я ищу один зум.
Нашёл:
NIKON AF 28-105mm f/3.5-4.5D IF 312$
NIKON AF 28-100mm f/3.5-5.6 G 90$
NIKON AF 28-200mm f/3.5-5.6G IF-ED 332$
NIKON AF-S VR 24-120 mm f/3.5-5.6G IF-ED 570$ - на этот жаба сильно душит
SIGMA AF24-135mm f2.8-4.5 Aspherical IF для NIKON (D) 384$
Ещё что-то может быть?
Что лучше выбрать? Портрет не только постановочный, так что возможно стабилизация и пригодится, но жаба душит очень сильно :)
Спасибо.

Из перечисленных только 28-105 или 24-120, но лучше 85/1,8 или nikonor 105( но этот денег стоит). ИХМО

Цитата:

от: Ygor
Из перечисленных только 28-105 или 24-120, но лучше 85/1,8 или nikonor 105( но этот денег стоит). ИХМО

Я же говорил, что необходимо не терять универсальность - фиксы не дадут снимать семйные фото в помещении - банально все не влезут

Тогда полтинник.

Тогда ищите старый добрый 35-70/2,8.

Цитата:

от: OlegV
Тогда полтинник.

Тогда с портретами неудобно. Всего 75 мм. Да и для семейных фото фокус длинноват. Это незолотая середина. Для портрета мало (для лицо-плечи), для остального много.

А может Sigma 18-125mm f3.5-5.6 DC - 260$

Цитата:

от: gluck3d
Цитата:

от: OlegV
Тогда полтинник.

Тогда с портретами неудобно. Всего 75 мм. Да и для семейных фото фокус длинноват. Это незолотая середина. Для портрета мало (для лицо-плечи), для остального много.

Ну конечно разница между 75 и 85 огромная, ради нее можно и отстойным зумом портреты снимать.

Бери 28-105.......
и вообще чем больше кратность (зум) тем хуже.......

Nikkor 28-105 на цифре на 105 мм, как мне показалось, хуже чем на пленке.
Возможно, Nikkor 24-85/3.5-4.5 был бы лучше.
Еще можно глянуть на Сигмы 24(28?)-70/2.8 EX DG MACRO.

Mike_P[quot]Еще можно глянуть на Сигмы 24(28?)-70/2.8 EX DG MACRO[/quot]
Все-таки Сигма не нравится мне, черезчур "мягковат", особенно 28-70/2,8...
У меня сейчас Токина 28-70/2,6-2,8. Где-то пробегало утверждение, что эта Токина как минимум не хуже подобного же Никкора- подтверждаю!

Это Вы верно сформулирлвали "портрет без потерь универсальности"!

Но за 200-300 уё лучше Кита не будет ничего, или не намного лучше... я хочу вместо кита взять (после долгого отбора, правда -виртуального ) вот этот Тамрон

http://www.bobatkins.com/photography/reviews/tamron_28_75.html

у нас (в смысле -в Москве, Россия) нашёл его за $450

Цитата:

от:gluck3d
Что собственно выбрать, если необходимо максимальное качество портретной съёмки (т.е. где-то 85-135 в 35мм экв), но при этом чтобы не надо было парится со съёмкой обычных кадров (а-ля семья в узком кругу), т.е. необходим и широкий конец.

Подробнее

AF-S 24-85/3.5-4.5G
Очень хорош для портрета, на длинном конце, и универсален дальше некуда.
РЕКОМЕНДУЮ, не пожалеете.

Евгений, добрый вечер.
А на коротком конце он каков (24-85)? Я имею в виду -геометрию. Ну и вообще -что-то в помещении можно снять
"широко размахнувшись"? Или уже ничего не влезет?
И он не IF? Тогда, если китом на 18 мм не снимать, а на тех же 24-..., то что же лучше? Только портретное фокусное?

Цитата:

от:Сергей 17
Евгений, добрый вечер.
А на коротком конце он каков (24-85)? Я имею в виду -геометрию. Ну и вообще -что-то в помещении можно снять
"широко размахнувшись"? Или уже ничего не влезет?
И он не IF? Тогда, если китом на 17 мм не снимать, а на тех же 24-..., то что же лучше? Только портретное фокусное?

Подробнее

Я им только в помещении и снимаю, со вспышкой.На широком конце приемлем, хотя архитектуру и интерьеры им снимать не лучший вариант но я снимал, тем более в шопе дисторсия правится легко.

За те деньги, что за него просят, очень достойный вариант.

:D
Ну а если вопрос: что взять вместо кита, если он УЖЕ есть?
Лучше, понятно, 17-55... но $1400

Вот для архитектуры... посоветуйте фикс, может и AF (-S)
не нужен? Только геометрия? Но, опять же, какой-нибудь Никкор 12/2.8 за $1600

Цитата:

от: Сергей 17

И он не IF?

Нет, фокусировка у него как раз внутренняя.
Полная маркировка -
AF-S Nikkor 24-85mm 1:3.5-4.5 G SWM ED IF Aspherical и ещё made in Japan .
Бленда в комплекте, лепестковая.

Цитата:

от:Сергей 17
:D
Ну а если вопрос: что взять вместо кита, если он УЖЕ есть?
Лучше, понятно, 17-55... но $1400

Вот для архитектуры... посоветуйте фикс, может и AF (-S)
не нужен? Только геометрия? Но, опять же, какой-нибудь Никкор 12/2.8 за $1600

Подробнее

Для архитектуры Сигма 12-24.

Т е НОРМАЛЬНЫЙ набор объективов для D70:

AF-S Nikkor 24-85 F3,5-4.5 IF-ED G $350
Sigma 12-24 EX Asph HSM $600
???
Собственно ради подобного набора я недавно решался на продажу своего AF-S Nikkor 80-200 f/2.8 ED IF, тк предпочитаю портреты и пейзажи фотоохоте и репортажу...
вот только неравноценный обмен получался, тк для портретов он однозначно лучше чем... так что придётся всёже делать не ВМЕСТО, а ВМЕСТЕ :D

Цитата:

от:Сергей 17
Т е НОРМАЛЬНЫЙ набор объективов для D70:

AF-S Nikkor 24-85 F3,5-4.5 IF-ED G $350
Sigma 12-24 EX Asph HSM $600
???
Собственно ради подобного набора я недавно решался на продажу своего AF-S Nikkor 80-200 f/2.8 ED IF, тк предпочитаю портреты и пейзажи фотоохоте и репортажу...
вот только неравноценный обмен получался, тк для портретов он однозначно лучше чем... так что придётся всёже делать не ВМЕСТО, а ВМЕСТЕ :D

Подробнее

Лучше чем 80-200 для портрета наверное только 85/1.4.
AF-S 24-85 хорош, подтверждаю, но низкая светосила, в помещении не поснимаешь, а широкий угол не слишком то и широк. Лучше вместо него иметь комбинацию 18-35 и полтинника.