Сравнение 350Д и Д70

Посмотрел сравнительные фото на http://www.pbase.com/miljenko/d70vs350dx
Ничего не понял! Неужели 350Д лучше? :?: :o

понятно :D

Цитата:

от: digicool
понятно :D

Ну что ещё может сказать владелец кэнона :D

По моему идея этого сравнения как раз в том, что 350D ничем не лучше. Во всяком случае настораживает тот факт, что разрешение по уровню 50% MTF оказалось одинаковым ( http://www.pbase.com/miljenko/image/41925970 ), а MTF на частоте Найквиста у 350D оказалась всего 10% :!: (у D70 - 40%). Либо это результат работы AA фильтра (что было бы большой глупостью), либо агрессивного шумоподавления (что более вероятно). В любом случае мы видим результат победы маркетинга над здравым смыслом - покупателю ведь нужно 8Mpix, а остальные параметры не волнуют.

Цитата:

от: Александр-1
Ничего не понял! Неужели 350Д лучше? :?: :o

Ну и слава богу, прогресс в зеркалкостроении еще не остановился значит, не только размер уменьшают и навороты наворачивают.

С выпуска Д70 уже год прошел, как никак. Уже и получше научились делать за теже деньги :)

Цитата:

от: OlegV
а MTF на частоте Найквиста у 350D оказалась всего 10% :!: (у D70 - 40%). Либо это результат работы AA фильтра (что было бы большой глупостью)

И никакая это не глупость :)

Идеальный АА фильтр за частотой Найквиста должен отрезать в 0% т.к. за этой частотой уже невозможно отличить детали от артефактов дискретизации (муар и разные цветовые глюки - см. мелкий шрифт на http://www.pbase.com/miljenko/image/41825729).

Пардон, но если смотреть картинки, то естественнее выглядят как раз с D70. Canon снова со своими фирменными соплями. В графики я не вдавался, ибо читать их не умею, т.к. они мне нах! Я снимаю, чтобы фотографии печатать. :D

[quot]Идеальный АА фильтр за частотой Найквиста должен отрезать в 0% т.к. за этой частотой уже невозможно отличить детали от артефактов дискретизации[/quot]
Логично, но идеальный фильтр должен пропускать 100% вплоть до частоты найквиста.

Цитата:

от: OlegV
Логично, но идеальный фильтр должен пропускать 100% вплоть до частоты найквиста.

До половины частоты найквиста :) Так и есть - до половины у обеих камер все в порядке, потом у Кэнона гораздо круче падает почти в 0. Хороший АА фильтр в действии.

А кто скажет, в 350Д такой же АФ, как и в 300Д, или новая разработка ?
Cобственно, у того же 20Д новый АФ - самый жирный плюс.

Цитата:

от: evgeniy
А кто скажет, в 350Д такой же АФ, как и в 300Д, или новая разработка ?
Cобственно, у того же 20Д новый АФ - самый жирный плюс.

наверное старый :?

Цитата:

от: delx
Цитата:

от:OlegV
Логично, но идеальный фильтр должен пропускать 100% вплоть до частоты найквиста.

До половины частоты найквиста :) Так и есть - до половины у обеих камер все в порядке, потом у Кэнона гораздо круче падает почти в 0. Хороший АА фильтр в действии.

Подробнее

Откуда это странное умозаключение? Частота найквиста - это половина частоты дискретизации. Идеальный фильтр должен пропускать 100% ниже ее и не пропускать ничего выше.

Цитата:

от: OlegV
настораживает тот факт, что разрешение по уровню 50% MTF оказалось одинаковым, а MTF на частоте Найквиста у 350D оказалась всего 10%

У них просто частота Найквиста разная, вот и всё. Реально интересны линии не на пиксел, а на миллиметр. В районе 65 Cy/mm у обеих камер MTF~40, а вот то что к 80 Cy/mm кэнон задавил MTF до 10, так здесь он полностью в своём праве - с муаром борется, а вот никон в этом районе занимается исключительно артефактостроительством.

Вобщем конечно никто не утверждает, что лишние мегапиксели что-то сильно прибавили к разрешению, но говорить что они отняли, тоже имхо довольно странно. Можно считать их бонусом для подавления муара.

[quot] Вобщем конечно никто не утверждает, что лишние мегапиксели что-то сильно прибавили к разрешению[/quot]
Вот это то и грустно

Да бог с вами, чего грустить-то? этож хорошо, что выбор есть. Есть две камеры, для двух разных линеек оптики, примерно одинаковые по цене, картинке и функционалу. Для меня например, основное различие - у одной ВИД более внушительный/профессиональный, а другой - более лёгкий/любительский.

Цитата:

от: OlegV
Откуда это странное умозаключение? Частота найквиста - это половина частоты дискретизации. Идеальный фильтр должен пропускать 100% ниже ее и не пропускать ничего выше.

Дык байер, однако. Цветная точка должна попасть хотя б на четыре соседних пиксела чтобы определить ее цвет. Для ч/б миры это не нужно.

Как уже выше написано, в том и прелесть - 350Д обеспечивает тоже разрешение что Д70 при съемке ч/б миры, притом что АА фильтр успешно давит артефакты при схемке цветного изображения.