135 тип VS 120 тип......

Цитата:

от: Ska
Что, Вы против?
ай ай ай

;)

Цитата:

от: Ska
Что, Вы против?
ай ай ай

;)

Цитата:

от: Lebedev ROman
Anton Tagunov большое спасибо за ответ !! Хоть один человек помог ,а остальные оффтоп !

Дело просто в Вашей собственной лени и нежелании на мгновение вывести мозг из состояния вечной спячки, потому и народ так реагирует.

http://www.google.ru/search?hl=ru&q=%D0%B2+%D1%87%D1%91%D0%BC+%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0+%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83+%D0%BF%D0%BB%D1%91%D0%BD%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B8+135+120&lr=

Первый же пункт.
На будущее - интернет ценен не тем, что в нём можно получить ответы почти на все вопросы, а тем, что в нём можно найти эти ответы.

Цитата:

от: Ska

:D ;)

Цитата:

от: Lebedev ROman
Кто знает чем плёнка 135 типа отличаеться от 120 типа ! Я знаю что шириной а какая вообще разница снимать на широкую плёнку или на узскую ????????
C уважением,Роман.

Роман. Если по делу,то чем больше пленка, тем меньше ее нужно будет увеличивать до заданного формата. Следствием чего (меньшего увеличения), теоретически, должно быть более высокое качество изображения. Меньше зерно и выше резкость. Практически, сегодня цифровые зеркалки вытеснили с комерческого рынка среднеформатную аппаратуру, поскольку уже с 5 мегапиксельной камеры делают уличные баннеры размером 4х6 метров. Качество изображения на таком формате, глядя в упор, - жуткое, но с дистанции 5 метров (ближе не подобраться, поскольку висят они высоко) кажется хорошим. В галерейной работе, наоборот, сразу можно видеть разницу между изображением с кадра 6х7 или цифры. Поэтому люди, снимающие для понимющего заказчика, со среднеформатной техникой расставаться не торопяться. Скан с негатива 6х9 сантиметров по деталям здорово "объезжает" большинство современных цифровиков, а по подвижкам (если это был кардан) вообще, вне обсуждения. Истина, как всегда посредине. Хотите попробовать - купите камеру 6х6 и составите собственное представление, надо Вам это или нет. Например кадр 24х36 мм, до формата 24х36 см увеличивают в 10 крат, а Лист 20х25 печатают в контакт. Так наверное понятно. С другой стороны, то, что Вы можете фотографировать на 35 мм камеру с руки, нереально снять камерой 20х25. Всему свое место.

спасибо

Цитата:

от:Anton Tagunov
Эх ребята, жаль портить вечер приколов... но вдруг человек правда не знает...

135 пленка - обычная, на которую мыльницы снимают, кадр 24*36мм.

120-я она же широкая, она же среднеформатная - как в камерах типа Искра, Москва, Любитель, Хассельблад, Киев 6, 6С, 88, и т.д. - шириной 60 мм (кадр реально шириной 55мм) и длиной от тех же 55 до 90мм, в зависимости от камеры. 6*6 (то есть 55 * 55) кадров на пленке штук 12 помещается (в зависимосто от того, какие промежутки делает может быть и 11 и 13), кадров 6*9 помещается штук 8. Еще под такую пленку бывают задники к форматным камерам (это с мехами, как в начале 20го века). Так же под форматные камеры бывает жутко дорогая пленка листовая - она не в рулон скручена, а лежит листами в пачке. Листы эти спокойно бывают размер 4*5 дюймов, может и больше. Это уже большой формат называется.

120-я пленка скручена вместе с бумажной лентой, в старых камерах в то время как обращенная к объективу внутри аппрата тянулас пленка одновременно с ней тянулась и бумага и в красное окошечко позади камеры фотограф видел написанные на этой ленте номера кадров. Те камеры не переводили пленку по кадру а заставляли фотографа крутить ручку до след. кадра. Кажется, некоторые раритетные (иногда культовые) двухобъективные камеры, которые сегодня можно купить в том числе и на местной барахолке именно так и надо переводить. Так же эта самая бумага позволяет заряжать и разряжать камеру (или задник к ней как на Киеве 88) на неярком свету - пленка идет без кассет, но намотанная поверх пленки бумага бережет пленку от света. Главное не дать рулончику выпасть и раскрутиться в руках.

220-я пленка имеет ту же ширину, что и 120-я, но идет без бумаги. Содержит вдвое больше кадров (бумага места не занимает). Заряжать, как я понимаю, только в темноте. Всякая среднеформатная камера будет принимать 120-ю пленка. Но не всякая - 220ю. Могут быть специальные отдельные задники на 120ю. Или задники с рычажком переключения. А какая-та камера прямо так берет обе. 220-я в России редка. Стоит почти вдвое дороже 120-й. Экономия - только на проявке, наши лабы берут за проявку 120-й и 220-й одинакого денег.

Подробнее

всё испортил.

Добрый вечер!

Не всё так сложно, главное разложить всё по полочкам! )

1. Основная разница есено в размерах негатива: 135 плёнка = 24х36мм, 120 и 220 (разница в длине) = 6х4,5 см, 6х6 см, 6х7 см, 6х9 см в зависимости от типа СФ камеры.

2. Разница в количестве кадров: 135 = 12, 24 и 36 кадров в зависимости от длины, 120 = от 8 до 16 кадров в зависимости от формата камеры, 220 = от 16 до 32!

3. Разница в перфорации (дырочках): на 120 и 220 плёнке её НЕТ! )))

4. Разница в заправке плёнки: 135 в катушке, 120 и 220 на ролике (открытом).

5. Самый критичный момент разницы: т.к. негатив в РАЗЫ больше, то соответственно и качество в разы лучше! Эмульсия на плёнках используется одна и та же, соответственно если камера, оптика и фотоувеличитель позволяют использовать по максимуму эти возможности, то вот что получается... Приемлемое увеличение считается 10-и кратное. Считаем: 24х36мм * 10х = 24х36 см, а 60х60мм * 10х = 60х60 см! Как ни крути, линейное качество в 4 раза выше, а если негатив 6х9 см, то в 6!!! Вот и основная разница! А увеличение в десять раз не предел, 1х1 м очень даже СУПЕРски выглядит! )

6. Еще один аспект, наверное последний! Ни одно серьёзное издательство, рекламное агентство, типография и т.д. не работает с малым форматом! Там царит только СФ!!! )))

P.S. Лично мой опыт в фототехнике: начинал с плёнко-мыльниц, потом цифро-мыло, потом плёночная зеркалка, потом D70 и только сейчас дошёл до СФ... И могу сказать точно, оно того стоит и путь я этот прошёл не зря, т.к. нашёл, то что искал для души: медленная неспешная вдумчивая съёмка на полной механике! ))) А для пьянок-гулянок = D70!

Удачи!

А вообще странно?! В профиле у Вас вроде как СФ Mamiya имеется?! Как же так то? )

Цитата:

от:ВячеслаВ
Добрый вечер!

Не всё так сложно, главное разложить всё по полочкам! )

1. Основная разница есено в размерах негатива: 135 плёнка = 24х36мм, 120 и 220 (разница в длине) = 6х4,5 см, 6х6 см, 6х7 см, 6х9 см в зависимости от типа СФ камеры.

5. Самый критичный момент разницы: т.к. негатив в РАЗЫ больше, то соответственно и качество в разы лучше!

6. Еще один аспект, наверное последний! Ни одно серьёзное издательство, рекламное агентство, типография и т.д. не работает с малым форматом! Там царит только СФ!!! )))

Удачи!

А вообще странно?! В профиле у Вас вроде как СФ Mamiya имеется?! Как же так то? )

Подробнее

Так и на мамию можно при соответствующем заднике на узкую пленку снимать.
А теперь придирки
На средний формат ещё можно снимать и на позитив - веселые радостные рекламные СЛАЙДы супротив негатива.

На счёт слайдов я в курсе, сам люблю баловАтЪся! )))
Просто суть вопроса то была не в этом... )

А на счёт Мамии: о существовании задников 35 мм известно, но как то глупо СФ иметь для этого... (

Удачи!

Цитата:

от:ВячеслаВ
Добрый вечер!

Не всё так сложно, главное разложить всё по полочкам! )

1. Основная разница есено в размерах негатива: 135 плёнка = 24х36мм, 120 и 220 (разница в длине) = 6х4,5 см, 6х6 см, 6х7 см, 6х9 см в зависимости от типа СФ камеры.

2. Разница в количестве кадров: 135 = 12, 24 и 36 кадров в зависимости от длины, 120 = от 8 до 16 кадров в зависимости от формата камеры, 220 = от 16 до 32!

3. Разница в перфорации (дырочках): на 120 и 220 плёнке её НЕТ! )))

4. Разница в заправке плёнки: 135 в катушке, 120 и 220 на ролике (открытом).

5. Самый критичный момент разницы: т.к. негатив в РАЗЫ больше, то соответственно и качество в разы лучше! Эмульсия на плёнках используется одна и та же, соответственно если камера, оптика и фотоувеличитель позволяют использовать по максимуму эти возможности, то вот что получается... Приемлемое увеличение считается 10-и кратное. Считаем: 24х36мм * 10х = 24х36 см, а 60х60мм * 10х = 60х60 см! Как ни крути, линейное качество в 4 раза выше, а если негатив 6х9 см, то в 6!!! Вот и основная разница! А увеличение в десять раз не предел, 1х1 м очень даже СУПЕРски выглядит! )

6. Еще один аспект, наверное последний! Ни одно серьёзное издательство, рекламное агентство, типография и т.д. не работает с малым форматом! Там царит только СФ!!! )))

P.S. Лично мой опыт в фототехнике: начинал с плёнко-мыльниц, потом цифро-мыло, потом плёночная зеркалка, потом D70 и только сейчас дошёл до СФ... И могу сказать точно, оно того стоит и путь я этот прошёл не зря, т.к. нашёл, то что искал для души: медленная неспешная вдумчивая съёмка на полной механике! ))) А для пьянок-гулянок = D70!

Удачи!

А вообще странно?! В профиле у Вас вроде как СФ Mamiya имеется?! Как же так то? )

Подробнее

Там задник 135 типа

Дык бери 120 задник срочно! :D
А то все прелести СФ так и не оценишь...

вот этим и занимаюсь !