135 мм f/2,8 Soft focus

наткнулся на статью о Canon EF 135 мм f/2,8 Soft focus
заинтересовало как бюджетный вариант иметь средненькие 135 мм + софт эфект
насторожил такой абзац
[Еще одна специфическая особенность мягкого изображения - это то, что при уменьшении изображения детали просто исчезают. При уменьшении нерезкой фотографии ее видимая резкость возрастает. При уменьшении мягкого изображения с большим количеством деталей, но малым контрастом, детали просто исчезают, и лицо превращается в однотонное световое пятно. ]

как их уменьшать то фоты собсна?
кто имеет поделитесь опытом о этом стекле, хотел на моря взять поигратцо

имеется ввиду уменьшение цифровое, т.е. ресайз.

Скажем сделаете из 12 мп всего 2 для печати 10х15 и реснички исчезнут..

Насчет уменьшения, возможно автор статьи и прав. А Вам так важно, как будут выглядеть превьюшки на веб-странице? Я печатал портреты на A4 - там всё отлично!

Насколько знаю, большинство владельцев забили на софт-эффект объектива и не пользуются этой опцией. Я при съёмке портретов на открытой обычно ставлю пол-деления по шкале, размеченной до 2. В этом случае фон размывается почти как у 135L, а картинка в целом лишь немного смягчается. По моим наблюдениям, в фотошопе такой эффект сымитировать трудно. Если диафрагму чуть прикрыть и поставить SF на 1 или 2, то на фото смягчается то, что хорошо освещено, а в тени детали почти полностью сохраняются.

Закинули бы несколько снимков в тему.Совсем необязательно многобитные,вполне устроят варианты для инета,посмотреть боке и рисунок.

Цитата:

от: Мимино
Закинули бы несколько снимков в тему.Совсем необязательно многобитные,вполне устроят варианты для инета,посмотреть боке и рисунок.

+500 дайте пару партретоф, руки чешутся купить это стекло....
Цитата:

от: l0adr
Насчет уменьшения, возможно автор статьи и прав. А Вам так важно, как будут выглядеть превьюшки на веб-странице? Я печатал портреты на A4 - там всё отлично!

печать эт понятно, согласен, но вот как но будет если супруга например вконтакт захочет грузануть, что с фотой будет после ресайза, мазня?

Цитата:

от:glamurz
наткнулся на статью о Canon EF 135 мм f/2,8 Soft focus
заинтересовало как бюджетный вариант иметь средненькие 135 мм + софт эфект
насторожил такой абзац
[Еще одна специфическая особенность мягкого изображения - это то, что при уменьшении изображения детали просто исчезают. При уменьшении нерезкой фотографии ее видимая резкость возрастает. При уменьшении мягкого изображения с большим количеством деталей, но малым контрастом, детали просто исчезают, и лицо превращается в однотонное световое пятно. ]

как их уменьшать то фоты собсна?
кто имеет поделитесь опытом о этом стекле, хотел на моря взять поигратцо

Подробнее

Пришёл к выводу, что портреты этим объективом лучше снимать на закрытых (5,6 .. 8) диафрагмах + soft. Потому как:
1. Без софта получается обычный ни чем не выдающийся фикс. Резкий с 2.8, ну и толку?;
2. А включенный софт + открытая дыра + фрагментарный портрет = низкоконтрастная каша.

А вообще, объектив рекомендован к покупке. Ни один фотошопщик не сделает мне такой картинки, которую я с него получал при съёмке цветочков. Какбэ сферическую аберрацию гаусс-блюром не повторить. Выйдет дёшево.

Зажимайте дырку, и не увидите однотонных пятен вместо лица, а фон всё равно будет приятно разфокусирован. Я пока просёк фишку, чуть было его не продал.
Хотя в итоге всё равно продал. Использую теперь Sonnar 4/180 + Softar I.

Цитата:

от: Мимино
Закинули бы несколько снимков в тему...

Все с включенным SF:



Обратите внимание на ветку, которая попала в кадр перед старушкой - на ней нет софта, в отличие от фона:

похожую шляпу видел на Токине 28-80 ближе к дальнему концу на 2.8
Только там это неотключаемо
Не знаю, как вам, а мне такое не нравится...

Сам задумываюсь иногда о приобретении фикса 135 чисто для лицевых снимков в студии.
Но для меня это или безкомпромисный 135L или бюджетные мануальные, но неплохие стёкла на М42...

Цитата:

от: pcmist
или бюджетные мануальные, но неплохие стёкла на М42...

Таир-11A показан к применению!

Цитата:

от: Andrew C.
Таир-11A показан к применению!

согласен, правда темноват мальца....
хочется 2.8....
в идеале АПО Телезенитар 135 2.8
или CZ 135 2.8.....

таир 11а и есть 2.8
правда как по мне - он на цифре не оправданно мягкий ( на пленке самое то)
и лично мой экземпляр выдает просто жуткие ХА на солнышке

ну значит я ошибся...
мягкий, говорите ? а вот это плохо, люблю резкие портреты....

таир11а - это настоящий пленочный портретник.
т.е. объектив с слабым микроконтрастом. со всеми вытекающими

Цитата:

от: pcmist
ну значит я ошибся...
мягкий, говорите ? а вот это плохо, люблю резкие портреты....

Таир-11 это 135/2.8 (133 мм по паспорту). И портреты он выдаёт резкие.

Мягкий не значит мыльный! Просто микроконтраст небольшой, что ведёт к плавным тональным переходам. Самое то для получения бархатной кожи на снимках при идеально резких ресничках.

Лучше Таира-11 только Цейсы и Такумары. Но и дороже.

Цитата:

от:Andrew C.
Таир-11 это 135/2.8 (133 мм по паспорту). И портреты он выдаёт резкие.

Мягкий не значит мыльный! Просто микроконтраст небольшой, что ведёт к плавным тональным переходам. Самое то для получения бархатной кожи на снимках при идеально резких ресничках.

Лучше Таира-11 только Цейсы и Такумары. Но и дороже.

Подробнее

«улыбающиеся люди» на Яндекс.Фотках тирчег рулит!только надо брать не белый таир.а чорный.чорный лучше белого.очень люблю это стекло!

Цитата:

от:Andrew C.
Таир-11 это 135/2.8 (133 мм по паспорту). И портреты он выдаёт резкие.

Мягкий не значит мыльный! Просто микроконтраст небольшой, что ведёт к плавным тональным переходам. Самое то для получения бархатной кожи на снимках при идеально резких ресничках.

Лучше Таира-11 только Цейсы и Такумары. Но и дороже.

Подробнее

для лицевых да. а вот ростовые им снимать уже плохо - резкость не та будет... хотя как бы и фокусное не совсем для того... ну и вообще наводится им из за плохого микроконтраста тяжеловастенько. калейнаром к примеру куда как проще...

«иллюзии» на Яндекс.Фотках для цветочков конечно идеален!

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Цитата:

от: pcmist
похожую шляпу видел на Токине 28-80 ближе к дальнему концу на 2.8

да так и есть. Вчера таки получил это стеклышко.
Причем софт и на 35 и на 50 тоже.
Вообще вернее это стекло назвать так 28-80/3,3
На 3.3 уже все отлично.
Мне этот софт тоже что то не посебе, даже у 135SF

Цитата:

от: Камушкин
таир11а - это настоящий пленочный портретник.
т.е. объектив с слабым микроконтрастом. со всеми вытекающими

Я тут как-то выкладывал небольшое сравнение 135мм линз. Там как раз были Таир-11 и 135/2.8 SF. Если интересно - могу найти ссылку. По моему, рисунок у них сходен. На недостаток микроконтраста у моего экземпляра Таира-11 тоже грех жаловаться. А вот ХА у него побольше, и при контровом свете он хуже себя ведёт. Зато на чуть прикрытых дырках отличия могут быть заметны - у "Таира" дофигища лепестков в диафрагме :)

Вот эта оргия снята на "Таир-11", 5D, f/2.8, 100% кроп:

я только про 2.8 говорю :)) ни разу как то не приходилось его зажимать на хоть на сколько то :))