Новые критерии для публикации фотографий в категорию фотоОхота

Цитата:

от: Вадим Онищенко

можете сколько угодно кричать

Вообще-то, кричите тут только Вы. Кто-то в соседнем топике упомянул неких истероидов, видать это оно и есть.
Цитата:

от:Вадим Онищенко
усвойте одну простую истину я делаю это не для себя ( тут не которые сказали что я МОЛ на КРЫЛЬЯХ славы гы гы гы (( очень долго смеялся )) делаю это для тех кто приходит смотреть ДИКИХ _-- ((((( Д-И-К-И-Х ))))) Д.И.К.И.Х. а не городских, домашних, ручных, или ещё каких-то кроме диких животных/птиц :)

Подробнее

Вы за своими эмоциями, болдом и восклицательными знаками забываете простую вещь, что тут не ворон с воробьями показывают и не кур на птицефабрике. То, что щегол или сойка - обычные в Москве птицы Вы только что узнали, благодаря фотографиям в галерее. Как впрочем и я, только в этом году, с покупкой фотоаппарата. Вы посмотрите, сколько людей пишет в комментариях к снегирям или свиристелям -"надо же, какие красивые, никогда не видел!". Вы, что же, думали, они никогда в город или парк не выходили? Зря. Просто это _не_ городские и _не_ ручные птицы. И чтобы их увидеть, надо взять на себя труд посмотреть. То, что парк - городской не нравится. Да мне до Узкого, Лосиного острова или Марьинских полей не сильно быстрее, чем вам до национальных парков доехать. И я здорово сомневаюсь, что израильские национальные парки в разы перекрывают крупные московские как по суммарной площади, так и по удаленности от жилья.

В общем, что я хочу сказать.
Вряд ли стоит быть (повторюсь) столь эмоционально-агрессивным. Прежнее условие - животное должно быть свободно в своих действиях - было совсем не так плохо. А снимки, которые нравятся больше всего, сняты в Битцевском лесопарке ермаком.

Цитата:

от: Mik_S
И 40, и 400 бывало.

На четыреста Вадим не согласится. Не ехать же ему в Сирию.

Цитата:

от: Sanya S
Цитата:

от: Mik_S
И 40, и 400 бывало.

На четыреста Вадим не согласится. Не ехать же ему в Сирию.

ну про Сирию я не знаю, я все больше в иных широтах...
поближе к тюленям и северным оленям... (сперва опечатался - "серверным оленям")

мне просто интересно - будет ли фото прикормленного тюленя на фоне ржавой бочки считаться "фотоохотой" или спишется по приципу "содержит элементы цивилизации".

если будет - то какая разница между бочкой, валяющейся в тундре в 400 км от ближайшего жилья и пластиковой бутылкой, валяющейся в подмосковном лесу (или в московском парке).

а если нет... то чем бочка, провалявшаяся 40 лет в 400 км от ближайшей цивилизации отличается - с точки зрения "охоты" - от лежащего рядом гранитного валуна, я тоже не понимаю.

verno eto i est to o chom ya govoryu ECO FOTO OHOTA !!!

HA HA !! do etogo u menya bil 70-200 ochen ne ploho spravlyalsya !!! i esho sigmi bolshe netu est Canon EF 600mm F4 IS

ne pravelno vi dumaete, NG snimaet v NAZIONALNIH PARKAH a ya ne chego protiv nih ne imeyu!!! ya protiv gorodskiih parkov

a shto za ptizi voobshe soyka i kak ona viglyadit ?


ya ne skazal chto ya protiv togo chtobi oni stavili fotografii v foto.ru a protiv togo chto eto ne dikie ptizi a gorodskie i mesto im v kategorii jivotnie

pochemu bi i net ? ya mogu i v egipet poehat no delo ne v etom a v tom chtobi na prirode ne zasovivat v kadr obekti chelovecheskoy deyatelnosti a esli takovi popali to pojalusta stavte foto v JIVOTNIE v chom problema ?

tem chto valun sdelala priroda a bochku chelovek .po etomu eto ne v danuyu kategoriyu :)

Цитата:

от: Вадим Онищенко
a shto za ptizi voobshe soyka i kak ona viglyadit ?

lol, как это назывется. Да вы не смотрите, что сами перемещаете.
Цитата:

от: Вадим Онищенко

ya ne skazal chto ya protiv togo chtobi oni stavili fotografii v foto.ru a protiv togo chto eto ne dikie ptizi a gorodskie i mesto im v kategorii jivotnie

Только границу можно бы провести несколько не там, где проводите ее Вы. Гора-а-аздо приемлемее будет, честно-честно.

Ну что все на бедного набросились? :)
С одной стороны, понятно стремление модератора освободить категорию "Фотоохота" от фотографий домашних (с его точки зрения) животных.
С другой стороны, создается впечатление, что с помощью введения новых правил эту категорию Вадим пытается превратить в выставку работ профессиональных фотографов WildLife.
Это неправильно, т.к. само понятие "охота" в соответствии со словарем С.И.Ожегова означает "добыча, поиск и выслеживание".
Новые правила автоматически исключают из числа авторов:
1. Тех, у кого нет времени и/или денег на проведение фотосессий за пределами населенных мест (в заповедниках, на сафари и т.п.)
2. Тех, у кого нет денег на зеркальную камеру с хорошим телевиком (интересно, за какими животными и где охотился бы Вадим, обладая, скажем Sony717 с объективом 38-190 и ГРИП до самого горизонта, или любым другим незеркальным аппаратом)
3. Тех, кто считает что такой, например, кадр
&author_id=2634&sort=date&page=1&prev_photo_id=356305 заслуживает звания "охотничий трофей", т.к., во-первых, он снят в городе, и, во-вторых, чайки живут на городской свалке и формально, не являются дикими животными.
В общем, подавляющее большинство :!:
Кстати, 3 из 5 лучших за неделю по мнению членов Клуба работ можно признать не соответствующими новым правилам, т.к. скворцы, чайки и щеглы постоянно живут в городах.
Предложения по правилам такие:
1. Определить перечень животных и птиц, заведомо не включаемых в категорию "фотоохота" независимо от места и условий съемки (например, собаки, кошки, голуби, сельскохозяйственные животные)
2. Запретить любые формы коллажей и монтажей
Всё остальное, на мой взгляд, дело автора. А оценка фотографии зависит от каждого конкретного члена Клуба.
Введение других предлагаемых модератором ограничений будет напоминать ситуацию, когда в категорию "Портрет" можно помещать только фотографии, например, сделанные в студии с участием профессиональных моделей.

Цитата:

от: Макс Горпенюк
Почему модератор, непонятно за что получивший этот статус :) устанавливает такие правила и вводит такие определения?

Потому, что именно он придумал этот раздел на сайте и именно он уже долгое время занимается фильтрацией этого раздела. Вас много, а он один. И когда-нибудь ему все это надоест, он уйдет, а я солью всю охоту с Животными и будет вам счастье.

Кстати, нормально снять, например, какую-нибудь крысу, живущую на дачном участке или сороку, залетевшую в парк, ничуть не легче, чем льва или антилопу в национальном парке

Цитата:

от: Volod
а я солью всю охоту с Животными и будет вам счастье.

Да лишь бы в удовольствие. А иначе нафиг Вам эта галерея, без удовольствия-то.

tak vot delo imenno v tom chto v kategoriyu v poslednie vremya stali papadat snimki v ochen bolshom kolichestve imenno ptiz iz konkretno gorodskih parkov !!! vsyakogo roda bolkonov i s tak nazivaemoy OHOTI ne chego ne astalos !!!


iz vseh dikih ptiz ostalis idinizi ( chego stoit vzyat cameru i poyti kinut orehov do smerti golodnoy belochke posle etogo ona s vami daje v postel lyajet :)


ili bednaya seniza kotoraya jivyot v gorode i za gorstku semochek mojet vam fakstrot stanzivat ?

hotiti videt eto ? hotiti chtobi v skore zdes poyavilis fotografii MACRO ?

tak ya mogu eto ustroit 5 sekund ,
potom poyavyatsa dikie koti s gorodskogo rinka, dikie agoldevshie sobaki, kotorie budutochen daje ne ruchnimi.


a ya vsyo eto viju po inomu !

1. da vse smotryat fotografii kotorie sdelani na horoshey tehniki i oni sdelani horosho ( ya ne o sebe )

2. da ludi nachenayut stremitcya zarabotat deneg i kupit sebe horoshuyu aparaturu.

3. FOtoOhotniki i vidyat dikih ( POLNOSTYU PRTIZ ) i hotyat ehat za gorad chego bi im eto ne stoilo !!!

4. a vot esli oni smotryat dikiy PRICHEK skajem IZ GORODA to u nih ne poevlyaetcya takogo JELANIYA !!!

5. vobshem zel esli ona est eto horosho , a esli stavik park ptiz to zeliu net!!! dly amenya daje vorobey snyatiy v pole DIKIY ! i VARONA S POLYA TOJE !!! no daje BARADACH budet ne dikim ! a ochen prostim obektom kinete emu paru kostey i super !!! foto gotovo !!!


tak chto ne chego tut NYUNI puskat !!!

[list=][/list=]

Цитата:

от:Вадим Онищенко

iz vseh dikih ptiz ostalis idinizi ( chego stoit vzyat cameru i poyti kinut orehov do smerti golodnoy belochke posle etogo ona s vami daje v postel lyajet :)
ili bednaya seniza kotoraya jivyot v gorode i za gorstku semochek mojet vam fakstrot stanzivat ?

Подробнее

Остапа несло.
Цитата:

от: Вадим Онищенко

( ya ne o sebe )

Это очень хорошо заметно. Вы бы попробовали (как успокоитесь) обиняками, через третьих лиц, выяснить, как все это выглядит со стороны. Вам не понравится.
Цитата:

от: Вадим Онищенко

tak chto ne chego tut NYUNI puskat !!!

lol
Если вам кажется, что такого рода идиотские присказки добавляют Вашим словам веса, вынужден вас разочаровать.

vi naverno PROFFESOR ?

В зоологии нет понятия "городские животные", а есть термин "синантропные виды", - т.е. животные, которые проживают рядом с человеком, т.к. научились извлекать из этого выгоду. Фразы о бедных, голодных, готовых танцевать за орехи :) белочках и синичках просто смешны, т.к. эти(и все остальные) виды абсолютно нормально могут прокормить себя сами, но получать пищу от человека гораздо выгоднее, т.к. на это тратится гораздо меньше энергии, а животные всегда выбирают те источники пищи, которые наиболее доступны. Вся жизнь животного строится на балансе времени и энергии.

P.S. OFF, но захотелось рассказать классический пример: хомяки всегда считались вредителями сельского хозяйства, т.к. запасали на зиму огромное количество народного :) зерна. Все долго думали, что это тупой и вредный зверек, который запасает больше, чем может съесть. А потом выяснилась простая причина: жизнь у хомяка, как и у большинства животных, идет по программе, где все строится на затратах времени и энергии(и получении, в результате, положительного баланса, который позволит дожить до следующего сезона размножения и передать свои гены, что есть главной целью). Поколения хомяков, живших в дикой степи тратили значительное время(и энергию) на поиск и сбор семян диких злаков, корешков и т.д. Это "записано" в генетической программе, поэтому, живя на пшеничном поле, хомяк тратит столько же времени на запасание зерна. Но на поле зерна навалом, поэтому и запас огромный :).

Цитата:

от: AlKon
Кстати, нормально снять, например, какую-нибудь крысу, живущую на дачном участке или сороку, залетевшую в парк, ничуть не легче, чем льва или антилопу в национальном парке

Большинство африканских "сафари-животных"(сорри за жаргонный термин) снимать легче, - они совершенно не реагируют на джипы с туристами :).

Цитата:

от: Volod
Потому, что именно он придумал этот раздел на сайте

Вы бы просмотрели архивы, для начала ;)