Выбираю ширик на свой Nikon F75, выбор остановил на фиксе с ф.р. 24. Остановился на двух объективах: NIKON AF24mm f/2.8D http://www.foto.ru/product.php?id=820 и SIGMA AF24mm f/1.8 EX DG Aspherical Macro http://www.foto.ru/product.php?id=3619 . Сигма нравиться больше потому что: дешевле, минимальная дистанция фокусировки 0.18 и диафрагма 1.8.
Просветите что лучше, как у них с оптическими какчествами и т.д.
Заранее благодарен.
Что лучше?
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
Что лучше?
Re: Что лучше?
Неужели никто не знает?
Re: Re: Что лучше?
Ну ответ то очевиден - лучше и дешевле одновременно не бывает... Видимо никто их не сравнивал, но можно посмотреть например рейтинг photozone.de.
Re: Re: Re: Что лучше?
[quot]Ну ответ то очевиден - лучше и дешевле одновременно не бывает... [/quot]
Не согласен, потому-что самое дорогое в объективах никон это белая надпись Nikon
Не согласен, потому-что самое дорогое в объективах никон это белая надпись Nikon
Re: Re: Re: Re: Что лучше?
Может кто-нибудь выскажется по поводу одной из линз, кто имел опыт близкого общения?
Re: Re: Re: Re: Re: Что лучше?
ну up чтоли
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Что лучше?
Стою перед абсолютно аналогичной проблемой для своего Никона 75.
Что-то мне подсказывает, что более светосильная лампочка(SIGMA) лучше будет.... Но, одновременно, это "что-то" говорит и о больших ХА на этой диафрагме.
Думаю, что все-же , решающим фактором будет цена - т.е Сигма.
Что-то мне подсказывает, что более светосильная лампочка(SIGMA) лучше будет.... Но, одновременно, это "что-то" говорит и о больших ХА на этой диафрагме.
Думаю, что все-же , решающим фактором будет цена - т.е Сигма.
Re: Что лучше?
от:Negr
Выбираю ширик на свой Nikon F75, выбор остановил на фиксе с ф.р. 24. Остановился на двух объективах: NIKON AF24mm f/2.8D http://www.foto.ru/product.php?id=820 и SIGMA AF24mm f/1.8 EX DG Aspherical Macro http://www.foto.ru/product.php?id=3619 . Сигма нравиться больше потому что: дешевле, минимальная дистанция фокусировки 0.18 и диафрагма 1.8.
Просветите что лучше, как у них с оптическими какчествами и т.д.
Заранее благодарен.Подробнее
"Дешевый" "ширик"- если требуется качество, эти понятия слабо совместимы. Если ещё добавить "светосильный" то это уже просто фантазии.
Re: Re: Что лучше?
300 уев в сравнении с 400 не такая уж разница, что бы говорить о существенной разнице в качестве. А кто интересуется могли бы и сюды зайти.
http://www.sigma-photo.co.jp/english/lens/wide/24_18.htm
Жаль Nikon MTF своих объективов не публикует.
на фотодо он имеет оценку 3.7
сигмы там нет но есть сигма 28/1.8 с отметкой 3.4
При том никоновская линза старой разработки, а сигмовская новой. Главный плюс никона в данном сравнении это размер и вес, и механика и похоже вовсе не оптическое качество.
http://www.sigma-photo.co.jp/english/lens/wide/24_18.htm
Жаль Nikon MTF своих объективов не публикует.
на фотодо он имеет оценку 3.7
сигмы там нет но есть сигма 28/1.8 с отметкой 3.4
При том никоновская линза старой разработки, а сигмовская новой. Главный плюс никона в данном сравнении это размер и вес, и механика и похоже вовсе не оптическое качество.
