ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Цитата:

от: Romastudiosy
Никон резче,но Вы же сами говорите что не в резкости счастье.Хотелось бы посмотреть улицу и портрет.

Я не знаю может я не туда смотрю , но вторая фотка резче и я так понимаю это Кодак

Цитата:

от:Waleriy
(усмехнувшись) Больно надо.
По LV мануалами:
http://www.flickr.com/photos/66946278@N03/6174447489/
http://www.flickr.com/photos/66946278@N03/6130745542/
http://www.flickr.com/photos/66946278@N03/6130178533/
http://www.flickr.com/photos/66946278@N03/6116291212/
http://www.flickr.com/photos/66946278@N03/6243066042/
http://www.flickr.com/photos/66946278@N03/6536575635/
http://www.flickr.com/photos/66946278@N03/6824851879/
http://www.flickr.com/photos/66946278@N03/6285387023/
навскидку что помнил...

Подробнее

На всех Ваших примерах есть ощущение движения,но не движение.Например первая с собаками,с голубем на ладони или с гусеницами.На некоторых(мыльные пузыри) движение есть,но оно в одной плоскости,строго параллельно камере,то есть расстояние не меняется.Это те "динамичные" сюжеты которые можно снять через ЛВ.Как Вы снимете людей,быстро идущих на Вас или если траектория вообще непредсказуемая?


1дс2 Зуйко 100/2.0 всё на открытой

Пока вы спорите, в "наш дом" стучатся нанотехнологии

Цитата:

от: All62
Я не знаю может я не туда смотрю , но вторая фотка резче и я так понимаю это Кодак

Ну никон менее мутный что ли...

Цитата:

от:Tigra Girl
Nikon D800E Kodak SLR/n, Роккор 58/1.2
Камерные джипеги. В фотошопе автотон. Насколько велика разница.

Nikon D800E ------------------------- Kodak SLR/n

Подробнее

Горизонт завален

Вообще, Кодак - штука специфическая и ни разу не универсальная. К примеру, вот такие условия совсем не для него. Ему нужен хороший свет: пейзаж при ярком солнце или студия. Хотя в пасмурную погоду он неплохо отрабатывает. Но только не интерьер при свете ламп накаливания :dry:

Цитата:

от:mpazu
Пока вы спорите, в "наш дом" стучатся нанотехнологии

Подробнее

Вот, сцуко что творится :D ОГОНЬ! :D

Цитата:

от:mpazu
Пока вы спорите, в "наш дом" стучатся нанотехнологии

Подробнее

Epic force! А можно я эту картинку перепосчу раздел "Пятница" на Пента-клубе? Там оценят

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Epic force! А можно я эту картинку перепосчу раздел "Пятница" на Пента-клубе? Там оценят

не можно, а НУЖНО!!! Страна должна знать своих героев
http://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=7151454 - первоисточник))
дадите потом ссылку на это обсуждения этого добра, хоть поржу)) :D

Цитата:

от: mpazu
не можно, а НУЖНО!!! Страна должна знать своих героев
http://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=7151454 - первоисточник))
дадите потом ссылку на это обсуждения этого добра, хоть поржу)) :D

Ну, раздел тут: http://www.penta-club.ru/forum/forum/9-%D0%BF%D1%8F%D1%82%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0/
Только влом мне отдельную тему открывать. Можно в анекдоты сунуть.

Цитата:

от:mpazu
Пока вы спорите, в "наш дом" стучатся нанотехнологии

Подробнее

А волосы на линзе не вырастут, если с втиранием оного зелья переборщить(ну типо, как бальзам для лысых)
Такой кретинизм в шедевры нужно поместить.

Цитата:

от: Romastudiosy
Никон резче,но Вы же сами говорите что не в резкости счастье.Хотелось бы посмотреть улицу и портрет.

Вот и сбылась моя мечта - поснимать на фф Кодак.
Мечтал о нем 8 лет подряд, еще даже до того, как купил первый цифровой аппарат - Canon 20D.
Камера не особо приспособлена для мануальных объективов.
1. Нет лайв-вью. Промахи будут часто.
2. С мануальными стеклами без одуванчика не работает экспозамер. Так что на все объективы надо клеить одуванчики или покупать экспонометр. И возвращаться к добрым старым временам без автофокуса и с замером экспонометром каждого кадра. :)

Один из первых цифровых фф (2004 г. в.) сравнивается с самым резким и продвинутым на сегодня аппаратом.
Не скажу, какой аппарат резче. Все же разный размер кадра и шарпа.
Резкость зависит больше от того, насколько резко сняли и сколько шарпа в фотошопе добавили. Кроме того, джипеги обрабатываются по разным алгоритмам и с разной силой в самой камере.

Пока нечем обрабатывать равы от Кодака. Поэтому пока камерные джипеги.
У Кодака есть разные размеры джипегов и равов. У Никона один размер рава (только джипеги разного размера и качества).
Оба аппарата оптимальны без усиления шарпа в аппарате. И добавлении шарпа в фотошопе при необходимости.
Я предпочитаю снимать именно на мин. размере, - все равно потом уменьшать в фотошопе.

Туманный пасмурный день. Камерные джипеги, автоконтраст в фотошопе. Камерный автобаланс белого. Размер приведен к одному, мин. размеру джипега Кодака - 1125х750 пикс.
На Никоне резкость была выставлена на передний край дома, т.к. цепляет зеркало. На Кодаке - резкость была установлена на бесконечность.
Виньетки из-за бленды.

-- Nikon D 800е --- Kodak DCS Pro SLR/n



У Никона более плоская и четкая картинка.
У Кодака - более объемная, получше цвет, правда, автобаланс холодит.

Кто что скажет - можно ли еще снимать на Кодак? :)
В планах - попробовать потрет и равы.

Цитата:

от: Tigra Girl
Вот и сбылась моя мечта - поснимать на фф Кодак.
Мечтал о нем 8 лет подряд, еще даже до того, как купил первый цифровой аппарат - Canon 20D

Хе-хе.
[quot]Камера не особо приспособлена для мануальных объективов.[/quot] Просто Никон пожмотничал и предоставил не самую крутую тушку. Предыдущий Кодак 760-й модели был сделан на базе Nikon F5. Вот это, доложу я вам, танк.
[quot]1. Нет лайв-вью. Промахи будут часто. [/quot] Ну, подтверждение работает.
[quot]2. С мануальными стеклами без одуванчика не работает экспозамер. Так что на все объективы надо клеить одуванчики или покупать экспонометр. И возвращаться к добрым старым временам без автофокуса и с замером экспонометром каждого кадра. :) [/quot] Не проблема, если спешки нет.
[quot]Один из первых цифровых фф (2004 г. в.) сравнивается с самым резким и продвинутым на сегодня аппаратом.
Не скажу, какой аппарат резче. Все же разный размер кадра и шарпа.
[/quot] В первую очередь он сравнивается по цветопередаче и ДД,
[quot]Резкость зависит больше от того, насколько резко сняли и сколько шарпа в фотошопе добавили. Кроме того, джипеги обрабатываются по разным алгоритмам и с разной силой в самой камере.
[/quot] Жпеги?
[quot]Пока нечем обрабатывать равы от Кодака. Поэтому пока камерные джипеги.[/quot] Забудьте про нутряные Жпеги от Кодака. Навсегда
[quot]У Кодака есть разные размеры джипегов и равов. У Никона один размер рава (только джипеги разного размера и качества).
Оба аппарата оптимальны без усиления шарпа в аппарате. И добавлении шарпа в фотошопе при необходимости.
Я предпочитаю снимать именно на мин. размере, - все равно потом уменьшать в фотошопе.
[/quot] Зачем мин. размер? Снимать надо в максимальном качестве. Испортить всегда успеете? Или у Вас цель опустить Кодака?

Максимальное качество, но минимальный размер.
Т.к. все равно полный размер сюда нет смысла выставлять, надо уменьшать.
Не нашел разницы - уменьшать в фотошопе полный размер или брать уменьшенный размер из самой камеры. Именно уменьшенный размер, а не качество.
Джипег у Кодака блеклый. Автотон и автоконтраст - потом как минимум. И даже не особо важно установлен стиль - "Портрет" (не контрастный) или "Продукт" (норма). Оба требуют доработки.
Посмотрим, что будет на солнце.

Кодак, Роккор 58/1.2 @2. 1/500c. 160 исо.
Самый малый камерный джипег. Без усиления резкости в камере.
Автоконтраст, автотон и автоколор в фотошопе.
Шарп 500 0,2 0.
Картинка красивая, объемная, резкая.



Удивительно, но камеру сейчас почти не найти в продаже.
А ее предшественник - Kodak 14n - всего пару предложений на ебее и цены по 800 долл.

Цитата:

от: Tigra Girl
Максимальное качество, но минимальный размер.

Зачем?
[quot]Т.к. все равно полный размер сюда нет смысла выставлять, надо уменьшать.[/quot] Это все уже потом. После всех обработок.
[quot]Не нашел разницы - уменьшать в фотошопе полный размер или брать уменьшенный размер из самой камеры. Именно уменьшенный размер, а не качество.
[/quot] Ну, не знаю. Видимо, у меня другой подход.
[quot]Джипег у Кодака блеклый. Автотон и автоконтраст - потом как минимум. И даже не особо важно установлен стиль - "Портрет" (не контрастный) или "Продукт" (норма). Оба требуют доработки.
Посмотрим, что будет на солнце.
[/quot] Да возьмите RAW. Можно запихнуть две карточки и на одну лепить RAW, а на другую - Jpeg. Неужели Фотошопа нету? Ему же можно сразу кинуть RAW-файл и откроется ACR. Хотя ACR - это не лучшее решение для Кодака. Или родной Фотодеск скачать не проблема.

Ок. Вот Raw, на скорую руку проявленный через ACR.
Пойду в парк, поснимаю туманную природу. С моделью на завтра договорились.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
М-да... Объектив явно не кроет дваждыкропнутый кадр.

[quot]А я правильно понял, что даже спец костыли в виде доп. линз не помогут?
[/quot] Позади объектива ставите матовое стеклышко, чтобы он проецировал на него картинку. А картинку со стеклышка переснимаете каким-нибудь супермакрушником Боюсь, что это наиболее разумный из костылей

Подробнее

Ахаха отлично))

Кодак не поддерживает замером экспозиции объективы без чипа, думал покупать экспонометр, чтобы не клеить на все объективы чипы, но сегодня попробовал - понял, что экспонометр - лишнее. Пару кадров пристреливаешься, выбирая выдержку. И все. Потом по гистограмме контроль отснятого. В случае ошибки - коррекция выдержки и пересъемка. Это же не дорогая пленка.
А вот без лайв-вью оказалось гораздо труднее. Вроде навелся, ан-нет, на ветки вместо знака. На ухо вместо глаза. Ждем солнечной погоды.

Несколько примеров Кодак и Роккор 58/1.2. Все на 1.2. Вечером, пасмурно.
Raw, проявленные через ACR. Первый опыт. При открытии в фотошопе выбиралось "не управлять цветом", получилось блекло.

Разбавлю что ли... :)
f2

Ок!