ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Кстати, а за Вариозенитар ничего не известно?

Цитата:

от:Tigra Girl
Ну вот предположим, что после НГ, накопив несколько тысяч заказчиков, КМЗ выпустит байонетную версию по цене, скажем, в 18.000 руб., количеством в тысячу штук, не удовлетворив всех желающих, да с обещаниями к лету сделать еще столько же. Как вы думаете, сколько будет стоить Гелиос 40-2 тогда в свободной продаже?

Подробнее

Будет стоит 18000 руб, большая часть людей будет ждать, ну конечно найдутся и те кто ждать не захочет, и тут уже все зависит от жадности барыг.

И главное, не забывайте, - Г-40 штука специфичная, большого спроса(по меркам производителя) не будет, а значит и цену КМЗ бесконечно задирать не сможет. Пластиковая затычка на 50мм с дыркой 1.2 на мой взгляд более перспективный товар.

Короче, поживем увидим.

Цитата:

от: Jagdtiger
Кстати, а за Вариозенитар ничего не известно?

Не было его в планах. да и правильно, имхо, мануальный зум - гемор редкостный, и диафрагму крути, и фокусировку, и фокусное расстоние, жутко не оперативно.

Цитата:

от: ASDSET
Г-40 штука специфичная, большого спроса(по меркам производителя) не будет, а значит и цену КМЗ бесконечно задирать не сможет.

Специфичная. И именно потому и - эксклюзивно дорогая!
Имея эксклюзивное право на выпуск и полное отсутствие конкуренции и совсем слабый парк этих бу объективов на вторичном рынке, КМЗ сможет поставить на новую партию Гелиосов 40-2 ЛЮБУЮ розничную цену, переплюнув современную рыночную стоимость объектива (15-18 тыс. руб). И именно так и сделает. И выпускать будет не часто, понемногу и дорого.
Вот именно - поживем - увидим.

Ага, вот только покупать их не будут. Дорогие игрушки многим не по карману.

Много не будут. Именно поэтому их много и не выпустят, чтобы не наводнить рынок эксклюзивом и не сбить на него цену. Ну и по всему миру его пустят. Сейчас это проще простого.

Заводу не выгодно производить мало.
Одно дело взять серийную Лейку, обклеить ёё дорогой кожей, налепить шильдик "лимитед" и впихнуть по 5кратной цене. и совсем другое, сварганить малым тиражом эксклюзивный объектив.

Цитата:

от: Aldamel
у меня нет данных об этом, но могу с уверенностью сказать, у нас очень чётко следят за чистотой разработок чтобы ни чьих патентов не нарушить.

а братья самьянги-китайзы озаботились патентами - врядли
а мы будем разрешения получать задавят
к примеру назначат - попу N-байонета - 500.000$ все приехали-
китай рулит...

а переходники делать патент нужен тот же M42-EOS ? (джолос.поискфото)

Цитата:

от: Aldamel
Не было его в планах. да и правильно, имхо, мануальный зум - гемор редкостный, и диафрагму крути, и фокусировку, и фокусное расстоние, жутко не оперативно.

купил бы зум ручной на NEX 20-100/2.8 , С-mount не кроют матрицу...

Ваши посты забавно читать :)

Цитата:

от: ASDSET
Заводу не выгодно производить мало.

Вы правы. Но только если мы говорим про нормальный завод, а не старый совдеп.

Цитата:

от: Aldamel
Не было его в планах. да и правильно, имхо, мануальный зум - гемор редкостный, и диафрагму крути, и фокусировку, и фокусное расстоние, жутко не оперативно.

На видео с Фотокины о нем говорили.
В целом со мнением с современной т.з. соглашусь, но вот светосильный ручной зум с фокусным до 50мм был бы хорош. А так придется Варио-Эльмар брать..

Цитата:

от: Jagdtiger
Ваши посты забавно читать :)

Спасибо, заходите еще, будет интересно. Все еще только начинается.

Цитата:

от: Tigra Girl
Вы правы. Но только если мы говорим про нормальный завод, а не старый совдеп.

Совка 20 лет как нет и КМЗ придется соответствовать требованиям нынешнего времени.

Цитата:

от: Aldamel
Вам показалось, там нет ничего)
а берёзки - это просто берёзки.

я так и подумал... правда, показалось странным, что у одной картинки объектив опознан по еxif-у, как canon 50/1.4, у второй - как неизвестная линза 50/1.4 (сигма?), а у третьей параметры отсутствуют - т.е. мануал, но будем считать, что таки показалось %)

Цитата:

от:Tigra Girl
Хочу вам задать вопрос. Имеет ли право завод без лицензии на то выпускать официально и в промышленном масштабе объективы с байонетом известных сторонних фирм? Или КМЗ приобрел какое-то разрешение на производство байонетных версий Кэнон и Никон?

Подробнее

Любые байонеты, а равно резьбовые и иные механические соединения под авторские права не подпадают и патентов не требуют. Поэтому механически совместимые объективы может выпускать любой завод в мире.

Другое дело протоколы, способы передачи данных и т.п. Но это как уже сказали - "проблемы Лушникова"

и это правда! Выпускает же КМЗ зенитар 16/2,8 - EF, F и М42, и ничего..... и разница в стоимостях копейки.

А может не требует, но только для внутреннего рынка? А при офиц. экспорте - необходимо?

Цитата:

от: Tigra Girl
А может не требует, но только для внутреннего рынка? А при офиц. экспорте - необходимо?

- НЕТ, не требуется.

ок. спасибо. а ссылочку можно на документ?

Цитата:

от: Tigra Girl
ок. спасибо. а ссылочку можно на документ?

Вот ссылочку не дам.... Но просто в любом патентном праве есть строки что отличия только а геометрических размерах объектами патентного права не являются.... А слава богу, соединения типа резьба или типа байонет появились в механике много раньше чем не то что объективы, а даже раньше изобретения фото.

Вообще такие соединения во всем мире нормируется разного рода стандартами.