ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Всего 59790 сообщ. | Показаны 41841 - 41860
Re[Tigra Girl]:
Кстати, про многократнообсасываемый некоторыми ЧКФР "вопрос" про (тщательно откалиброванный) монитор.
Ну да, ну да - расскажите про это Мэтрам фотографии 20-25-ти летней давности.
Или звукорежиссёрам с ЭббиРоад, сводившим Битлов или, тем паче, Пинк Флоид.
"Меняйте мониторы", лохи! :laugh:
Re[Tigra Girl]:
И ещё раз для тех, кто не понял.
В музыке существует куча сборников треков, типа "Тестовая музыка Audiophile HDEND" - специальные треки для наслушивания подо что сводить (микшировать).
Вот точно так же любой фотограф может накачать специальных Фоток - подо что нужно ФотоШопить. Ахрениард тем на эту тему есть здесь -https://club.foto.ru/forum/6/

    Я обработаю лучше! (Photoshop, Lightroom, Capture NX, Etc...)
    Цвета как у А. Бабичюса!
    Как обрабатывать фото в таком стиле


И т.д. и т.п.
Re[Вадим 1984]:
Цитата:

от:Вадим 1984


Блиин, когда уже 85/1,4 все понакупят, ценник на 85L хоть и падает, но недостаточно быстро.
На Микре должОн быть шедеврален - 85L + Metabones Speed Booster XL 0.64x на Микре = 108,8mm F/0,77 по ЭФР и светосиле и 108,8mm F/1,53 по ЭФР и ГРИП.

Подробнее


Я считаю, что 85L один из самых проработанных в плане схемы объективов линейки кенон, схема я имею ввиду не количество и качество стекла закупоренного внутри, а картинка, которая исходит на выходе и её качество.
Конструкционные нюансы конечно же есть, и они не могут "не есть", но объектив сделан добротно, вполне компромиссные решения сделаны довольно щадяще и доведены пускай не до совершенства, но близко к нему. так что как то так

85L 1.2 всегда будет в цене, пока будет цифровая зеркалка кенон
Re[Tigra Girl]:
Cron 90


Re[Вадим 1984]:
Цитата:

от:Вадим 1984
Кстати, про многократнообсасываемый некоторыми ЧКФР "вопрос" про (тщательно откалиброванный) монитор.
Ну да, ну да - расскажите про это Мэтрам фотографии 20-25-ти летней давности.
Или звукорежиссёрам с ЭббиРоад, сводившим Битлов или, тем паче, Пинк Флоид.
"Меняйте мониторы", лохи! :laugh:

Подробнее

Уверен, что звукорежиссеры сводили Пинк Флойд на очень качественном и тщательно настроенном (калиброванном) оборудовании... :)
Re[Вадим 1984]:
Цитата:

от:Вадим 1984
И ещё раз для тех, кто не понял.
В музыке существует куча сборников треков, типа "Тестовая музыка Audiophile HDEND" - специальные треки для наслушивания подо что сводить (микшировать).
Вот точно так же любой фотограф может накачать специальных Фоток - подо что нужно ФотоШопить. Ахрениард тем на эту тему есть здесь -https://club.foto.ru/forum/6/

    Я обработаю лучше! (Photoshop, Lightroom, Capture NX, Etc...)
    Цвета как у А. Бабичюса!
    Как обрабатывать фото в таком стиле


И т.д. и т.п.

Подробнее

Опять же... сводить-микшировать, равно как и фотошопить, лучше на настроенном оборудовании.
Скажем, у меня обработка одного фото под другое фото,- это очень значительная часть работы. И уверяю, на хорошем мониторе это делать предпочтительнее во всех аспектах с т.з. конечного результата... :)
Re[MekloN]:
Цитата:

от:MekloN
Опять же... сводить-микшировать, равно как и фотошопить, лучше на настроенном оборудовании.
Скажем, у меня обработка одного фото под другое фото,- это очень значительная часть работы. И уверяю, на хорошем мониторе это делать предпочтительнее во всех аспектах с т.з. конечного результата... :)

Подробнее

Согласен - почему бы не использовать все новейшие достижения, но Опыт и Насмотренность (не путать с замыленностью (глаз или ушей - неважно)) всё-таки важнее.
И лучше всего Опыт и Насмотренность (при достатке средств) на новом, более лучшем, настроенном и откалиброванном оборудовании.

С уважением, "Капитан Очевидность".
Re[Вадим 1984]:
Цитата:

от:Вадим 1984
И ещё раз для тех, кто не понял.
В музыке существует куча сборников треков, типа "Тестовая музыка Audiophile HDEND" - специальные треки для наслушивания подо что сводить (микшировать).
Вот точно так же любой фотограф может накачать специальных Фоток - подо что нужно ФотоШопить. Ахрениард тем на эту тему есть здесь -https://club.foto.ru/forum/6/

    Я обработаю лучше! (Photoshop, Lightroom, Capture NX, Etc...)
    Цвета как у А. Бабичюса!
    Как обрабатывать фото в таком стиле


И т.д. и т.п.

Подробнее


закалебал этот бабичюс, если честно
есть намного талантливее ребята, с отличным чувством пространства, хорошим пониманием цвета и отличной работой с моделью
Photographer Georgy Chernyadyev
далеко идти не нужно - например, календарь ЦФТ, гуглите


с обработкой там ,моё ИМХО, тоже всё отлично
Re[MekloN]:
Цитата:
от: MekloN
Уверен, что звукорежиссеры сводили Пинк Флойд на очень качественном и тщательно настроенном (калиброванном) оборудовании... :)

Парсонс - Гений звукозаписи. Думаю, что он и на кухне свёл бы не сильно хуже. Но "парился" и заморачивался бы гораздо дольше. ;)
Re[mpazu]:
Да какая разница-то? Не нравится Бабичус - накачайте фоток любых других общепризнанных Мэтров.
Сделайте себе альбом Тестовая музыка Audiophile HDEND Тестовые фотки PhotoPhile HDEND и сделайте на свой вкус и цвет.
Опыт и Насмотренность на данном конкретном мониторе; в данном конкретно месте; с данным конкретным освещением рулят безоговорочно на вкус и цвет.
Будь это не так, людей (в творчестве) давно заменили бы Роботы.
Re[Вадим 1984]:
Цитата:

от:Вадим 1984
Парсонс - Гений звукозаписи. Думаю, что он и на кухне свёл бы не сильно хуже. Но "парился" и заморачивался бы гораздо дольше. ;)

Подробнее

Свёл бы сейчас Парсонс на новом обрудовании лучше?
Не думаю.
Быстрее - да (вырезать и переставлять местами кусочки записи с плёнки vs копи-пасте на цифре ), но уже возраст и "глаз замылился", поэтому никаких шедевров в последнее время.
А вовсе не потому, что новое калиброванное оборудование хуже старого, пльонка, ламповый звук, воздух, абъём и "вот это вот всё".
Re[Вадим 1984]:
Цитата:

от:Вадим 1984
Парсонс - Гений звукозаписи. Думаю, что он и на кухне свёл бы не сильно хуже. Но "парился" и заморачивался бы гораздо дольше. ;)

Подробнее


я музыку пишу с 2000года, как второе хобби, после фото
записать то можно, только в сведении и мастеринге вся фишка
неправильно по каналам разнес, и вся задумка автора насмарку

но тут, тоже, какой конечный потребитель в итоге
кто-то будет слушать в ушах за 1000бакосв, а кто-то за 2 доллара
суть одна и та же, только в дорогих ушах услышишь каждую мелочь и инструмент отдельно, а в дешевых наушниках только обычный трек и ничего больше.

так и в фото: кому то само изображение важно, а кому то боке, шмоке, скинтон, резкость и т.п.
Re[RulexJB]:
Цитата:
от: RulexJB
так и в фото: кому то само изображение важно, а кому то боке, шмоке, скинтон, резкость и т.п.

Всё верно, но ... "Ничто в мире не верно само по себе, но все — смотря по обстоятельствам" - Высоцкий, Дина Вернье, Окуджава, Утёсов, Дюк Элингтон, Фитцжеральд и др. и пр. замечательно звучат в любых наушниках не потому, что "боке, шмоке, скинтон, резкость и т.п", а потому, что Идея, Харизма исполнителя, "мотивчик", история , сюжет в тексте ... в общем, всё, как в фотографии. :)

Только некоторые упираются и ищут Цвет, Скинтон и всё такое. :cannabis:
Ах ЦЦД, ах БФ, "микра - тупик" и далее по-списку.
Re[RulexJB]:
Цитата:
от: RulexJB

...
так и в фото: кому то само изображение важно, а кому то боке, шмоке, скинтон, резкость и т.п.

Как-так? Изображение и состоит в том числе из резкости-боке-шмоке-скинтона и т д Из одной идеи ничего не получится, конкретное воплощение нужно. Эти составляющие многие хотят обсудить отдельно, например боке на портретах тут обсуждаем.
(Вы бы ещё сказали что важна только музыка, а как по каналам разнёс - не стоит внимания музыканта)
Re[Asveti]:
Цитата:

от:Asveti
Как-так? Изображение и состоит в том числе из резкости-боке-шмоке-скинтона и т д Из одной идеи ничего не получится, конкретное воплощение нужно. Эти составляющие многие хотят обсудить отдельно, например боке на портретах тут обсуждаем.
(Вы бы ещё сказали что важна только музыка, а как по каналам разнёс - не стоит внимания музыканта)

Подробнее

"Чёрный квадрат" Малевича навзничь опровергает Ваше мнение.
"Идея" - 1 место в схеме "Как сделать шедевр". :)
Re[Вадим 1984]:
Цитата:
от: Вадим 1984
"Чёрный квадрат" Малевича навзничь опровергает Ваше мнение.
"Идея" - 1 место в схеме "Как сделать шедевр". :)

Идею придётся генерить самому творцу :) без обсуждения на форуме, иначе это окажется чужая идея (однако, опираясь на всю родную культуру)
Re[Сергей Миронов]:
Цитата:

от:Сергей Миронов
Ну, тогда и я покажу.)

Подробнее


Жена сегодня повеселила. Открыл эту ветку и в пятый раз завис на этой замечательной фотографии. Она говорит: "Что? Жалеешь, что я так полы не мою?" - а она всегда шваброй орудует. Ну и одежда, естественно, другая! "Ты бы," - говорит, - "небось так и ходил бы за мной с фотоаппаратом!". Потом подумала немного и добавила: "Наверно, и не только с фотоаппаратом..."



Re[Борис Коло]:
:laugh:
Re[D163RUS]:
Цитата:

от:D163RUS
Добавлю ножек на 85 1.2 L

Подробнее

о, отличный пример, того, почему нужна светосильная оптика. На первой картинке из-за недостаточно размытого фона, создаётся впечатление, что лампа с вазой "установлены на коленях модели", а корзина "придавила стопу" и тёмный "угол" рисунка наволочки пробил шею :( Вот бы тут ещё пару стопов размытия (это из области мечт) или отодвинуть от фона подальше, или затемнить флагом, чтобы удалить ненужные детали, сделать их нечитаемыми! На втором снимке всё ок: фон - это фон, без дополнительных отвлечений. И акцент там, где положено :) Вообще, тело лучше снимать на тёмном фоне, что бы оно стало наиболее светлым фокусным пятном снимка. Или негритянок и играть на контрасте :)
Re[91234569]:
Цитата:

от:91234569
о, отличный пример, того, почему нужна светосильная оптика. На первой картинке из-за недостаточно размытого фона, создаётся впечатление, что лампа с вазой "установлены на коленях модели", а корзина "придавила стопу" и тёмный "угол" рисунка наволочки пробил шею :( Вот бы тут ещё пару стопов размытия (это из области мечт) или отодвинуть от фона подальше, или затемнить флагом, чтобы удалить ненужные детали, сделать их нечитаемыми! На втором снимке всё ок: фон - это фон, без дополнительных отвлечений. И акцент там, где положено :) Вообще, тело лучше снимать на тёмном фоне, что бы оно стало наиболее светлым фокусным пятном снимка. Или негритянок и играть на контрасте :)

Подробнее


ох Вы замарочились то,хвалите , как кот сметану
светосильная оптика тут ни причём, здесь всё ссыграла симпатичная модель, правильные позы и главное СВЕТ!!!!!! свет мать его,главный сотрудник и партнёр этого фото, ничего больше
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.