ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Конечно неостанавливаться!
Ангар или контейнер на заднем плане немножко лишний.

Ок. Сегодня вечером поснимаемся с ней при праздничных огнях.

Ночная съемка - удовольствие то еще. Вот уж где понимаешь, что фототехнике еще есть куда расти и расти. И по ИСО, и по ДД.
Исо 3200 - максимум, который ставит авто и на который еще что-то можно выжать с пядвака, выдержка от 1/6 - на первой и 1/13 на последней (ага! попробуй с рук снять резко на 85мм) и до 1/30-1/40 (уже счастье!) на двух средних, пядвак, Гелиос 40-2. Все на 1.5. На двух первых портретный фильтр Кодак Гем 30%, другие без обработки. Последняя сгладилась из-за микросмаза.

М-да... Эти 3200 - те еще. М.б. лучше в ч/б с закосом под "благородное пленочное зерно"? Все равно цвета никакого.

А что касаемо ДД при ночной съемке, то вот кадр с Kodak SLR/n с выдержкой 30 секунд на iso6.


Вот только оно никак для ночных портретов не годится. Разве что, как 19-м веке, голову портретируемого в тиски зажать (%

[quote=Tigra Girl]Ночная съемка - удовольствие то еще. Вот уж где понимаешь, что фототехнике еще есть куда расти и расти. И по ИСО, и по ДД.



Ночная семка с моделями без подсветки никак

Примитивный зонтик и вспышка и уже совсем другой коленкор, правда одному не очень удобно, лучше с асистентом, хотя если не спеша...

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov


А что касаемо ДД при ночной съемке, то вот кадр с Kodak SLR/n с выдержкой 30 секунд на iso6.

Давно присматриваюсь к этому Кодаку... Не могу нигде поймать!
:(

Цитата:

от: J-Dronov
Давно присматриваюсь к этому Кодаку... Не могу нигде поймать!
:(

Да они чего-то стали реже попадаться и подорожали. Кэноновский SLR/c вообще практически нереально. Никоновский SLR/n попроще, но тоже пасти надо.

Еще до начала этой ветки засматривался на Кодак из-за отсутствия фильтра и полного кадра. Ну все новое - хорошо забытье старое. Уж очень неудобно им снимать и если пять лет назад в хорошем состоянии надо было искать, то сейчас... Будем надеяться, что с появлением хороших матриц от Никона в 800 и 3200, этот процесс не остановится.

Ну спец. доп. подсветка - это уже искусственно, да и не ночная съемка уже. А так, конечно, лучше...
Снимал на солнце два дня назад на исо 100, так аппарату слишком много света, мигает 1/8000! А ночью вчера - слишком мало света - 1/6c на исо 3200. Или сам шевельнешься или модель чуть сдвинется.
Все аппарату не так: то слишком много света, то слишком мало. Ассоциация возникла - прям как стервозная модель, все ей не так...

Цитата:

от: Tigra Girl

Снимал на солнце два дня назад на исо 100, так аппарату слишком много света, мигает 1/8000!

Такой вариант не пробовали?
http://foto.ru/rodenstock_rodenstock_82mm_nd_4x.html

Цитата:

от: Tigra Girl
Еще до начала этой ветки засматривался на Кодак из-за отсутствия фильтра и полного кадра. Ну все новое - хорошо забытье старое. Уж очень неудобно им снимать

А почему неудобно? SLR/n - нормальная никоновская эргономика. А в руке, на мой взгляд, одна из самых удобных тушек. Особенно вертикальный хват хорош. Экранчик хреноват, это да. Плюс еще кое-какие нюансы, которые в основном на шириках вылезают.
Вот кэноновский SLR/c в этом плане похуже. Он сделан на базе сигмовской тушки и эргономика там, мягко говоря, странная. И в руке на так хорошо сидит. И еще более бегемотистый.

[quot]и если пять лет назад в хорошем состоянии надо было искать, то сейчас...[/quot] Есть такое дело.

[quot]Будем надеяться, что с появлением хороших матриц от Никона в 800 и 3200, этот процесс не остановится.[/quot] Прогресс немножко по другому пути идет. Сейчас модно снимать негров, ворующих уголь из темного подвала. Так что подавай задранные значения iso. А цвет при этом не особо важен.
У Кодака как раз упор на цвета. Цветные фильтрики перед пикселями с довольно узкими полосами пропускания, что не способствует высокой чувствительности, зато весьма способствует цветопередаче. Плюс ДД - фактически аппаратный HDR. И очень грамотно реализованный режим длинных выдержек (кадр на iso6 я показал). В общем, камера явно не универсальная, зато хорошо заточена под определенные задачи, с которыми отлично справляется: пейзаж и портрет.

Ой, не. Все фильтры - гадость. Уж лучше в конверторе на полстопа уменьшить.
Да, на темноту - вспышка, на солнце - фильтр. Не, джедаи так не снимают...

Цитата:

от: Tigra Girl
Ой, не. Все фильтры - гадость. Уж лучше в конверторе на полстопа уменьшить.

Ну, успокоили) А то я сам не пробовал и был в сомнениях - покупать-не покупать. Так, а в чём гадость проявляется - в видоискателе темно становится, или на цвет так сильно влияет? Но если и то, и другое, то смысла, действительно, нет. В конце концов, на 1/8000 не каждый день снимать приходится.

Да, всюду по чуть-чуть качество съедается.
Вы пробовали в солнечный день по жк-экрану наводиться? А если еще и фильтр прикрутить - ничего видно не будет.

А почему, собственно, на ЖК-экране с фильтром ничего не будет видно? Если без фильтра пересвет, а с фильтром можно нормальную экспозицию накрутить, то по ЖК должно быть как раз нормально. Другое дело, что яркое солнце и ЖК-экран вообще плохо совместимы. Но на то существуют окулярные нахлобучки на экран.

На пленке раньше на Nikon F80 + 28\105 прикручивал нейтральный.
Заметных потерь не видел. Не по цвету, ни по деталям (Kodak Supra 200, 400).
Для пейзажа.
Интересно мне, что Вы, я так понял, снимая портреты в смол раве 2, сетуете на потерю качества :)

[quot]исо 100, так аппарату слишком много света, мигает 1/8000![/quot]
Ну а исо 50 поставить? у вас же второй пятак?

Цитата:

от: @Юрий@
[quot]исо 100, так аппарату слишком много света, мигает 1/8000![/quot]
Ну а исо 50 поставить? у вас же второй пятак?

50 исо пересветы жуть - тем более на солнце! там дд гораздо ниже по светам у пятака, пядвака и пятрика.

Для интернета и 600х900 смол рав 2 удобней, быстрей и ничуть не проигрывает в качестве, если уменьшать рав и смолрав2.
Смолрав 2 даже чуть в чем-то получше.

С фильтром и без - конечно особой разницы не видно, особенно если не сравнивать лоб в лоб на 100%. А если этот фильтр чуть не идеален, он мути добавляет. Тут с объективами менять запаришься, а тут еще стекло носить и прикрутить-открутить.

С новой моделькой. Сначала снимались на Юпитер-6 180/2.8. Везде - фф, 2.8. Дистанция - несколько метров.



Пухлому лицу больше пойдет близкая дистанция, едем домой, меняем Юпитер-6 180/2.8 на Самьянг 35/1.4. Везде фф, 1.4. Дистанция - около 1 метра. Модели понравились гораздо больше.