ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Цитата:

от:Tigra Girl
Грип на объективах с разным фокусным, одинаковой диафрагмой и снятая в одном масштабе (с разных дистанций) - да, будет одинаковая. Но визуально из-за наплыва фона - перспективных искажений - на телевиках грип субъективно выглядит гораздо меньше.

Вот одинаковый масштаб - ростовой портрет. 24/1.4 и 300/1.4, оба на 1.4.
Грип одинаковая. А субъективно - ого, какое различие.



http://dofsimulator.net/en/

Подробнее

Это все известно и банально.
Речь о формуле а не о "субъективно" визуально.
Речь о объективной формуле счастья Тигры.
Примите ЗП за бесконечность, рассматриваем размытие только самого объекта съемки.

Дык сам объект тоже сплющивается перспективой! :D

Цитата:

от: Tigra Girl
Дык сам объект тоже сплющивается перспективой! :D

Не может быть.))
Ведь это ваше любимое фокусное для ростовых.)

Цитата:

от: Tigra Girl
На все фото прошу подписывать объектив.

Я же подписал что он не стандартный . т.е. самодел

На самом деле вы согласились что я прав, вы королем колобочном не сделаете в фокусе только волосы, это очевидно и понятно.
Вы же предлагали на линейке, так вот на линейке ваши короли тихо курят в сторонке.)
Короли заднего плана, с искореженой перспективой - да, согласен.

Цитата:

от: arivederci
Не может быть.))
Ведь это ваше любимое фокусное для ростовых.)

Да, любимое для боке. Но не для плоских искажений лица.

Цитата:

от: Гена Ушаков
Я же подписал что он не стандартный . т.е. самодел

Ну можно написать - сколько линз, из чего переделали, и даже самоделка имеет фокусное и отн. отверстие.

Visionar 1,9/154

Цитата:

от:Tigra Girl
Совершенно согласен. Моделей лучше всего снимать на короткий фокус, близко. Далекая дистанция старит и толстит. И модели отбирают фото, где они вышли симпатичней, а не с красивым боке. А раз мы тестируем именно боке, то надо быть готовым, что модели будут получаться хуже и уходить от фотографа после первой же съемки. :)
Вот еще одна причина - почему в модели берут худолицых с узким подбородком и высокими скулами. Они с далеких дистанций смотрятся еще более-менее терпимо.

Пример. Модель спокойно, с приятным выражением, контролируя себя, снимает себя на айфон с расстояния вытянутой руки. А потом ее с натянутой улыбкой снимает профессионал на полный кадр на телевик с хорошим размытием.

Подробнее

В реальности модель скорее выглядит именно как на втором кадре.
Говорю о овале лица.
Ошибаюсь ?
Поправьте.

Цитата:

от: Bruneboy
В реальности модель скорее выглядит именно как на втором кадре.
Говорю о овале лица.
Ошибаюсь ?
Поправьте.

Поправляю.
Суть в том, что вблизи модель выглядит точно так, как на первом фото. А издалека - как на втором. Именно так мы бы ее и видели - с этих расстояний, - если бы смотрели на нее своими глазами.
Проблема в том, что мы редко смотрим и рассматриваем лица издали, тем более - приближенные в бинокль (как и приближают телевики, более 50мм на фф. 100мм -это 2-ух кратный бинокль, 200мм - 4-х кратный, 300мм - 6-ти кратный). И мы обычно общаемся с людьми именно на близком расстоянии, около и ближе метра. Когда их чаще всего и рассматриваем, и можем при этом подробно рассмотреть.

Порассматривайте людей в бинокль - вы увидите плоские широкие лица, с уменьшенными чертами лица, стянутыми в центр, искаженные перспективой. Почти все это происходит с возрастом. Лица становятся старые, толстые и некрасивые.
Впервые с этим эффектом я столкнулся, когда снимал ростовые на Canon 135/2.0. И погрудные на Юпитер-180/2.8. И подробно и внимательно рассмотрел лица моделей на большом мониторе. Оба раза это была съемка далее 5 метров. Обе модели стали старые, толстые лицом, менее привлекательные, уставшие, с очень широкой челюстью. Гораздо менее привлекательные, чем когда я общался с ними близко. Надо было установить причину некрасивости, что же это было - фокусное расстояние, расстояние при съемке или же что-то еще.

Спасибо, интересно. Жаль, что кроп 2. Такой бы объектив, да на полный кадр!

Visionar 1.9/200.



Попробуйте на 85/1.2 так размыть.

Цитата:

от:Tigra Girl
Порассматривайте лица людей в бинокль - вы увидите плоские широкие лица, с уменьшенными чертами лица, стянутыми в центр, искаженные перспективой. Именно то, что происходит с возрастом. Лица и люди становятся старые, толстые и некрасивые.
Впервые с этим эффектом я столкнулся, когда снимал ростовые на Canon 135/2.0. И погрудные на Юпитер-180/2.8. И подробно и внимательно рассмотрел лица моделей. Оба раза это была съемка далее 5 метров. Обе модели стали старые, толстые лицом, менее привлекательные, уставшие, с очень широкой челюстью. Гораздо менее привлекательные, чем когда я общался с ними близко.

Подробнее

Вроде бы я давал ссылку, что от ФР перспектива не меняется.
Да, вот она - http://podakuni.livejournal.com/651081.html
Или вот старый - http://gallery.ykt.ru/galleries/old/fotovideo/695032.jpg - от 100мм ЭФР и дальше ничего не меняется.
Гораздо (в разы, Карл!) больше становятся "... старые, с толстые лицом, менее привлекательные, уставшие, с очень широкой челюстью" в зависимости от ракурса, наклона и поворота головы, света и выражения лица. :)





Olympus Zuiko Digital ED 150mm f2.0 + Olympus OM-D E-M1 Mark II

От фокусного расстояния перспектива не меняется. Но фокусное расстояние диктует расстояние съемки, от которого и зависят перспективные искажения.
От ракурса, выражения и освещения тоже многое зависит, никто не спорит. Но если дистанция изначально далекая, то красивых лиц будет гораздо меньше при любых ракурсах и освещении. И наоборот.

Ощущение, будто СФ объектив на полном кадре. Как из пушки по воробьям. Не хватает этому стеклу большой матрицы!

Цитата:

от:Tigra Girl
Поправляю. Вблизи модель выглядит как на первом фото. А издалека - как на втором.
Проблема в том, что мы редко смотрим и рассматриваем лица издали, тем более приближенные в бинокль (как приближают телевики - более 50мм на фф. 100мм -это 2-ух кратный бинокль, 200мм - 4-х кратный, 300мм - 6-ти кратный). И обычно общаемся с людьми именно на близком расстоянии, около метра. Когда их и чаще всего рассматриваем, и можем подробно рассмотреть.

Порассматривайте лица людей в бинокль - вы увидите плоские широкие лица, с уменьшенными чертами лица, стянутыми в центр, искаженные перспективой. Именно то, что происходит с возрастом. Лица и люди становятся старые, толстые и некрасивые.
Впервые с этим эффектом я столкнулся, когда снимал ростовые на Canon 135/2.0. И погрудные на Юпитер-180/2.8. И подробно и внимательно рассмотрел лица моделей. Оба раза это была съемка далее 5 метров. Обе модели стали старые, толстые лицом, менее привлекательные, уставшие, с очень широкой челюстью. Гораздо менее привлекательные, чем когда я общался с ними близко.

Подробнее

Не понимаю в чём спор и к чему разъяснения - тут снято с телефона с фр близким к 17-20 и дыркой где то f1/7-1/9 + вспышка в лицо, это сгладило лицо + поза лица ( в 1/5 оборота рабочей стороны) получилось конфетно, попробуйте так же с софтбоксом + "узким" объективом, как это делают клубные фотографы , фото полно на той же "Геометрии", контингент на фото и в живую конечно же отличается , и не только наполненностью влитого в себе бухла

Это все тоже есть. Но мы тут говорим о влиянии расстояния съемки на искажения лица.

Цитата:

от:Tigra Girl
От фокусного расстояния перспектива не меняется. Но фокусное расстояние диктует расстояние съемки, от которого и зависят перспективные искажения.
От ракурса, выражения и освещения тоже многое зависит, никто не спорит. Но если дистанция изначально далекая, то красивых лиц будет гораздо меньше при любых ракурсах и освещении. И наоборот.

Подробнее

Красивое лицо от ФР не зависит. ;)

От ФР не зависит! От дистанции съемки зависит!