ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Цитата:

от:Tigra Girl



Я думал мне напишут - "ну наконец-то не перешарпили". Ан-нет, "мыло" пишут!

Подробнее

А тут перешарп.
Такое впечатление, что изначально детализации мало и шарп возвращает только самые грубые контуры.

С резкостью на 5Д2 все хорошо, вот экранчик для мануалов - да, слабенький.

Классные блики!

А теперь Porst 55/1.2 на 5DII.



Поменял в фотошопе режим уменьшения фото на "резкие края" для равов с 5DII.
Для резкого D800e лучше подходил режим уменьшения фото - "плавные градиенты".

Цитата:

от: Photo32
схема триплет?

Нет, конечно. Триплетов со светосилой 1.9 не бывает. Нормальная светосила для Триплета - 3.5. 2.8 - это уже "разогнанный". И заметно софтящий. Дальше уже не получается увеличить светосилу, не добавляя стекляшки - аберрации зашкаливают.

Это нечто шестилинзовое, но не Планар. У Планара 2 и 3 элемент в сумме отрицательные, а у этого - положительные.

Цитата:

от: Tigra Girl
Поменял в фотошопе режим уменьшения фото на "резкие края" для равов с 5DII.
Для резкого D800e лучше подходил режим уменьшения фото - "плавные градиенты".

А плагин С3С для ресайза не пробовали? Я им пользуюсь. В нем самом можно степень шарпа выставлять, но я обычно шарп делаю в Фотошопе - Smart Sharpen, а потом уменьшаю в С3С.

Нет. Все это я использую в фотошопе.

Porst 55/1.2, поигрался с цветом.



Бауш и Ломб 165/1.8. Вот, все резко.

Испортил вас д800 :((( Привык глаз к этим коричнево-буроватым оттенкам кожи и пытаетесь их накрутить на всех фото.
Смотрел недавно начало темы - там этого еще не было.

хорошая девушка, но ужасные ботинки все портят.

С порста супер обьем, это открытая?

Цитата:

от:Tigra Girl

Подробнее

А что у нее с ногой?
На других фото вроде нога как нога, а здесь... окорочек обглоданный.

Цитата:

от: KOt
Испортил вас д800 :((( Привык глаз к этим коричнево-буроватым оттенкам кожи и пытаетесь их накрутить на всех фото.
Смотрел недавно начало темы - там этого еще не было.

Поправлюсь со временем. :)
Я ставлю в конверторе максимальный контраст при конвертации и люблю теплые оттенки. Из-за этого скинтон становится более теплым и насыщенным.

Давайте я рав размещу, а вы обработаете на свое вкус. Какой хотите?

Цитата:

от: PYP
С порста супер обьем, это открытая?

Открытая. На ней Порст мягкий, софтовый, из-за этого объемно получается.

Цитата:

от: Serge_jar
А что у нее с ногой?
На других фото вроде нога как нога, а здесь... окорочек обглоданный.

Чуть сузил, уже больно полная там выглядела. Хорошо заметили.

Цитата:

от:Tigra Girl
Поправлюсь со временем. :)
Я ставлю в конверторе максимальный контраст при конвертации и люблю теплые оттенки. Из-за этого скинтон становится более теплым и насыщенным.

Давайте я рав размещу, а вы обработаете на свое вкус. Какой хотите?

Подробнее

Да, думаю, со временем "насмотренность" изменится.

Я не об обработке - я выше писал "рецепт" для 5Д2.
Там и проявлять не надо - просто открыл и все. Если свет и экспа в порядке - сразу уже все норм.

А тягать движки в конвертере я очень не люблю - наигрался на Никоне по горло :)

Сейчас или сразу камжипег годный (к примеру для семейных фото) или нужна заготовка под ретушь - тогда наоборот в Лайтруме картинку делаю более ровной, плоской и неконтрастной.

На ебее был выставлен интересный объектив.
Продавец пишет, что он 240/2.4 и похож на Визионар.
Правда, ни первому ни второму утверждению нет никаких доказательств.
Мою вопрос - "откуда вы взяли, что этот объектив 240/2.4?" продавец проигнорировал.
Тем не менее под видом Визионара продался почти за 500 долл.
Единственное, что точно известно - задний диаметр 80мм.

Внешне, конечно, похож. Но проекционники очень многие похожи.

/itm/201668912554

На ебэе, очевидно, присутствует "наеДалово... :!:

Цитата:

от:Tigra Girl
На ебее был выставлен интересный объектив.
Продавец пишет, что он 240/2.4 и похож на Визионар.
Правда, ни первому ни второму утверждению нет никаких доказательств.
Мою вопрос - "откуда вы взяли, что этот объектив 240/2.4?" продавец проигнорировал.
Тем не менее под видом Визионара продался почти за 500 долл.
Единственное, что точно известно - задний диаметр 80мм.

Внешне, конечно, похож. Но проекционники очень многие похожи.

/itm/201668912554

Подробнее

It is the Visionar 154mm f1.9 . Klaus Schmitt bought this one hahah. Seller removed the label to boost up the price .

The world is small really :)

168/1.9 may be?
154/1.9 has 62,5mm rear diameter. But this one has 80mm. Like 168/1.9.

Цитата:

от: Tigra Girl
The world is small really :)

168/1.9 may be?
154/1.9 has 62,5mm rear diameter. But this one has 80mm. Like 168/1.9.

Yeah I am not quite sure it's that one but Klaus just recently bought one from the same sellewr , and I know the guy that bought the Ebay #201668912554 . He's gambling really, think it might be 200mm f1.9 haha.