ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Есть бленды на Зенитар 85/1.4. Материал алюминий, по желанию внутри может быть покрыто черным флоком.

Кому интересно велкам в личку.

Цитата:

от: Waldemar Vovanch
А поставить можно только родные объективы - в тушке нет затвора.
...

Может быть имеется в виду отсутствие механического затвора, а есть только электронный?

Цитата:

от: Asveti
Может быть имеется в виду отсутствие механического затвора, а есть только электронный?

http://dphotoworld.net/publ/testy_i_obzory/hasselblad_x1d_obzor/6-1-0-623

Гораздо проще сделать 2 фф кадра и склеить. Тем более - за такие деньги. Не говоря уже об отсутствии затвора в тушке.
Какой там рабочий отрезок нет данных?

Имеется в виду отсутствие затвора в камере, затворы там "центральные" встроенные в объективы. В до электронную( не путать с цифровой эпохой) эпоху для СФ камер, это было вполне распространенное явление, учитывая большой размер кадрового окна, сделать мягкий и надежный затвор с таким размеров шторок, было несколько проблематично и крайне дорогостоящим. Хассель попробовал и отказался от этой идеи, стал лепить камеры с цз, завод Арсенал тоже пытался, но от идеи не отказался, так как был неспособен сделать электронно-управляемый затвор, что вылились в крайне ненадежные камеры Киев 6-60-88... И только с появлением электроники стало возможно делать СФ камеры с фокальным затвором, хотя в любом случае моделей камер с таким затором, меньше чем с центарльным. Это так, ликбез на тему.


Что касается конкретно этой камеры, тут простое желание срубить бабла, там не дураки сидят, все прекрасно понимают что оснастив такую камеру затвором, их объективы никто покупать не будет. Результат так сказать налице.

Цитата:

от:ASDSET
Имеется в виду отсутствие затвора в камере, затворы там "центральные" встроенные в объективы. В до электронную( не путать с цифровой эпохой) эпоху для СФ камер, это было вполне распространенное явление, учитывая большой размер кадрового окна, сделать мягкий и надежный затвор с таким размеров шторок, было несколько проблематично и крайне дорогостоящим. Хассель попробовал и отказался от этой идеи, стал лепить камеры с цз, завод Арсенал тоже пытался, но от идеи не отказался, так как был неспособен сделать электронно-управляемый затвор, что вылились в крайне ненадежные камеры Киев 6-60-88... И только с появлением электроники стало возможно делать СФ камеры с фокальным затвором, хотя в любом случае моделей камер с таким затором, меньше чем с центарльным. Это так, ликбез на тему.


Что касается конкретно этой камеры, тут простое желание срубить бабла, там не дураки сидят, все прекрасно понимают что оснастив такую камеру затвором, их объективы никто покупать не будет. Результат так сказать налице.

Подробнее

Благодарю, вопрос прояснён :) Лучше бы они срубили бабла на продаже таких камер с затвором.

Тогда бы ценник был в полтора раза выше за камеру, как минимум причем. Что сделало бы и без того очень специфичную камеру, еще более специфичной. А так, для почти СФ цифрокамеры молучился вполне гуманный ценик, перенесли часть прибыли на оптику, в любом случае большая часть купит "кит" + доп заработок на остальной оптике....


Пока есть возможность, будут зарабатывать по полной, скорого появления аналогичной камеры,тем более с фокальным затвором, ждать не стоит, так что оторвутся по полной. Попозжа, когда припечет, и в зависимости от того что будут делать конкуренты, запилят X2D, но уже с фокальным затвором, или матрицей поболее,сохранив частичную совместимость с уже проданными объективами под Х1....

Короче, не ждите в обозримом будущем, новой дешевой СФ камеры. Мало того, у меня вообще есть больше сомнения, что они выйдут за пределы 645 формата (самый куций из СФ) в обозримом будущем.....

Фокальный затвор (в камере), на СФ, да еще с короткой выдержкой (короче 1/2000) - дело сложное и дорогое. Может тогда как вариант - включение и отключение матрицы на короткое время экспозиции, ограниченное электронно.

На самом деле у всех матриц есть электронный затвор. На сотках, на зеркалках, на СФ.
У обычных хасселей есть матерчатая шторка в тушке, она выполняет роль первой шторки. Центральный затвор работает как вторая шторка. Электронный затвор на хасселе включается до открывания первой шторки и выключается после закрывания затвора в объективе.

На старых никонах D2, D50 и D70 затвор состоит из одной шторки. Там шторка открывается, включается электронный затвор, после отработки выдержки выключается и закрывается шторка. В общем всё как в самых обычных мыльницах. Преимущество в дешёвой конструкции и в выдержке синхронизации вплоть до 1/8000. Недостаток - переполнение пикселей при сильном освещении.

Цитата:

от:Дмитрий Олендер
Pentacon Orestor 135 mm f/2.8

Подробнее

135-ка неплоха. 2.8 и близко, поэтому идеальная глубина резкости - все, что надо - в резкости, и не более.
Какой аппарат?

Цитата:

от:Tigra Girl
Фокальный затвор (в камере), на СФ, да еще с короткой выдержкой (короче 1/2000) - дело сложное и дорогое. Может тогда как вариант - включение и отключение матрицы на короткое время экспозиции, ограниченное электронно.

Подробнее

Затвор в наше время не проблема, от слова вообще, запилить 1\4000 на 645 формате уж точно можно без особых трудностей, что и делает Phase One в своей новой камере. Проблемой это было тогда, когда элеронные часы(типа тех что у вас на руках или в телефоне) весили пол тонны и стоили как самолет.

Электронный затвор(то о чем вы пишите, про отключение-включение) на данный момент имеет кучу косяков, довольно трудно исправимых, по этому такой тип затвора пока не сыскал популярности в фототехнике.

Фишка в другом, раньше, да и сейчас, сверх короткие выдержки в СФ камерах не нужны, это по большей части студийные камеры с относительно "темной" оптикой, для таких условий нафик не нужны выдержки более 1\1000(да и 1\500 в 99% случаев более чем достаточно). Уже 1\2000 и тем более 1\4000 это скорее маркетинговый ход, чем реальная необходимость....


Короче фокальный затвор на 1\4000, на камере(камерах) типа X1D появится тогда, когда в этом будет резон для производителя. На наши с вами хотелки, им глубоко плевать.

Ну да, некие наработки есть. Значит, шансы тоже.

Цитата:

от:Vikt_or
На самом деле у всех матриц есть электронный затвор. На сотках, на зеркалках, на СФ.
У обычных хасселей есть матерчатая шторка в тушке, она выполняет роль первой шторки. Центральный затвор работает как вторая шторка. Электронный затвор на хасселе включается до открывания первой шторки и выключается после закрывания затвора в объективе.

На старых никонах D2, D50 и D70 затвор состоит из одной шторки. Там шторка открывается, включается электронный затвор, после отработки выдержки выключается и закрывается шторка. В общем всё как в самых обычных мыльницах. Преимущество в дешёвой конструкции и в выдержке синхронизации вплоть до 1/8000. Недостаток - переполнение пикселей при сильном освещении.

Подробнее

не совсем так, скорее любую матрицу можно заставить работать в режиме электронного затвора, с всем из этого вытекающим.

На никонах d2 и ему подобных возможно установлен ламеньный затвор, который выглядит как одна шторка, но функционально это полноценный затвор, костыли в виде дополнения его работой электронным затвором не нужны в принципе. Мало того, какой смысл было это делать? Изобретать новый модуль затвора, когда под рукой уже готовые модуля от пленочных f4-5-6?...


Про хассель так вообще, простите, бред сивой кобылы. Шторка там нужна чтоб не засвечивать пленку(матрицу), так как при фокусировке, центральный затвор открыт. Механизм работы прост, затвор при фокусировке открыт, нажимаем спуск, затвор закрывается, зеркало поднимается, шторки раскрываются, затвор открывается, отрабатывает выдержку, закрывается. Все!

Цитата:

от: Tigra Girl
135-ка неплоха. 2.8 и близко, поэтому идеальная глубина резкости - все, что надо - в резкости, и не более.
Какой аппарат?

Камера Canon 5D. Первая и третья фотография - склейки по три кадра. Вторая в один кадр. Изначально делал во весь рост по 5 кадров, но из-за отсутствия кадров слева и справа получается узкое высокое фото, да и еще с искажениями по ногам. Зато склеивать при такой компоновке очень просто, минимум ошибок.
Тут склеивал 6 снимков... хотел покрупнее бокэ на воде получить, столкнулся с проблемой по засветке левого верхнего кадра... замучился подгонять.

Цитата:

от: Tigra Girl
Гораздо проще сделать 2 фф кадра и склеить. Тем более - за такие деньги. Не говоря уже об отсутствии затвора в тушке.
Какой там рабочий отрезок нет данных?

Про склейку - есть такая правда.
Отрезок не нашел.

Сегодня новая модель напросилась.
Думал взять Nikkor 300/2.8.
Потом подумал - да ну, ему и так рекламы хватает. Следующий раз на него.
А сегодня надо что-то проекционное. 35КП 140/1.8 шестилинзовый. Он - наш советский Визионар. Кому дорого 300 евро за Visionar 154/1.9, может приобрести в 10 раз дешевле 35КП 140/1.8.
На экранчике Никона на солнце мало что видно. Кое-где мог неточно попасть.
Эти фото выбрала модель.
Следующим сообщением - все точно с резкостью, то, что выбрал я.

Модель приемлима, снимки неплохи, но мне даже 30 евро жалко на проекционники и танцы с бубнами с самопальными стаканами, предпочту фирму... :D

А на такое не жалко? :)

Цитата:

от:Tigra Girl
А на такое не жалко? :)

Подробнее

На такое не жалко... :D Но проекционник всё равно не куплю... :)

Цитата:

от: Саныч-коллекционер
На такое не жалко... :D Но проекционник всё равно не куплю... :)

Покупайте, это была бы сенсация :D Саныч купил проекционник!!!! Представляете?