ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

35ка со стабом стоит неприлично. Еще добавить и можно сигму 1.4 взять. Неоднозначный вариант, но все равно.

35/2 стоит адекватных денег. Еще кстати можно глянуть 35/2 от yongnuo. Он ещё дешевле. Аф есть

Ну и надо решать, 35 или 24 - разница оч большая.

Да фикс. Сниматься будут в первую очередь люди, природа не особо

Хотелось бы ближе к 28, так как среднее между 24 и 35

Если не хотите Самьянг, то оптимальный выбор светосильный фикс на полный кадр - Sigma 35/1.4 или Sigma 24/1.4.
Какой именно - в зависимости от того, настолько широкий угол вам нужен.
24мм понятно, что шире, но ростовые в полный кадр на него придется снимать ближе, что больше будет искажать.
На 35/1.4 боке сильней, искажений меньше, но он Уже - в помещении группа не всегда поместится, если это критично, конечно.
Но учитывая, что клиенты хуже относятся к искажениям на фото, чем к плотности стояния в группе :), мой выбор - Sigma 35mm F1.4 DG HSM A.

И еще одна тонкость. Будет ли вам интересно снимать на 35мм.
Если для работы - взять можно. Если же для себя... Для себя я нашел 35мм стекла неинтересным по фокусному. Не ширик и не портретник. Ни пейзаж захватить, ни комнату в интерьере, ни архитектуру. А в портрете - почти нет боке. Так что...

Цитата:

от: yetme
кстати, что из светосильной оптики можно попробовать поставить на пентакс 645d?
есть 150/2.8 который на его матрице эквивалентен 135/2

Pentax 645 165/2.8
Pentax 645 AF 150/2.8

через переходник 67-645 просто отличные варианты с прекрасным рисунком
Pentax 67 105/2.4
Pentax 67 165/2.8

Странно что в этой ветке мне советуют новый(!) и технически правильный обьектив. Вопрос был задан именно тут, чтоб выбрать доступный, светосильный обьектив в пределах 20-35мм фокусного.

Правильные и дорогие обьективы в наличии имеются, с фототехникой дружу 5 лет

Ширики для портретов берут, чтобы снимать ростовые и группы в тесных помещениях. Сильное боке на ширике в ростовых и групповых портретах вы не получите. Мягкость в изображении широких линз в таких условиях - скорее вред. Так что тут вариант - правильное и резкое стекло.

Цитата:

от:Tigra Girl


И еще одна тонкость. Будет ли вам интересно снимать на 35мм.
Если для работы - взять можно. Если же для себя... Для себя я нашел 35мм стекла неинтересным по фокусному. Не ширик и не портретник. Ни пейзаж захватить, ни комнату в интерьере, ни архитектуру. А в портрете - почти нет боке. Так что...

Подробнее

Может он на "Геометрию" свои работы выбрасывает, тогда 35 для него само то, в клубах поснимать этом фр то что доктор прописал :D

Я вам про одно, вы про другое.... Слов про боке, портреты не было. Людей снимать можно не всегда в упор

Если разговор не про портреты и не про боке, то это не в эту ветку.
А качественный, светосильный и дешевый ширик...

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11170969

Если же главное - дешевизна ширика, то тоже не в эту ветку.

Совсем дешевый ширик можно найти, если повезет. Искал я Самьянг, нашел недорого. Приехал к продавцу, сделал пару кадров - ни идеальной резкости (сбита линза, роняли) и не закрывается диафрагма. Все можно сделать, но везти в сервис, ждать, платить...
Объяснил продавцу, что объектив роняли и сбита линза и диафрагма.
Тот сказал, что сильно подвинется. Я улыбнулся про себя и уехал ни с чем.
Через час он звонит - говорит, - "забирай за 50 долларов".
С диафрагмой там непонятно что. Но мне она не нужна. Линзу, которая внутри болтается, закрепить можно. Но... Короче даже за 50 долл. не поехал его покупать. Не хотелось связываться даже даром.
А потом этот продавец кому-то умудрился продать гораздо дороже.

Цитата:

от: METEOR
Я вам про одно, вы про другое.... Слов про боке, портреты не было. Людей снимать можно не всегда в упор

Канон 24. 1.4. Первый . недорого и художественно .если надо ))по крайней мере свой я не променяю не на что

Автор вопроса ищет что-то в районе до 300 долларов, как я понимаю. А вы ему аф Кенон.

Мой приятель, который искал качественный, светосильный и недорогой ширик, поставил мне условия поиска - аф, зум, не темней 2.8, недорогой, фокусное - шире 17, можно фф, можно кроп.
Лучше всего соответствует Токина 11-16/2.8. На ебее такой 450 долл плюс 50 доставка. Итого - 500 долл.
Нашел, послал ему ссылки на тест, на продажу.
Приятель в ответ покрутил пальцем у виска - типа я больной, он же сказал - НЕДОРОГО.
Нашел ему эту Токину в нашем городе, со всеми скидками - всего за 390 долл. С ростом курса и скидками уломал продавца за 250 долл. Написал приятелю, что надо брать, дешевле не найти. Послал ссылку.
Сегодня получил полуматерный ответ от него:
- 250 долл.? Ни хрена себе! Как все дорого. Как эти спекулянты накручивают... У меня кит практически бесплатный, а тут 250 долларов за какую-ту неизвестную Токину...
Вот и помогай после этого с выбором.

:)

Долго читал об этом объективе, много слышал, много видел...пока не удалось сделать с него ни одного снимка - но! Как то мне отдали фотоаппарат Зенит ЕТ, а на нём был объектив Гелиос 77м4. Купил обычное черное кольцо с подтверждением - мимо, мыло ит.п. Купил подороже - програмируемое - то же самое( Пролежал он у меня больше года. Вроде бы нужно было остановится и забыть о такого рода эксперементах(к этому времени уже обзовелся canon 100 l 2.8 macro - резкий и как портретник тоже не плохой!) Но... заказывая товары с китая наткнулся на переходник латунный и решил купить. Когда поставил его на 77й - понял, что теперь у меня есть отличный полтиник!!! До этого он тоже "стрелял" точно, но портретная съемка через лайф-вью - не самое удобное, особенно в солнечный день или при съемке детей.
P.S: Хочу просто выложить пару примеров фотографии сделанных этим стеклом и спросить - не кажется ли вам, что оно похоже на рисунок Гелиоса 40-2??? Не хочу сказать что 40й хуже - просто он тяжелее и намного-намного дороже. 40й -1,5, 77й - 1,8 - но на мой взгляд этого тоже вполне хватает для портретной съемки ;)

Цитата:

от: Tigra Girl
Мой приятель, который искал качественный, светосильный и недорогой ширик, поставил мне условия поиска - аф, зум, не темней 2.8, недорогой, фокусное - шире 17, можно фф....

Нежели кто у меня подобное спрашивает, задаю основной вопрос, дающий понимание - сколько готов потратить денежных знаков, после понимания, отправляю его в маркет с пожеланиями - купи чего-нибудь, продавцы подскажут :)

Конечно "хватает", но некоторым нравятся большие и тяжелые и чтоб стекло и металл и не менее 1кг. ;)

Цитата:

от:Tigra Girl
Мой приятель, который искал качественный, светосильный и недорогой ширик, поставил мне условия поиска - аф, зум, не темней 2.8, недорогой, фокусное - шире 17, можно фф, можно кроп.
Лучше всего соответствует Токина 11-16/2.8. На ебее такой 450 долл плюс 50 доставка. Итого - 500 долл.
Нашел, послал ему ссылки на тест, на продажу.
Приятель в ответ покрутил пальцем у виска - типа я больной, он же сказал - НЕДОРОГО.
Нашел ему эту Токину в нашем городе, со всеми скидками - всего за 390 долл. С ростом курса и скидками уломал продавца за 250 долл. Написал приятелю, что надо брать, дешевле не найти. Послал ссылку.
Сегодня получил полуматерный ответ от него:
- 250 долл.? Ни хрена себе! Как все дорого. Как эти спекулянты накручивают... У меня кит практически бесплатный, а тут 250 долларов за какую-ту неизвестную Токину...
Вот и помогай после этого с выбором.

Подробнее

Из токин 16 - 28. Имеет смысл . она и на фф идёт хорошо . но опять же. Цена вашему другу не понравится ))) для вашего друга солигор 19-35. Но он для него будет темноват ))

Я просто в о том, что говорят о "великом" в полном смысле слова Гелиосе 40-2 и не упоминают об такого рода альтернативе. Носить с собой лишний кг - это здорово, но когда вдруг захочется в походе 50м пострелять - то тут уже 1 кг это "весомый" аргумент. В общем согласен с вашими словами и словами Бориса Бритвы:"Тяжесть — это хорошо. Тяжесть — это надежно. Даже если не выстрелит, таким всегда можно дать по голове." ;)

Из прошлогоднего.






Canon 6D+Helios 40-2(1980 года выпуска).

неплохо! объем ярко выражен