Надоело!

Надоели безымянные двойки, особенно проставленные членами ХС безо всякой аргуменации. Ну зачем ставить двойку, не объяснив в чем проблема, свет там не такой, композиция корявая и почему - а ведь без этих объяснений не поймешь, какие ошибки и как лучше снимать. В общем, члены ХС, просьба к вам давать советы, ругать, но не стоит оставлять безымянные двойки в нашей копилке!

Цитата:

от:Петр
Надоели безымянные двойки, особенно проставленные членами ХС безо всякой аргуменации. Ну зачем ставить двойку, не объяснив в чем проблема, свет там не такой, композиция корявая и почему - а ведь без этих объяснений не поймешь, какие ошибки и как лучше снимать. В общем, члены ХС, просьба к вам давать советы, ругать, но не стоит оставлять безымянные двойки в нашей копилке!

Подробнее

Слух, а вот тебе не надоело фигню снимать, например?! ХС лично тебе ничаво не должен, равно как и ты ему тоже. А двойки и прочие оценки - суета сует и томление духа. Забей и не напрягайся.

Цитата:

от:Петр
Надоели безымянные двойки, особенно проставленные членами ХС безо всякой аргуменации. Ну зачем ставить двойку, не объяснив в чем проблема, свет там не такой, композиция корявая и почему - а ведь без этих объяснений не поймешь, какие ошибки и как лучше снимать. В общем, члены ХС, просьба к вам давать советы, ругать, но не стоит оставлять безымянные двойки в нашей копилке!

Подробнее

:) Вы профайлы этих оценщиков почитайте... 1-3 года в фотографии... что они оценть то могут?

Действительно забей...

Цитата:

от:Ветеран Броуновского Движения
Цитата:

от:Петр
Надоели безымянные двойки, особенно проставленные членами ХС безо всякой аргуменации. Ну зачем ставить двойку, не объяснив в чем проблема, свет там не такой, композиция корявая и почему - а ведь без этих объяснений не поймешь, какие ошибки и как лучше снимать. В общем, члены ХС, просьба к вам давать советы, ругать, но не стоит оставлять безымянные двойки в нашей копилке!

Подробнее

Слух, а вот тебе не надоело фигню снимать, например?! ХС лично тебе ничаво не должен, равно как и ты ему тоже. А двойки и прочие оценки - суета сует и томление духа. Забей и не напрягайся.

Подробнее

Фигня - понятие относительное. Ясное дело, что никто никому ничего не должен, однако мне были бы полезны советы и критика в виде слов, в отличие от фринеймовских двоек.

Цитата:

от:Петр
Надоели безымянные двойки, особенно проставленные членами ХС безо всякой аргуменации. Ну зачем ставить двойку, не объяснив в чем проблема, свет там не такой, композиция корявая и почему - а ведь без этих объяснений не поймешь, какие ошибки и как лучше снимать. В общем, члены ХС, просьба к вам давать советы, ругать, но не стоит оставлять безымянные двойки в нашей копилке!

Подробнее

А ты не обращай на них внимания) Лучше или хуже ты от этого снимать не будешь)
Да и в ХС не все хорошие фотографы)))
Это ни для кого не секрет.

Цитата:

от:mired
Цитата:

от:Петр
Надоели безымянные двойки, особенно проставленные членами ХС безо всякой аргуменации. Ну зачем ставить двойку, не объяснив в чем проблема, свет там не такой, композиция корявая и почему - а ведь без этих объяснений не поймешь, какие ошибки и как лучше снимать. В общем, члены ХС, просьба к вам давать советы, ругать, но не стоит оставлять безымянные двойки в нашей копилке!

Подробнее

А ты не обращай на них внимания) Лучше или хуже ты от этого снимать не будешь)
Да и в ХС не все хорошие фотографы)))
Это ни для кого не секрет.

Подробнее

Зачем тогда ХС создавать? Или это из разряда: если пьешь со мной, то годишься?

Уважаемые члены ХС!

Когда вам в конце концов осточертеет почти ежедневное возникновение подобных тем, может быть тогда до вас дойдет, что заниматься отбором фотографий для топа ХС (заявленная цель деятельности ХС) можно и без открытой публикации своих оценок.

Да нет... Динамика частоты появления подобных тем показывает, что критический момент уже пройден.

Первые дин было по 3-5 тем ежедневно, потом 1-2 муссирующихся в течение месяца. Сейчас - спорадически, от случая к случаю. Быстро затухают. Так что все путем!

Цитата:

от: Петр

Зачем тогда ХС создавать? Или это из разряда: если пьешь со мной, то годишься?

ха!
Петр, я вот когда-то этим вопросом задавался...
Когда меня кто-то с какого-то бодуна в тот ХС решил номинировать.
Поскольку это было дял меня полной неожиданностью - я решил выяснить " а что это и зачем?". Тем более, что о своих художественных способностях более чем скромного мнения, мягко говоря...

Понял, что ничего не понимаю и, главное, никто из взявшихся за создание сего органа, мне тоже никакого понимания не вербализовал... Ну нет, так и не надо.

А зачем вообще это все?
В смысле - галерея фото.ру в том виде в котором она существует?

нет, ну галерея как место куда можно вывалить свои фото - оно полезно. Кому для самовыражения, кому для удобного хостинга картинок :-)

А вот все остальное....
Разумной критики фото ждать глупо по понятным причинам - слишком много фото, слишком мало людей, которым интересно заниматься разумной критикой, и - главное - часто само фото не то, чтобы способный разумно критиковать обратил на него внимание :-)

Ну и что остается? Игры в "нра-рек-двойка-пятерка". Которые просто и незамысловато расставляются всяким желающим. И никакой ценности за пределами данной галереи не имеют в общем-то.

Что "от членов ХС", что от не членов..
Игры в статус внутри отдельно взятой песочницы.

Из которых при желании иногда можно вычленить какое-то представлении о "объективной ценности" данного кадра. Но сильно много мусора надо просеять... Так оно надо ли? Возиться с просеиванием?

Если все таки надо и хочтеся чего-то понять - ну пойдите таким путем:
понавешали вам (мне, ему, им) двоек... Можно сделать вывод - ваши фото с точки зрения вкусов данного оценщика (или данного сообщества оценщиков) - бяка.

Почему? А кто его знает... Посмотрите, что с его точки не бяка. Что еще - бяка. Подумайте, совпадает ли это с вашей точкой зрения... Сделайте вывод об осмысленности обращания внимания на эту оценку. Снимайте дальше.

ну и все.

а насчет "объясните что я сделал не так" - это надо найти кого-то с вашей точки зрения грамотного и тем или иным спрособом заинтерсованного тратить время и силы с пользой для вас, а не для собственного самовыражения. Из дружеских чувств, например. Или за деньги.

Цитата:

от:Mik_S
Ну и что остается? Игры в "нра-рек-двойка-пятерка". Которые просто и незамысловато расставляются всяким желающим. И никакой ценности за пределами данной галереи не имеют в общем-то.

Подробнее

Резюме

Цитата:

от: CSB
Уважаемые члены ХС!... может быть ... до вас дойдет, что заниматься отбором фотографий для топа ХС ... можно и без открытой публикации своих оценок.

Если я ставлю 2, то авторы обращаются ко мне, а не ко всем ЧХС с требованием аргументировать. Мне в почту пишут, а не в форуме разводят вопли к анонимам.

Цитата:

от: Неизвестный фотограф
Цитата:

от:CSB
Уважаемые члены ХС!... может быть ... до вас дойдет, что заниматься отбором фотографий для топа ХС ... можно и без открытой публикации своих оценок.

Если я ставлю 2, то авторы обращаются ко мне, а не ко всем ЧХС с требованием аргументировать. Мне в почту пишут, а не в форуме разводят вопли к анонимам.

Подробнее

Аналогично.

Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:Mik_S
Ну и что остается? Игры в "нра-рек-двойка-пятерка". Которые просто и незамысловато расставляются всяким желающим. И никакой ценности за пределами данной галереи не имеют в общем-то.

Подробнее

Резюме

Подробнее

Пётр, надо смотреть как снимают, напр., западные мастера в твоём любимом стиле и думать, смотреть и думать, потом забыть и делать самому и учиться на своих ошибках. НО! для этого должно их видеть. А получается что ты их не видишь, свои ошибки. И все эти "ну объясните/научите/подскажите" в сети ничему не научат, потому что это долго и объёмно. И, конечно, базовые понятия как "равновесие", "компоновка", "перспективы" и пр. необходимо если не изучать,то читать про это упорно. Это лучший способ, нежели вам будут писать в галерее.

Цитата:

от: Неизвестный фотограф

Если я ставлю 2, то авторы обращаются ко мне, а не ко всем ЧХС с требованием аргументировать. Мне в почту пишут, а не в форуме разводят вопли к анонимам.

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Аналогично

Ребята, ну опять. Если заявлено, что ХС - для отбора ТОП, то и отбирайте но скрытно.
А публично оценивайте - как ЧКФР.
Это две совершенно разные функции
Иначе вы воспринимаетесь как судьи и к вам соответствующее отношение.

Цитата:

от:CSB
Цитата:

от:Неизвестный фотограф

Если я ставлю 2, то авторы обращаются ко мне, а не ко всем ЧХС с требованием аргументировать. Мне в почту пишут, а не в форуме разводят вопли к анонимам.

Подробнее

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Аналогично

Ребята, ну опять. Если заявлено, что ХС - для отбора ТОП, то и отбирайте но скрытно.
А публично оценивайте - как ЧКФР.
Это две совершенно разные функции
Иначе вы воспринимаетесь как судьи и к вам соответствующее отношение.

Подробнее

Дык с этим я совершенно согласен! Точнее, не совершенно. Люди должны иметь возможность выбора - видеть оценку ХС или не видеть. Ведь есть же люди, которым интересно соотностиь эти оценки!
Но что-то мне подсказывает, что смотреть на оценки ХС люди будут, и вопросы будут периодически возникать снова.

Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Цитата:

от:CSB
Цитата:

от:Неизвестный фотограф

Если я ставлю 2, то авторы обращаются ко мне, а не ко всем ЧХС с требованием аргументировать. Мне в почту пишут, а не в форуме разводят вопли к анонимам.

Подробнее

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Аналогично

Ребята, ну опять. Если заявлено, что ХС - для отбора ТОП, то и отбирайте но скрытно.
А публично оценивайте - как ЧКФР.
Это две совершенно разные функции
Иначе вы воспринимаетесь как судьи и к вам соответствующее отношение.

Подробнее

Дык с этим я совершенно согласен! Точнее, не совершенно. Люди должны иметь возможность выбора - видеть оценку ХС или не видеть. Ведь есть же люди, которым интересно соотностиь эти оценки!
Но что-то мне подсказывает, что смотреть на оценки ХС люди будут, и вопросы будут периодически возникать снова.

Подробнее

А мне тут другая мысль пришла. Чуть изменить систему. Допустим, ХС устанавливает какую-то планку, и оценивает толлько работы, которые выше этой планки. Тогда 2 от худсовета будет означать поощрение - "на две ступеньки выше среднего"! И весь вопрос отпадет сам собой.

Цитата:

от:CSB

А мне тут другая мысль пришла. Чуть изменить систему. Допустим, ХС устанавливает какую-то планку, и оценивает толлько работы, которые выше этой планки. Тогда 2 от худсовета будет означать поощрение - "на две ступеньки выше среднего"! И весь вопрос отпадет сам собой.

Подробнее

На самом деле тут довольно тонкая материя.
После введения постонного веса членам ХС я (и, как мною замечено - некоторые другие ЧХС) примерно такую политику и проводим. Хорошие работы оцениваем на 5, достойные - на 4... А 3 и 2 ставим в исключительных случаях - либо вызывающий отстой, либо, скажем, в ТопХС за 3 дня попадают по недоразумению недостойные работы.

Цитата:

от: Неизвестный фотограф
Цитата:

от:CSB
Уважаемые члены ХС!... может быть ... до вас дойдет, что заниматься отбором фотографий для топа ХС ... можно и без открытой публикации своих оценок.

Если я ставлю 2, то авторы обращаются ко мне, а не ко всем ЧХС с требованием аргументировать. Мне в почту пишут, а не в форуме разводят вопли к анонимам.

Подробнее

Если вы заметили, то речь в теме шла про двойки от человека, не пожелавшего стать известным - это ведь не одно и то же.

Цитата:

от: Петр
Цитата:

от:Неизвестный фотограф
Цитата:

от:CSB
Уважаемые члены ХС!... может быть ... до вас дойдет, что заниматься отбором фотографий для топа ХС ... можно и без открытой публикации своих оценок.

Если я ставлю 2, то авторы обращаются ко мне, а не ко всем ЧХС с требованием аргументировать. Мне в почту пишут, а не в форуме разводят вопли к анонимам.

Подробнее

Если вы заметили, то речь в теме шла про двойки от человека, не пожелавшего стать известным - это ведь не одно и то же.

Подробнее

Так всё верно - ЦСБ говорил о том, что надо ставить анонимно и тогда, мол, не будет таких тем, а я привёл эту тему в пример как следствие анонимной деятельности. вуаля!:)

либо, скажем, в ТопХС за 3 дня попадают по недоразумению недостойные работы.[/quote]
:!: